Sigma AF 70-200 mm F2.8 EX DG OS HSM

[Sergey Kuznetsov]

Добрый день, Коллеги!



С определенного времени стало не хватать китового 18-105. В основном для съемки спорта (расстояние до объекта + мало света).

Никкор 70-200 VR не потяну, а вот на Сигму хватит. Прочитал темы на форуме по ней, но так и не смог сделать вывод о том, чем она лучше китового.

Например, выше ли у нее скорость автофокуса или нет?



Если кто имел возможность сравнить - подскажите, пожалуйста.

[Olejek]

Если не понимаете то вам скорее не нужна эта сигма...



ЗЫ я если честно в шоке от таких сообщений

[Vanir]

...чем она лучше китового.

Всем.

[-=AMA=-]

Третья тема про одно и то же стекло.



Раз



Два



Поиском пользоваться не пробовали ?

[Sergey Kuznetsov]

Третья тема про одно и то же стекло.



Поиском пользоваться не пробовали ?

Я читал эти темы. Везде сравнение с аналогичным Никором, но не с китовым стеклом. Можете ткнуть в сообщение, где написано, например про скорость автофокуса по сравнению с 18-105?

[MUR]

Я читал эти темы. Везде сравнение с аналогичным Никором, но не с китовым стеклом. Можете ткнуть в сообщение, где написано, например про скорость автофокуса по сравнению с 18-105?

Сергей,не обижайтесь,но Ваш вопрос,как бы правильнее выразиться,ну например из разряда "Собираюсь купить Neoplan,а чем он лучше Камаза?" Просто эти объективы для разных задач.А задачу то Вы и не сформулировали.

[TimerDon]

Сергей на какую тушку вы хотите использовать этот объектив и что собираетесь снимать?

[Sergey Kuznetsov]

Прошу прощения, если я неправильно создал тему. Видимо, следовало написать в одной из старых тем.



Тушка 5100. Снимаю, в частности, соревнования по танцам. Сейчас есть китовый 18-105. Не устраивает в нем 2 вещи: слабая светосила на длинном конце (а приходится снимать в 90% на нем) и нехватка фокусного расстояния, т.к. в разных залах места для съемки разные и иногда довольно далеко от сцены.

Фиксы не вариант, т.к. часть приходится переключаться с групповых на индивидуальные снимки.



Соответственно, критичными для меня является светосила (тут у Сигмы все ок) и скорость работы автофокуса. Например, тот же Никкор 70-200 AF VRII меня просто покорил возможностью донастройки автофокуса в ручном режиме, но он стоит в 2 раза дороже Сигмы.



Вот пример снимка на текущей системе: снимок

[Jazz_63]

Я неоднократно снимал связкой

Д5100+70-300VR Nikkor

У Д5100 весьма пристойная матрица, рабочая на ИСО1600.

Или - этого мало будет? А вспышка при съёмке разрешена?

Я сам постоянно снимаю танцы. Но - на сцене и в тёмном зале.

И вспышкой могу пользоваться БЕЗ ограничений.

[Sergey Kuznetsov]

Я неоднократно снимал связкой

Д5100+70-300VR Nikkor

У Д5100 весьма пристойная матрица, рабочая на ИСО1600.

Или - этого мало будет? А вспышка при съёмке разрешена?

Я сам постоянно снимаю танцы. Но - на сцене и в тёмном зале.

И вспышкой могу пользоваться БЕЗ ограничений.

вспышки запрещены иногда, поэтому подстраховываюсь на всякий случай.

ИСО1600 на 5100 меня субъективно напрягают. ИСО800 нет, поэтому и смотрю на f2.8.

70-300VR - смотрел, но он по светосиле от 18-105 не отличается, а фотку на китовом я приводил выше - мне не нравится.