я все таки думаю что вы так рассуждаете по тому как на никоне рабочий отрезок не подходит под это стекло,aliz писал(а): Ср май 29, 2013 07:54
Я писал про техническую сторону. Лет 15 назад, за границей, было популярно сообщество фотографов-любителей снимающих на ЛОМО-Компакт. Его тогда можно было продать за 100-150$. Я даже пожалел, что выкинул такой аппарат. Данный стиль фотографирования назывался Ломографией. Тоже достаточно узнаваемые снимки и определенный стиль. Но это камера + пленка. Хотя я бы ни за что не взял бы эту камеру опять в руки. В то время, это была единственно доступная компактня камера, да еще и с электронным затвором, но с кучей компромисов.
Семейство 44-х Гелиосов ничего интересного из себя не представляют. Из советских полтинников выделялся Зенитар-М 50/1,7 доперестроечных годов выпуска, но даже он проигрывал ГДР-ой Практике. Естественно, все выше перечисленное даже и рядом не стояло с Цейсом, Лейкой, Никоном и т.п. стеклами тех лет. Теперь внимание вопрос, зачем нужно использовать старую советскую оптику, если можно прикупить родную мануальную (есс-но не новую) за сумму не превышающую 100-120 вечно зеленых президентов? В 80-х, обладание ГДРовской Практикой - было пределом мечтаний. А уж иметь у себя Никон (камеру + 1-2 объектива) почти приравнивалось к обладанию автомобилем. На Зениты с Гелиосами снимали из-за отсутствия выбора. И неплохо снимали, выжимая все возможное. Но большая часть была ч/б. Честно говоря, на вас, в то время, посмотрели бы как на соответствующего пациента, если бы вы прикрутили к современной камере Никон Гелиос через переходник, потеряв возможность съемки объектов дальше 10 метров и при этом имея возможность поставить родную аналогичную оптику.
Думаю, что фотографии из вышеприведенной ссылки, были бы не хуже, если бы вместо Гелиоса стоял Никор. Что лишний раз только подтверждает то, что хороший фотограф снимет хорошо любой техникой в нормальных условиях. Фотографии нравятся, объектив нет. Цветопередача и рисунок никакой. Хотя, если минусы представить как плюсы, некоторую особенность и неповторимость, то можно вешать в музее рядом с квадратом Малевича и часами обсуждать особую ауру рисунка этой оптики.
К художественной состовляющей фотографий, данный опус, не имеет никакого отношения.
правильней сказать на оборот, стекло не подходит к фотоаппарату из за рабочего отрезка.
А на тот же байонет А очень даже все встает ровно, если переходник 1мм то есть и бесконечность.
