Анонимность будет? Как авторов так и проголосовавших?
В противном случае не исключен вариант "голосования за маститых/именитых/имеющих уважение в рамках форума", а также соискателей в медоносы какому то определенному "именитому".
Анонимность будет? Как авторов так и проголосовавших?
Подкупаете конкретикой. Хоть в название темы - если просто и понятно для... многих. Может случиться результат.Ph-A писал(а): Чт май 30, 2013 06:36
...Хочется понять, какие цветы решение интересны для большинства. На что "падает" народ. Что нравится, что не нравится. Правда все равно не понять, нравится такие цвета или такой монитор.
Интересно какие камеры дают какой цвет. И какой из них больше нравится автору снимка. И можно ли на других камерах, добиться близкого цвета.
Интересно, но как бы оно не вылилось в обычное в таких случаях соревнование в обработке автором результата с его "любимой" камеры? Нормального желания автора "сделать" свою картинку красивой, получить больше голосов? Нмв, получить хороший скинтон можно с любой камеры - вопрос мастерства обрабатывающего. Но речь-то о камере, об изначальном, "сыром" результате? Да, разная оптика, разные мониторы, модели и свет - все имеет значение, но "средняя" может быть выведена. Если не рав, то камерный жпег с exiv? Или я не о том?
Достаточно UDACT Report и ограничиться srgb.
Нет. Общий уровень форума достаточно высок, чтоб массово не минусовать, но вот привычно делать друг другу приятно не чуждо никому.
Я о том, что тема изначально свелась к решению ТС собственного вопроса и тем она интересна остальным (по крайней мере мне). Возникло желание попробовать, но ведь изначально понятно, что на выходе у меня может получиться совсем другой результат, я говорю о собственной удовлетворенности. А правила выше я расширил
Sound писал(а): Чт май 30, 2013 06:55
Так это нормально!!!
Точно так же как и для меня совершенно не приемлим такой
http://www.club-niko...ожидание-серия/
bugimen писал(а):1369899654[/url]' post='667363']
Ну и пример Вы выбрали. У меня не было задумки Вас обидеть, я лишь высказал свое мнение.
Ну уж нет, вот спор, виден правый глаз модели или нет. Прошу прощения у автора снимка. а уж о цвете, тем более его субъективном восприятии.
ВиденЕвгений_D300S писал(а): Чт май 30, 2013 07:45
Ну уж нет, вот спор, виден правый глаз модели или нет.
Да нет.SPU писал(а):1369900809[/url]' post='667370']
[member="Sound"], я тут ради интереса пробежался по всяким стареньким обзорам S2, S3, S5 и не увидел ничего похожего на ваши примеры. Увидел только совершенно обычные цифровые фотки, какие выдает почти любая камера без работы в конвертере. Правда, там, естественно, щелкали на полном автомате.
Мне кажется, что дело не только в тушке, но и в вашем стиле съемки, точнее в совпадении характера тушки в вашего стиля![]()
Вы как минимум заметно недоэкспонируете (с точки зрения современной автоматики камеры, конечно), а это тоже влияет на результат. Подозреваю, что при выравнивании гистограммы максимально вправо, как это стремится сделать автомат, то кадр получится заметно другой по скинтону. Но это лишь теория, т.к. проверить не на чем.
SPU писал(а): Чт май 30, 2013 08:42
Вы как минимум заметно недоэкспонируете (с точки зрения современной автоматики камеры, конечно), а это тоже влияет на результат. Подозреваю, что при выравнивании гистограммы максимально вправо, как это стремится сделать автомат, то кадр получится заметно другой по скинтону. Но это лишь теория, т.к. проверить не на чем.
И хорошо, с этим жить интереснее, ежели окажется так
Пока нет такого ощущения, но не зарекаюсь.
Разве экспозиция влияет на цвет (в разумных пределах)? Или на тон, "светлость" цветов? На восприятие она, безусловно, влияет. Но почему же проверить не на чем? Портрет да инструмент "кривые". Или камера и её экспонометр с поправкамиSPU писал(а): Чт май 30, 2013 08:42
Вы как минимум заметно недоэкспонируете (с точки зрения современной автоматики камеры, конечно), а это тоже влияет на результат. Подозреваю, что при выравнивании гистограммы максимально вправо, как это стремится сделать автомат, то кадр получится заметно другой по скинтону. Но это лишь теория, т.к. проверить не на чем.
1. Смысла для ваших конкретных задач, конечно, нет. Просто автоматика современных камер выдаст гораздо более светлую картинку в ваших сюжетах, вот я и подумал, что фуджи дает нравящийся Вам цвет именно при недоэкспонировании, т.к. видел много совершенно неинтересных примеров в интернете.
Может заодно попробуете на Никонах "поснимать в минусах"?
Так вроде бы для не очень "благоцветных" (склонных к морковке и плоским розово-восковым маскам) камер именно минусовая коррекция - совет номер один по "облагораживанию" цвета, разве нет?SPU писал(а): Чт май 30, 2013 10:27
...Дело в том, что пиксели матрицы имеют не такую уж линейную зависимость количества света и сигнала на выходе, а при том, что цветов три и все они экспонируются "на коже" в разном темпе, цвета начинают плыть на светлых участках.
Т.е. мысль кратко: подозреваю, что с фуджи можно получить более обычные для цифры цвета при "нормальном" экпонировании, но это не значит, что прочим камерам недоэкспонирование сильно поможет![]()
praesto писал(а):1369915475[/url]' post='667451']
В менюшке раздел поправки экспозиции в разных методах замера (кажется так) посмотрите.
Возможно прежний владелец в "-" поправку установил))
В фоторушной ветки фуджика представители Индии вполне себе в национальной красе и поправка экспозиции в"-" не наблюдается- фирменный цвет камеры![]()
> А ориентироваться на кожу индусов у OLAFа в той ветке нельзя. Этот цвет не испортить и Никоном
praesto писал(а):1369928488[/url]' post='667514']Не фуджик, но в качестве эксперимента![]()
Эх, снимать ребёнка на природе довольно непросто, вначале поймать его надоSound писал(а): Чт май 30, 2013 16:11
Найдете рецепт цвета на Никоне - сразу дайте знать!!!
Я так хочу на 700-ку снимать. Лежит без дела. 2500 кадров пробега. Продовать глупо. Офигенная камера. Как же я хочу Фф снимать. Как же блин узко на кропе, жуть. Ничего толком не влезает от 50 до 135. Все телепортреты стали жутко неудобными. Жду рецепта цвета!!! Может кто придумает.
И ведь не купить даже его никак.![]()
Дело не в Никоне или Кеноне, а в подвижности ребёнка, его возрасте и характере.
praesto писал(а):1369937362[/url]' post='667556']
Дело не в Никоне или Кеноне, а в подвижности ребёнка, его возрасте и характере.
В этой связи, и как владелец фуджи и Д700, не смогли бы вы сделать парные снимки с обоих камер? С фуджи устроит жпег, с Никона - неф.Sound писал(а): Чт май 30, 2013 16:11
Найдете рецепт цвета на Никоне - сразу дайте знать!!!
Я так хочу на 700-ку снимать. Лежит без дела. 2500 кадров пробега. Продавать глупо. Офигенная камера. Как же я хочу Фф снимать. Как же блин узко на кропе, жуть. Ничего толком не влезает от 50 до 135. Все телепортреты стали жутко неудобными. Жду рецепта цвета!!! Может кто придумает.
И ведь не купить даже его никак.
KSergeyV писал(а):1369939529[/url]' post='667570']
В этой связи, и как владелец фуджи и Д700, не смогли бы вы сделать парные снимки с обоих камер? С фуджи устроит жпег, с Никона - неф.
>Он стал мне кадры с собой продоватьSound писал(а): Чт май 30, 2013 18:14
Я видать своего младшего так достал, что он уже категорически отказывается сниматься. Закрывается руками, убегает. А последне время еще хуже!!!
Он стал мне кадры с собой продовать5 кадров- игрушка. Еще пять кадров- игрушка из апстора. И т. д. Ужас!!!
5.5 лет.
Но он у меня доиграется!![]()
Договориться снеть кепку или хотя повернуть козырьком назад нереально никак!
KSergeyV писал(а):1369942107[/url]' post='667594']
Так Д700 у меня есть- у меня с него скинтонов вагон и маленькая тележка!А вот с фуджи - ни одного.
Фуджи хотел в свое время купить, именно из-за цвета, но так получилось, что взял Сигму СД14.
Для понимания разницы в результатах между фуджи и Никоном хочется все это увидеть самому (воочию). Несмотря на личную удовлетворенность Никоном, тоже нахожусь в поиске "совершенного".
Да рецепт пока один, пробовать СилкиПикс. Из него иногда выходит более-менее удобоваримое. Не Фудж, конечно, но и не Д90 уже. Я правда, в нем не умею работать, интерфейс интуитивно понятным не назовешь, да и инструменты для тонкой обработки не подходят. Так что у меня пока - "что получилось, то получилось". Я посветлее люблю.
Константин Сухов писал(а):1369975263[/url]' post='667668']
![]()
![]()
Ой чота ржу) крутой он у Вас )))
Кстати, на мой взглфд, хорошо, что кепку не развернул задом наперед. Клево же вышло.
polemika писал(а):1369977007[/url]' post='667675']
Да рецепт пока один, пробовать СилкиПикс. Из него иногда выходит более-менее удобоваримое. Не Фудж, конечно, но и не Д90 уже. Я правда, в нем не умею работать, интерфейс интуитивно понятным не назовешь, да и инструменты для тонкой обработки не подходят. Так что у меня пока - "что получилось, то получилось". Я посветлее люблю.![]()
praesto писал(а):1369991769[/url]' post='667735']
Мои поздравления! Теперь коллекция полная?![]()
Скорее нечто среднее (по различимости линий). Вообще давно пора ввести понятие абсолютного разрешения камеры, а не пиксели считать. Заодно проблема технического сравнения матриц с фильтром и без фильтра уйдет.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей