Выбор объектива для путешествий

[IceMonk]

Посмотрите тамрон 24 - 70 2.8 со стабилизацией. Допустим с фокусировкой (когда темно) у него не все так радужно как у никкора, но он со стабом и резче.

Если хотите оригинал и качество по всем параметрам то только никкор 24 - 70.

Самьянг отличный объектив.

На 80 - 200 поздно смотреть, даже аналог от сигмы 70 - 200 будет лучше.

У тамрона цена уже сильно приближается к оригиналу, на сигму я поглядывал 24-70, но решил что хватит компромиссов.

[IceMonk]

IceMonk (30 Май 2013 - 15:24):

Африка



Северная? Как я ее представляю, 24-70 там могут быть не самые удобные.

В планах по ней - пейзажи Сахары, туда поеду точно.

Пейзажи прибрежные и городские(Сиди-Бу-Саид)

Ну и конечно памятники архитектуры(Карфаген, Эль-Джем, Дугга, Гадрумет)

Это всё работа для ШУ

Ну и сколько получится - портреты аборигенов (Зулусы, Берберы)

Немного репортажа

[AlB]

Это всё работа для ШУ

Угу. А Сахара, по мне, ШУ и Теле.

Аборигены больше теле.

На 24-70 остается только репортаж. Но и он вполне закрывается ШУ и Теле.

Вот у меня этот диапазон не сильно востребован в поездках.

[IceMonk]

Или всё же взять 16-85 и потом продать вместе с тушкой при переходе...С ним и Samyang не понадобится, всё фокусное будет перекрыто основное.

[Euronemus]

Или всё же взять 16-85 и потом продать вместе с тушкой при переходе...С ним и Samyang не понадобится, всё фокусное будет перекрыто основное.

Не стоит брать 16-85. 1)цена-качество не соответствует, 2) Вы все равно планируете переход на ФФ. Я свой 16-85 продать не могу даже за 10тыров, не востребован в нашей деревне.



Лучше брать то оборудование, на котором будете работать , а не с мыслю потом когда нибудь продать. Причем за БУ вам много не дадут, потеря ваших денег! Оно вам надо?

[Julysha]

Nikkor 24-70 идеален для путешествия в городах с узкими улочками. Благодаря его кривизне поля на широком конце, он позволяет помещать в ГРИП практически все чуть ли не на открытой диафрагме (и дальний конец улицы, и ближние стены).



Я недавно вернулась из поездки по Тоскане, 24-70 работал в 90% случаев, изредка - 14-24 и очень редко все, что длиннее 100 мм. Фиксы с собой брала, но не было времени их доставать и менять. Качество картинки 24-70 ничуть не хуже.



Для пейзажа нужны широкоугольные фиксы и 14-24 (или 16-35). Главное для объектива для пейзажа на ФФ - резкие края и углы на f8, на мелкопиксельных камерах с этим проблема.



ЗЫ Почему широкоугольные? Из-за того, что начиная с 35-50 мм, уже невозможно зажать диафрагму так, чтобы ПП тоже вошел в ГРИП. Зуммировать приходится ногами. Иначе в пейзаже помогает либо 24-70 с его кривым полем, либо очень широкий угол. На Д800 и Ко диафрагму сильнее 11 лучше не зажимать - начинает проявляться дифракция.

[IceMonk]

IceMonk (30 Май 2013 - 17:06):

Или всё же взять 16-85 и потом продать вместе с тушкой при переходе...С ним и Samyang не понадобится, всё фокусное будет перекрыто основное.



Не стоит брать 16-85. 1)цена-качество не соответствует, 2) Вы все равно планируете переход на ФФ. Я свой 16-85 продать не могу даже за 10тыров, не востребован в нашей деревне.



Лучше брать то оборудование, на котором будете работать , а не с мыслю потом когда нибудь продать. Причем за БУ вам много не дадут, потеря ваших денег! Оно вам надо?

Сообщение изменено: Euronemus (Сегодня, 17:12)

Спасибо что отговорили!) Снимать я на него не снимал, про качество не знаю по опыту, а с продажей предполагал проблемы.

Nikkor 24-70 идеален для путешествия в городах с узкими улочками. Благодаря его кривизне поля на широком конце, он позволяет помещать в ГРИП практически все чуть ли не на открытой диафрагме (и дальний конец улицы, и ближние стены).



Я недавно вернулась из поездки по Тоскане, 24-70 работал в 90% случаев, изредка - 14-24 и очень редко все, что длиннее 100 мм. Фиксы с собой брала, но не было времени их доставать и менять. Качество картинки 24-70 ничуть не хуже.



Для пейзажа нужны широкоугольные фиксы и 14-24 (или 16-35). Главное для объектива для пейзажа на ФФ - резкие края и углы на f8, на мелкопиксельных камерах с этим проблема.



ЗЫ Почему широкоугольные? Из-за того, что начиная с 35-50 мм, уже невозможно зажать диафрагму так, чтобы ПП тоже вошел в ГРИП. Зуммировать приходится ногами. Иначе в пейзаже помогает либо 24-70 с его кривым полем, либо очень широкий угол. На Д800 и Ко диафрагму сильнее 11 лучше не зажимать - начинает проявляться дифракция.

Сообщение изменено: Julysha (Сегодня, 17:34)

Спасибо за развернутый ответ, Julysha, с интересом просмотрел тему где вы тестировали как раз 24-70 и 16-85.

Тогда думаю что выбор будет для текущего путешествия - Nikkor 24-70+Samyang 14, а ближе к осени буду брать D800

[Julysha]

Тогда думаю что выбор будет для текущего путешествия - Nikkor 24-70+Samyang 14, а ближе к осени буду брать D800

24-70 - это тот объектив, который необходимо иметь на ФФ, он фокусируется очень точно и быстро, дает достойную детализацию на Ешке, резок на открытой.



На днях я снимала с очень короткого расстояния (около метра) этих непосед (гуси не домашние), с целью посмотреть, как Ешка с 24-70 будет вести со следящим фокусом (очень сильный кроп из кадра, 66 мм на f4, ГРИП крошечная: http://img-fotki.yandex.ru/get/9091/365 ... 04dad_orig



В видовых картинках по детализации так (жаль, что пришлось экономить на качестве сжатия в JPG, чтобы уложиться в 20 Мб): http://img-fotki.yandex.ru/get/9164/365 ... 09886_orig



И даже из машины через лобовое стекло на скорости (и стаб не требуется ) - http://img-fotki.yandex.ru/get/4134/365 ... a2387_orig



Но в некоторых ситуациях все-таки нужен телеконец, поэтому у меня есть про запас 28-300, я его ставлю с тех случаях, когда заранее не знаю, какая ситуация возникнет, когда многие моменты приходится снимать издали. Стаб держит на 300 мм с 1/30, хотя, конечно, лучше короче выдержку.



А так, дополнением к 24-70 будет 70-200 (либо 4, либо 2.8), у меня - 2.8, очень нравится для художественной съемки и для портретов, рисунок у него красивый: http://img-fotki.yandex.ru/get/6433/365 ... 0a1a3_orig



Ну и резкий он с открытой на любом фокусном.

[wmax]

Я бы посоветовал 17-35 2.8 никоновский, по цене адекватен, на кропе будут достаточно широк и на фф будет востребован если собираетесь снимать пейзажи!!!

[von Hohenheim]

А сказать можно то, что 24 мм на кропе нешироко

Несоглашусь с Вами. Пользуясь на D200 12-24 (Токиной), частенько ощущаю, что даже 24мм на кропе все-таки довольно широко