Нужен совет

[bugimen]

Продолжу испытывать терпение форумчан (шутка) По поводу следующего снимка, хотелось бы услышать совет по поводу компоновки,кадрирования, места съемки?

Снимок понравился, и с мостиком тож хорошая фотография. Молодцом!

[k561l]

...

2)Снимайте на максимальном ФР...

...

С этим трудно согласиться - на разном ФР фон разный, на коротком может оказаться интереснее. То есть, это никак не правило.

[-Freeman-]

Всё понятно. Я сам буквально месяц назад приобрёл такой же Тамрон, какой то критической резкости в отличие от кита не заметил, Никкоровский кит достойное стекло, возможно Вам с экземпляром не повезло.

У моего с резкостью все нормально:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6441/776 ... dec6f_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4119/776 ... 2cea8_orig



Отличия от кита кардинальные.

[blogotshelnika]

приобрёл такой же Тамрон, какой то критической резкости в отличие от кита не заметил, Никкоровский кит достойное стекло, возможно Вам с экземпляром не повезло.

После смены китового объектива на тамрон, разницу почувствовал сразу, хоть и снимал в рав. Снимки тамроном сочней насыщенней чтоли, и резче. Хотя это может тоже от экземпляра зависит.



Как штатником очень доволен этим объективом, сейчас рассматриваю в качестве дополнения Nikon AF-S DX Nikkor 55-300 mm, думаю для моих потребностей этого хозяйства хватит.

[Chef de Cuisine]

У моего с резкостью все нормально.

Отличия от кита кардинальные.

Согласен, всё резко. На дырке 8. Приведите пример на 2,8. Всё дело в том, что я пейзажи не снимаю вообще. Я снимаю людей, часто в помещениях с плохим освещением, и мне соответственно требуются открытые диафрагмы. Методом проб я выяснил, что рабочая дырка на этом стекле начинается от 4-ки, 2.8 мылит, 3.3 условно резкая (я об этом писал в своём псто). Стекло не оправдало моих надежд своей светосилой, от которой в итоге нет толка, всё равно приходится снимать с внешкой. До 8-ки я даже не добрался, и не пробовал, мне это не нужно, каждый ведь выбирает стекло под свои задачи, согласитесь? Если время найду, щёлкну как-нибудь ради интереса с балкона на зажатой. Вот как то и получается, что я использую это стекло как Сапоговскую Ль-ку с постоянной 4-кой для репортажей.

[blogotshelnika]

Доброго всем времени суток, хочу продолжить тему.



Вчера пытался снимать закат, и столкнулся с такой проблемой:если делать экспозамер по небу, то все что ниже горизонта получается недоэкспонировано,то есть темное и при увеличении хорошо заметен шум, если наоборот, то пересветы на небе. Короче выбрал середину. Хотелось спросить у уважаемых спецов, как правильно снимать такие сюжеты? Может, есть какой-нибудь чудо рецепт?

[avs28]

не считаю себя спецом, а потому и советы уж какие есть:

hdr или локальная коррекция в равке (ДД камеры имеет свой предел), а еще есть чудная книга Б.Петерсона кажется "Сила экспозиции", усиленно рекомендую.



ЗЫ снимок Ваш очень понравился



если позволите - Ваш снимок с небольшой цветокоррекцией

Spoiler: [+]

[blogotshelnika]

hdr или локальная коррекция в равке (ДД камеры имеет свой предел), а еще есть чудная книга Б.Петерсона кажется "Сила экспозиции", усиленно рекомендую.

Большое спасибо за совет, книжку нашел(торрент наше все),

P.S. В равке фото и правил + фотошоп.

[avs28]

Большое спасибо за совет, книжку нашел(торрент наше все),

P.S. В равке фото и правил + фотошоп.

угу, но купил в бумажном виде себе на ДР когда-то

на что обратил внимание - книга писалась в плёночные времена и допиливалась под цифру, но автору - респект.

там и подглядел рецепт со вспышкой в руках

[blogotshelnika]

если позволите - Ваш снимок с небольшой цветокоррекцией

Вариант интересный, тем более изначально снимок был ближе к вашему, холодней, так как ББ поставил тень. Но меня почему то тянет к теплым тонам.