Универсальный объектив на DX (D90)

[Eliza]

В свете грустных новостей о смерти автофокуса на стареньком Nikkor AF-S 18-70 3.5-4.5 IF-ED DX возник избитый до невозможности вопрос.

Что купить для D90 из универсальных объективов ценой до $600?

Перечитала массу обзоров стекол от различных производителей (в основном ориентируюсь по статьям с photozone.de), но хотелось так же услышать мнение владельцев тех или других кандидатов.

Приоритеты по ТТХ приблизительно следующие (по убыванию):

1. Резкость.
2. Фокусное расстояние.
3. Светосила.
4. Боке.
5. Стабилизация.
6. Возможность перехода на FF.
7. Виньетирование.
8. ХА и искажения (малокритичны, так как правятся в любом редакторе)

В основном, рассматриваю следующие объективы.

1. Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX (Классика жанра, светосила не блещет, зато, вполне достойная резкость и широкий диапазон ФР. За боке ничего не знаю... Понимаю, что не 9-ти лепестковый AF 85mm 1.8D, но все же. Приятно также наличие стабилизации.)
2. Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR (Дороговат, насколько известно резок, очень удобный диапазон ФР, наличие стабилизации, больше ничего не знаю.)
3. Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S (Крайне интересный кандидат за свои деньги, хорошая светосила, особенно по такой цене, наличие стабилизации, минус - не столь удобные ФР.)
4. Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (Объектив от стороннего производителя, качество варьируется от экземпляра к экземпляру, но очень высоко оценен сайтом photozone.de, нет стабилизации - минус, но некритично. Вариант со стабилизатором, оценен сайтом куда хуже.)
5. Sigma AF 17-70mm F2.8-4.0 DC MACRO OS HSM (Ещё один объектив от стороннего производителя, качество оптики вполне приемлемое, не знаю что насчет резкости, но жалоб не наблюдала.)
6. Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR (Не самый интересный вариант, хотя чем черт не шутит. Не выдающаяся светосила, широкий ФР, правда, минимальное ФР не самое приятное.)

Собственно, буду благодарна за любые советы и аргументы.

Также интересно ваше мнение касательно покупки объективов с рук. Покупала свой первый Nikkor AF-S 18-70 3.5-4.5 IF-ED DX с рук, дешевле нового на 35%, почти 2 года служил верой и правдой, пока не... вобщем, по моей вине.

Спасибо за внимание.

[Yurg]

Если планируете переход на FF то из вашего спискa оптимален Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S

[tipchik]

[*] Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR (Дороговат, насколько известно резок, очень удобный диапазон ФР, наличие стабилизации, больше ничего не знаю.)



Спасибо за внимание.

А всё остальное выражается только однима словом - ОФФФФФФИГЕННО!!!

Тоже, же 3,5 года назад, стоял перед ним и смотрел на ценик( он был дороже чем теперь) и мучился.., но кто не рискуют тот не..снимает резкое... шампанское..))

Ни разу НЕПОЖАЛЕЛ... стаб выручал немерно раз.там где нельзя использовать вспышку.и тд. случаях..!! да и скорость фокусировки..тоже..))

[Eliza]

Если планируете переход на FF то из вашего спискa оптимален Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S

Не в этой жизни... Всмысле, вряд ли в ближайшие 2 года.

Спасибо за мнение, сгоняю в Moyo потестирую. Собственно, видела на витрине, но продавец не нашел ключа от стенда. Мда.

А всё остальное выражается только однима словом - ОФФФФФФИГЕННО!!!

Тоже, же 3,5 года назад, стоял перед ним и смотрел на ценик( он был дороже чем теперь) и мучился.., но кто не рискуют тот не..снимает резкое... шампанское..))

Ни разу НЕПОЖАЛЕЛ... стаб выручал немерно раз.там где нельзя использовать вспышку.и тд. случаях..!! да и скорость фокусировки..тоже..))

Да, я ждала Вашего мнения после нашей дискуссии в том топике. Я так поняла у Вас такой. У Вас указано VR II... Это вторая ревизия объектива или я что-то не поняла?

[tipchik]

Да, я ждала Вашего мнения после нашей дискуссии в том топике. Я так поняла у Вас такой. У Вас указано VR II... Это вторая ревизия объектива или я что-то не поняла?

Нет один в единственной ревизии это относиться к стабу VRII иу 18-105 просто VR и разница ощущается очень хорошо

Не сказал, что он был под D80 , а сей D300s ,труженник, пообтёрся..) но всё ещё радует своей работой

[Oxygene 1976]

Nikkor 17-55/2.8 - это "The best" Можно взять б/у в прекрасном состоянии.

Если и на б/у не готовы, то - Nikkor 16-85/3.5-5.6.

[Zaits]

...

[*] Возможность перехода на FF.

...

[*] Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX

...

- 24мм для широкого угла на кропе - это не очень-то универсально, но для кого-то может оказаться вполне приемлимым.

И тем не менее, будущее на FF универсального зума для DX - весьма сомнительная постановка задачи.



- Если под универсальным понимается объёктив для поездок типа отпуска и т.д., разумной альтернативы 18-105 я так и не нашёл.

Лучше прихватить к нему лёгкий и недорогой фикс, чем иметь что-нибудь более продвинутое, но одно.

Тем более, если есть мысль перейти на FF, стоит ли вкладываться во что-то достаточно дорогое для DX?



Но задачи и требования у всех разные. У меня 18-105 лежит от отпуска до отпуска. В "домашней" съёмке он мне почти не нужен.

Попробуйте прикинуть, что именно, для каких сюжетов и при каких условиях съёмки Вы хотите получить от того или иного варианта.

Если ничего путного не надумаете, а все прикидки будут сползать в сторону фиксов, то просто определитесь с удобным для Вас диапазоном фокусных.

[vzhik]

А мне давеча пришлось свадьбу друга отснять на тамрик 17-50 2,8)

в репортаже показал себя хорошо)

Картинка приятная, особых промахов АФ не заметил.

Кстати работал в связке именно с Д90.

Автофокус иногда тупил, когда снимал вертикальные кадры (виной скорее "кетайский" бустер)

я за тамрик! (коммент по тому, что "плавает" качество оправдан, но ценник сладок!)

[Zaits]

А мне давеча пришлось свадьбу друга отснять на тамрик 17-50 2,8)

в репортаже показал себя хорошо)

...

В качестве универсала коротковат он.

Да и стаб для универсала полезен бывает.

А так, да.

[-Freeman-]

[*] Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (Объектив от стороннего производителя, качество варьируется от экземпляра к экземпляру, но очень высоко оценен сайтом photozone.de, нет стабилизации - минус, но некритично. Вариант со стабилизатором, оценен сайтом куда хуже.)

У меня со стабом. Резкость отличная.

На открытой подмыливает конечно, но начиная от 3,5 резкость почти бритвенная, а к 5,6-8 вообще "звенит".

Стабилизатор справляется отлично, позволяет вплоть до 1/10 с рук.

Он конечно не так универсален по фокусным как 16-85, но иногда выигрыш в светосиле бывает решающим.

Несколько кадров с него:

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201305/201305418583.jpg

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201304/201304417113.jpg

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201304/201304417110.jpg

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201304/201304416833.jpg

[vzhik]

У меня со стабом. Резкость отличная.

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201305/201305418583.jpg

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201304/201304417113.jpg

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201304/201304417110.jpg

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201304/201304416833.jpg

Вполне вполне)

[Евгений_D300S]

Может чем то поможет, решал подобный вопрос. Так пока и не решил.

[Eliza]

всем спасибо за советы, выбор сузила до первых 4 наименований, также покрутила 17-55, слю очень понравился, но дороговат.

кстати, у некоторых объективов есть только ручной и автоматический режим фокусировки отдельно, без гибридного (автомат с приоритетом ручной), что накладывает некоторые ограничения на приемы вроде ловушки фокуса. насколько это критично, и можно ли это ограничение как-то обойти?

[k561l]

Еще новую Сигму 17-50/2.8 со стабом посмотрите, у меня нет но отзывы хорошие, легкая:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... ma175028os

[Eliza]

Еще новую Сигму 17-50/2.8 со стабом посмотрите, у меня нет но отзывы хорошие, легкая:

http://www.photozone...8-sigma175028os

спасибо, очень интересное стекло, светосильное и с очень хорошей оценкой от photozone.de . надо будет подержать в руках..