Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor

[Yurg]

Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S VR с небольшой корекцией в Camera raw,

[Шурик]

Пока не купил ,поговорил с прадавцом сказал что с резкостью не очень правдо пробывал на кропе 7000 он.Подожду маленько может что то прояснится.

Нормальная у него резкозть на Д7000. Поюзал его в магазине - резкозть вполне приличная. Хорошо отрабатывает стаб. Картинка конечно не вот тебе прям супер-пупер, но мне понравилась значительно больше, чем не 16-85DX. Собственно в качестве штатника -вполне нормальная линза. У меня самого в качестве штатника 17-35/2.8. поэтому результат теста не вдохновил "все бросить и бежать" покупать его, но неплохо-неплохо. Сейчас в Плеере.ру продаются по весьма привлекательной цене - а вот за такую цену, я уже и подумываю - "а не побежать ли...?" Есть и 24-85/2.8-4 D который еще старый пленочный - мне кажется, что у нового картинка "повеселее", цвета получше.

[Yurg]

Я уже прикупил!

С резкостью та всё нормально в общем не плохой объектив ,использую как штатник на Д700.

[evgiv]

А стеночки кирпичной, или лужайки с травой нет, чтобы центр-край сравнить?

[Yurg]

А стеночки кирпичной, или лужайки с травой нет, чтобы центр-край сравнить?

есть табличка

[evgiv]

есть табличка

...

Спасибо. Но я ничего не понял. С краю на уровне цели заметно некоторое падение резкости, но я полагаю, что это уже края ГРИП. Или кто-то меня поправит?

[Шурик]

А стеночки кирпичной, или лужайки с травой нет, чтобы центр-край сравнить?

Это к Julasha - она любит попиксельно разглядывать снимки! По моим впечатлениям на Д7к -вполне нормально разрешает. На полном кадре - не знаю что будет с краями (ибо нет полного кадра и соответственно лично не пробывал). По крайней мере за те деньги я бы ну совсем уж сильно придираться бы не стал.

[Zippo]

По моим впечатлениям на Д7к -вполне нормально разрешает.

Шурик,извиняюсь, а не затрднит показать пару примеров 24-85 F3.5-4.5 c Д7к? Подумываю как раз к Д7к его заиметь.Выбираю между им и его старшим братцем - 24-85 F/2.8-4 D IF, который существенно дороже и мокрые холодные пальцы земноводного плотно смыкаются на моей шее

[alexvb]

Никто не знает, у него кольцевой мотор или как у 16-85, с шестеренками?

[Годунов Игорь]

Вчера стал обладателем сабжа. Задача стояла нехитрая: раздобыть зум-штатник "на каждый день", чтобы и недорого, и компактно, и прилично по резкости. Брал в основном для съёмки архитектуры и пейзажа в путешествиях и прогулках по городу. На серьёзную съёмку с ним пока ещё никуда не выбрался - просто потестировал в комнате на открытой дырке (физиономии, газетки с мелким текстом, цветочки на окне, фактуры ткани, типографский растр и прочая мелюзга). Остался доволен, не жалею, что взял. Для своего класса (бюджетного) достаточно сердитое стекло без явных огрехов. Автофокус тихий, шустрый и не мажет, сам не громоздкий и не тяжёлый (по сравнению с 24-120 просто фитюлька, тушка с ним в любую сумку влезает). Работа VR очень порадовала - супер. Ну, и резкость на открытой дырке (3,5-4,5) для своего класса без проблем. Бочку/подушку пока не оценивал, но к этому отношусь спокойно (Лайтрум поправит, когда будет бросаться в глаза ).



По поводу того, что некоторые первые владельцы ругались на слишком тугой ход кольца зумирования. Вовсе и не слишком (впрочем, может, зависит от экземпляра?). Порадовало полное отсутствие люфтов при любом положении кольца зума. Ничего не гремит и не шатается (вещь, встречающаяся нечасто).



Одним словом, стекло производит впечатление чего-то более серьёзного, чем простая "китовая затычка". Ясное дело, что это не альтернатива фиксам или чему-то вроде 24-70/2.8, но для своих задач стекло правильное.



P. S. Снимаю на полный кадр.