Скорость АФ. Серия D vs G

[Vstudio]

У меня вся серия 35 50 85 1.8G, та вот 50мм 99% не использую. 50мм брать лучше тогда 1.4

[Стрелок]

И как вам работа АФ?

[Годунов Игорь]

Вы ещё учтите, что стёкла типа G это всё более поздние разработки, нежели D (те-то создавались ещё в эпоху господства плёнки). Поэтому на цифре (особенно полнокадровой и особенно сильно мегапиксельной) G-стёкла дают заметно лучшую картинку, чем их старые D-собратья (особенно на полном кадре по углам, на открытой дырке особенно). Точнее, стекло стеклу рознь. Например, старые портретники, телевики (да и полтинники) неплохи и на цифре, а вот с шириками вопрос уже куда сложнее. По-любому, я предпочёл бы G. Не имею претензий к скорости автофокуса G-стёкол. Сам снимаю репортажи G-телевиком, в том числе достаточно динамичные и жёсткие и животных - в итоге одно удовольствие - ни одного упущенного момента, практически ни однин файл не летит потом в мусорную корзину из-за промаха АФ. Да и работать с G-стёклами во многом удобнее, чем с D. Хотя бы в том смысле, что у D-стёкол кольцо фокусировки вращается, вечно в спешке хватаешь его рукой, и оно дёргается под пальцами (рукой, соответственно, вполне можно ненароком помешать работе автофокуса). Нет возможности ручной доводки фокусировки в любой момент без всякого переключения на ручной фокус. Ну, и про картинку уже сказал - G-стёкла рулят, хотя они, как правило, сложнее конструктивно, тяжелее, крупнее и дороже D-аналогов. Но с этим лично я готов мириться, учитывая многие преимущества G.

[Andrew_74]

1. D - относится к экспонометрии, G - к управлению. По экспонометрическому функционалу они одинаковы.

2. Правильно говорить об AF (отвертка) и AF-S (мотор). Предполагается, что вторые быстрее, но тесты бывают не в пользу мотора. Тут была ссылка на тест с двумя полтосами на D300 - отвертка выиграла.

[Алексей Соловей]

...на цифре (особенно полнокадровой и особенно сильно мегапиксельной) G-стёкла дают заметно лучшую картинку, чем их старые D-собратья (особенно на полном кадре по углам, на открытой дырке особенно)...

Игорь, вы сейчас говрите о технических характеристиках оптического прибора - а не о объективе. Если речь идет о портретнике - то что, большая резкость по углам кадра автоматически означает что этот портретник лучше?

...Предполагается, что вторые быстрее, но тесты бывают не в пользу мотора. Тут была ссылка на тест с двумя полтосами на D300 - отвертка выиграла.

Сосвем не предполагается:

тот же Никкор 50 f1,4G по скорости автофоуса настоящий тормоз! Отверточные 50 f1,4D и 50 f1,8D по скорости фокусировки значително более шустрые;

новый 50 f1,8G по скорости фокуса уже значительно быстрее 50 f1,4G;

новый 85 f1,8G такой же тормоз как и 50 f1,4G;

новый 85 f1,4G по скорости немного, совсем незначительно уступает старому 85 f1,4D;

сам моторную Сигму 85 f1,4 не пользовал, но встречал мнение что она по скорости автофокуса значительно быстрее чем никкоровские 85 f1,4G и 85 f1,4D;

сопоставимая с 85 f1,4D скорость автофокуса 135 f2DC;

у моих 35 f1,4G и 24 f1,4G скорость автофокуса никак не могу оценить как высокую, скорее как среднюю - хотя для шириков это вполне допустимо;

вероятно самая высокая скорость фокусировки из всего что мне попадалось у Микро-Никкора 105 f2,8G;

на втором месте Никкор 70х200 f2,8G VRII;

нп третьем Никкор 24х70 f2,8G.

Так что какой-то схемы типа "у более новых большая скорость", или "у моторных большая скорость чем у отверточных", или "у топовых выше чем у бюджетных" не прослеживается.

[То чего нет]

[тот же Никкор 50 f1,4G по скорости автофоуса настоящий тормоз! Отверточные 50 f1,4D и 50 f1,8D по скорости фокусировки значително более шустрые;

[oft]Был у меня 50 f1.4D. С моторным сравнивать не приходилось, но фокусировался он просто мгновенно даже на д50 и был резок на открытой. Продал, перейдя на зумы, теперь жалею[/oft]