Блог владельцев D7100

[andlo]

Но контраст лучше править в Curves (Кривых), хотя в простых случаях достаточно движков яркости и контраста, монитор должен быть настроен, а лучше откалиброван хотя бы на sRGB. Обычно делают S-образную кривую контраста. Почитайте любой самоучитель по обработке.

Для упомянутых Вами инструментов обработки абсолютно безразличен охват монитора - что srgb, что adobrgb, как впрочем и качество профилирования. Но вот гамма должна быть отстроена, то есть необходима калибровка монитора.

Это я не по вредности характера пишу, но чтоб человек по ложному (вернее - сильно кружному) пути не отправился. Сейчас мало какие стандартноохватные мониторы 100%Srgb кроют. Вот и будет человек думать, что если его монитор кроет 90-93%% sRGB, то и тонально откорректировать снимок у него не получится.

[YuriR]

Nikon D7100 Nikkor 50mm f/1.8D AF @ f/3,5

Интересный портрет получился. Просто классика постановочного портрета. Очень бы интересно было взглянуть на исходник - не в плане поиска предмета критики, а исключительно в познавательных целях.

[hiren]

А вот и первый пойманный муар (на бантах)

[hiren]

Справедливости ради стоит упомянуть, что этот муар было видно и глазом в реале.

А сейчас вот ветром гардину колышет, такие узоры вижу.

[Nevushka]

Справедливости ради стоит упомянуть, что этот муар было видно и глазом в реале.

А сейчас вот ветром гардину колышет, такие узоры вижу.

на таких тканях и 5100 муар выдавал на ура

[Стрелок]

Судя по тому, что до сих пор никто не ругается от пыли и масла, этой проблеммы в том виде, что она есть на 7000, в этой камере нет? Или еще нащелкали мало?

[Константин Сухов]

Судя по тому, что до сих пор никто не ругается от пыли и масла, этой проблеммы в том виде, что она есть на 7000, в этой камере нет? Или еще нащелкали мало?

Плевал на масло с высокой колокольни (: даже не проверял. Купил бы 7к, тоже бы не проверял (:

Может и есть, но на f/8-10 не лезет — и фиг с ним.

[YuriR]

Я искал, но не нашел.

[Yurydan]

Судя по тому, что до сих пор никто не ругается от пыли и масла, этой проблеммы в том виде, что она есть на 7000, в этой камере нет?

-справедливости ради сказать, тут только один про пыль и масло особо распалялся. Создалось впечатление о вселенской проблемммме.

[BNV]

У меня и на 7000 масла не было и с пылью одной грушей управляюсь.

[vol12]

-справедливости ради сказать, тут только один про пыль и масло особо распалялся. Создалось впечатление о вселенской проблемммме.

Ну почему же один? У меня были две тушки 7000 и на двух появилась пыль после нескольких сот кадров. Почитайте забугорные форумы, там полно сообщений насчет пятен на матрице. 600 тоже не избежал этого.

Было бы тоже интересно узнать как с этим у 7100...

[Yurydan]

и на двух появилась пыль после нескольких сот кадров

- пыль?! О, ужас! Это же такое редкое явление в зеркальных камерах!

[vsh]

Ну почему же один? У меня были две тушки 7000 и на двух появилась пыль после нескольких сот кадров.

Было бы тоже интересно узнать как с этим у 7100...

Пара недель прошла, масла нет вроде. Сильно рассматривать не стал, чтоб не занести пыль

[Стрелок]

- пыль?! О, ужас! Это же такое редкое явление в зеркальных камерах!

Конечно же нет. Если она залетает извне при смене стекло, а не от самой камеры. А видео, где пятна появляются сами при щелчках затвора только ленивый не смотрел. Поэтому вопрос был не про пыль и пятна вообще, что ес-нно на ЦЗ, а про явный баг Никона.



Второй вопрос: владельцы 7000-ки часто жаловались на проблемы АФ в виде его "блуждания" в зависимости от расстояния. На одно расстоянии хорошо, дальше или ближе БФ или ФФ. Это проявлялось на светлых стеклах-фиксах. Как с этим у 7100.



Третий вопрос: кто-то уже сравнивал АФ 7100 и 7000? Какие впечатления?

[Yurydan]

А видео, где пятна появляются сами при щелчках затвора только ленивый не смотрел

-нужно за своей камерой смотреть, а не кем-то размещённые ролики.

Вылетает ли у Вас пыль при каждом щелчке или нет.

Откуда знать, что это за ролик, кто его делал, почему не лень было его делать, сколько он получил от конкурентов за эту страшилку, как повлияло на продажи и т.д.

[Autarchy]

ну да.. я вот не в курсе всех существующих багов никона.. и счастлив обладанием зеркалки.. хотя когда услышал про горячие пиксели и проверил матрицу, стало не по себе. Поэтому сейчас я ничем плохим не интересуюсь, у меня все нормально!

[YuriR]

Владельцы камер, которые пробовали менять тонкую настройку АФ. Там есть два параметра - сохраненное значение и по умолчанию. Я сначала подгонял сохраненное значение, привязанное к определённому объективу. Потом владельцы 800Е разобрались, что алгоритм действия этих поправок разный, и лучше в первую очередь пытаться настроить поправку по умолчанию. Но для этого нужно, чтобы первой поправки не было (стоял прочерк). Это достигается удалением сохранённого объектива. Так вот у меня это не получается. После удаления в сохранённых поправках остаётся "0". Никто ещё не пробовал делать тоже самое?

[Стрелок]

А как у каеры дела с удобством работы с мануальными стеклами. Резьбой напр. Т.е. без всяких чипов.



- работа замера;

- работа подтверждения фокуса;

- запомнимть в камере такие стекла можно?;

- внести поправку для подсказки фокуса на такие стекла можно?



Если напр. я цепяю тот же Юпитер 37, тот как дальше? Можно выставить приоритет диафрагмы и меняя ее, чтобы камеру сразу же налету меняла выдержку? Или нужны какие-то отдельные манипуляции (на пентахе есть отдельная кнопка замера для таких стекол. Но работа полностью в мануале).

[evd]

Может кому интересно -

вопрос в центр техподдержки Nikon:

"...в комплект поставки не входит прозрачная пластиковая крышка для защиты монитора от загрязнения и мелких повреждений.

Не могли бы Вы разъяснить - почему? Должен ли я приобрести защитную плёнку/крышку/стекло?

Или ЖК монитор уже достаточно защищён от царапин и т.п. и не требуется дополнительной защиты?"

Ответ:

"Использование защитной крышки для монитора фотокамеры D7100 не предусмотрено. Более того, фотокамера не имеет также уступов для крепления каких то аксессуаров (в т.ч. например крышек или видоискателя для монитора от сторонних производителей).

Это связано с тем, что ЖК мониторы фотокамеры Nikon D7100 изготовлены из более качественных материалов, что придаёт им более прочные и устойчивые характеристики в сравнении с предыдущими фотокамерами Nikon. Также монитор покрыт химическим сверх прочным стеклом, что придаёт ему дополнительную прочность и устойчивость к царапинам.

Если желаете, то единственное, что можно применить для дополнительной защиты будет защитная плёнка."

[Yurydan]

Если желаете, то единственное, что можно применить для дополнительной защиты будет защитная плёнка."

- что я и сделал, купил Onext - универсальная защитную пленку. Её почти не видно. Лучше видно, чем через защитный экранчик.

[Cherch]

Все больше смотрю в сторону этой камеры

[vsh]

Не стал пока вообще защищать. Поверил маркетологам. Да и HTC мой уже полгода не царапается, можно думать, что тут не хуже.



Кроме буфера и медленного автофокуса в лайввью проблем не вижу. Кстати, контрастный АФ, имея по определению бОльшее пятно зоны наведения, не позволяет целиться в мелкие объекты. Это еще один запоздалый ответ на рекламу безальтернативного АФ беззеркалок.

[vsh]

Мол, грибной дождик.

[RockstarDeserted]

Кроме буфера и медленного автофокуса в лайввью проблем не вижу. Кстати, контрастный АФ, имея по определению бОльшее пятно зоны наведения, не позволяет целиться в мелкие объекты. Это еще один запоздалый ответ на рекламу безальтернативного АФ беззеркалок.

А вы ведь наверняка и мысли не допускаете, что у "беззеркалок" АФ может быть "немного" более продуманным, чем у вашего обожаемого никона?

Так вот, "беззеркалки" не только имеют возможность установить минимальную зону КАФ меньше, чем зона ФАФ у никона. Но также имеется возможность сверхточного двухэтапного АФ, когда сначала идет фокусировка по мелкой зоне, не сильно (может быть, раза в два ) меньшей зоны ФАФ д7100. А на втором этапе происходит увеличение изображения до 100% и дополнительная фокусировка по зоне на порядок меньшей, чем зона ФАФ д7100!

Таким АФ можно сфокусироваться на любом, даже самом небольшом объекте, а также сфокусироваться сквозь такие препятствия, где ЛЮБОЙ ФАФ будет нервно курить в сторонке

[vsh]

А вы ведь наверняка и мысли не допускаете, что у "беззеркалок" АФ может быть "немного" более продуманным, чем у вашего обожаемого никона?

Так вот, "беззеркалки" не только имеют возможность установить минимальную зону КАФ меньше, чем зона ФАФ у никона. Но также имеется возможность сверхточного двухэтапного АФ, когда сначала идет фокусировка по мелкой зоне, не сильно (может быть, раза в два ) меньшей зоны ФАФ д7100. А на втором этапе происходит увеличение изображения до 100% и дополнительная фокусировка по зоне на порядок меньшей, чем зона ФАФ д7100!

Таким АФ можно сфокусироваться на любом, даже самом небольшом объекте, а также сфокусироваться сквозь такие препятствия, где ЛЮБОЙ ФАФ будет нервно курить в сторонке

О, мнится мне, что реинкарнировал я своим заклинанием силу тайную



Ну почему же, допускаю. Только не нравится мне обобщение - у всех беззеркалок и всех зеркалок. Дело в том, что никаких конструктивных ограничений у зеркалок нет, чтобы сделать контрастный АФ хуже. Видимо, оно просто не требуется. То, что делают производители БЗК - от необходимости, и слава богу, что развивается технология. У Никон 1 вообще гибридный способ используется.



К сожалению, не снимал на них. И что, быстро получается, двумя ступенями наводиться? И экранчик не меркнет в яркую погоду? И батарейки не жрет дополнительно (в мобильках экран потребляет довольно большую часть батареи)?

[YuriR]

Господа, а у кого-нибудь стоит на 7100 объектив nikon 24-120/4G? Если да, то как они уживаются? В принципе, я своим 24-70/2,8G доволен в плане качества, но длинного конца иногда не хватает, вот и приходят в голову крамольные мысли...

[WingfirE]

[member="YuriR"], если не хватает длинного конца, надо телевик брать, а не удлинять штатник. Можно взять проверенный временем 70-300 VR, он до 230 мм весьма хорош, или, еще лучше, новый 70-200/4 VR - легкий, быстрый, очень качественный. И цена вопроса не сильно дороже, чем у 24-120/4 VR.

[YuriR]

И носить два? Как раз для кропа у 24-120 получаются удобные 36-180. А 300 на дальнем конце мне практически не нужен - у меня всё больше фотоохота на людей в их естественой среде обитания .

[RockstarDeserted]

К сожалению, не снимал на них.

А я знаю Все, кто "не снимал" оперируют совершенно одинаковыми штампами, выглядящими для реальных пользователей как минимум смешно.

И что, быстро получается, двумя ступенями наводиться?

Не быстро конечно! Ведь на промежуточном этапе используется человек, тормозящий всю систему Никон со своим фазовым АФ конечно же гораздо быстрее... зацепится за задний план или за, например, ветки на переднем. А то, что модель не в фокусе будет, это же такая мелочь!

И экранчик не меркнет в яркую погоду? И батарейки не жрет дополнительно (в мобильках экран потребляет довольно большую часть батареи)?

Про видоискатель не забываем.

Ну почему же, допускаю. Только не нравится мне обобщение

Странно, но обобщать именно вы начали. Я специально использованный вами термин взял в кавычки.

Дело в том, что никаких конструктивных ограничений у зеркалок нет, чтобы сделать контрастный АФ хуже. Видимо, оно просто не требуется.

Видимо, вы разработчик ЦЗ, если с такой уверенностью заявляете? А я вот как пользователь вижу, что никон на своей маленькой ЛВ зоне, которая на порядки больше маленькой зоны у микро камер, фокусируется нестабильно. Вот это и не дает уменьшить зону фокусировки ЛВ. Я, понятное дело, не пишу про сверхтормозную "скорость" АФ ЛВ.

А если почитать попобдробнее про микро 4/3, то там для быстрой фокусировки и над матрицей проведена огромная работа и над объективами.

У Никон 1 вообще гибридный способ используется.

Пиарится маркетологами на каждом углу и используется - это несколько разные вещи

Посоветую вам почитать и про ограничения фазовых датчиков, расположенных на матрице.

[vsh]

А я знаю Все, кто "не снимал" оперируют совершенно одинаковыми штампамиНикон со своим фазовым АФ конечно же гораздо быстрее... зацепится за задний план или за, например, ветки на переднем. А то, что модель не в фокусе будет, это же такая мелочь!

Складывается простое ощущение, что Вы не снимали нормальными ЦЗК /Спасибо за эту мысль. Раз весь интырнет, заваленный хорошими снимками с зеркалок, не убеждает - вывод очевиден. Видимо, попалось что-то неудачное - сочувствую. Посмотрите снимки репортажников, спортивные издания. На спортивных сайтах = открою секрет - изредка в снимках проскакивают EXIFы. Ни одной беззеркалки не попадалось!

Ежели общей статистике не верите - ну что делать, доверяйте собственной.

[Den-Po]

О, мнится мне, что реинкарнировал я своим заклинанием силу тайную



Ну почему же, допускаю. Только не нравится мне обобщение - у всех беззеркалок и всех зеркалок. Дело в том, что никаких конструктивных ограничений у зеркалок нет, чтобы сделать контрастный АФ хуже. Видимо, оно просто не требуется. То, что делают производители БЗК - от необходимости, и слава богу, что развивается технология. У Никон 1 вообще гибридный способ используется.



К сожалению, не снимал на них. И что, быстро получается, двумя ступенями наводиться? И экранчик не меркнет в яркую погоду? И батарейки не жрет дополнительно (в мобильках экран потребляет довольно большую часть батареи)?

Я снимал, и не одной.

1- медленно и глючно, просто обман потребителя как факт...

2.меркнет- кадрироваться просто невозможно.

3.батарея на Панасонике просто шлак, если пользоваться "тычком" в экранчик то на пару сотен кадров и все- "до свидания"...

Сами понимаете- "все для пользователя!", и ничего для выкачивания денег из карманов.

[nd7000]

Опубликованные здесь фото с Д7100, наводят на размышления,что у Д7000 матрица более "правильная" по сравнению Д7100.

[Den-Po]

Видимо, вы разработчик ЦЗ, если с такой уверенностью заявляете?

А Вы видимо разработчик БЗ? Что сами с такой уверенностью заявляете?

[Den-Po]

Опубликованные здесь фото с Д7100, наводят на размышления,что у Д7000 матрица более "правильная" по сравнению Д7100.

По каким параметрам вывод?

[nd7000]

По каким параметрам вывод?

Уже отписал. По фотографиям с Д7100 вывод.

[Den-Po]

Уже отписал. По фотографиям с Д7100 вывод.

Уточню- а что не так на этих фото?

[vsh]

Уже отписал. По фотографиям с Д7100 вывод.

Мои попрошу в счет не брать - фотопамять никакая, потому за "правильностью" не гонюсь.

[Стрелок]

Опубликованные здесь фото с Д7100, наводят на размышления,что у Д7000 матрица более "правильная" по сравнению Д7100.

В чем конкретно "правильность" или "не" правильность?

[vsh]

Тут вроде ничего цвет.

[WingfirE]

[member="nd7000"], неплохой вброс . Просто пока качественных фото с Д7100 в этой теме маловато, но это проблемы любых массовых форумов. На самом деле ничего уникального в матрице Д7100 нет, это просто чуть лучшая версия матрицы Д7000. Но разнице меньше, чем между Д7000 и Д90, и еще меньше, чем у Д90 и Д80. Прогресс с каждым поколением идет все медленнее.

[YuriR]

Сегодня забирал фотографии 30х45. Первый раз делаю такие, обычно ограничивался 20х30 - хоть какая-то польза от 24Мп. Как понял из таблички на сайте Фотолаба, на больший размер моих мегапикселей уже не хватило бы.

[RockstarDeserted]

Я снимал, и не одной.

1- медленно и глючно, просто обман потребителя как факт...

2.меркнет- кадрироваться просто невозможно.

3.батарея на Панасонике просто шлак, если пользоваться "тычком" в экранчик то на пару сотен кадров и все- "до свидания"...

Сами понимаете- "все для пользователя!", и ничего для выкачивания денег из карманов.

См. последние сообщения с фото велосипедистов на этой странице

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/66 ... e__st__940

Снято на Ф1.8, снято по экранчику, батареи хватило на всю прогулку

[vsh]

Снято на Ф1.8, снято по экранчику, батареи хватило на всю прогулку

Емкость меряем в прогулках



Давайте хоть разграничим: Вы за БЗК, автофокус БЗК, против ЦЗК или автофокуса ЦЗК?

С первыми двумя пунктами в определенных границах никто вроде не спорит.

Когда уверяете, что АФ у ЦЗК плохой - статистика Вам в ответ.

[nd7000]

Мои попрошу в счет не брать - фотопамять никакая, потому за "правильностью" не гонюсь.

Я художественные достоинства фото с Д7100 не рассматриваю и не обсуждаю, я не дорос до этого ещё. Меня честно цветопередача как то немного напрягает. Мне в М-видео вообще заявляли что у Д7100 - цветопередача 42 бита. А я их что то не вижу эти 42 бита. Это субъективно всё конечно. Но тем не менее.

[vsh]

Я художественные достоинства фото с Д7100 не рассматриваю и не обсуждаю, я не дорос до этого ещё. Меня честно цветопередача как то немного напрягает. Мне в М-видео вообще заявляли что у Д7100 - цветопередача 42 бита. А я их что то не вижу эти 42 бита. Это субъективно всё конечно. Но тем не менее.

Цвет хорошо тянется, что провоцирует играть туда-сюда. По необработанным jpg цвет достаточно правдоподобный, но скучноватый для меня, т.к. тысячи раз виден на снимках с любых ЦЗК. Если бы пришлось делать на заказ, возможно, отнесся бы к обработке менее вольно.

Но по сравнению с предыдущим моим, D7000, с этим мне комфортнее, т.к. начальная точка обычно ближе к реальности. А уж дальше



Уже, наверное, надоел, но вот нравится, что даже мне удается получить нечто типа

за несколько простейших движений.

[Trex450]

У меня вопросы к тем кто перешел с 7000 на 7100.



1. Фокус нормально стал работать ? Точно попадает с теми же объективами ?

Или свистопляска с фокусом осталась ?



2. RAW стал хуже на ней "тянутся" ? Или нет ?

В одном обзоре я читал что в тенях теперь при сильном высветлении бандинг возможен ? Так ли ?



3. Шумы как , по сравнению с 7000 ? По обзорам почти также . А в реале как ?

[Bass Tagert]

На данный момент ещё не один пользователь не ругался на цветпередачу d7100, и я не исключение))





Вот фото снятое на 35mm 1.8g



Пикчерконтрол на нейтралке))

[Этьен]

Ребята, вы точно не на мобильный телефон фотографируете?

[WingfirE]

Видно, все же Д7100 тяжеловато дается в начале, если нет должного навыка. Я заметил, Д7100 - это на данный момент самая требовательная к технике съемки камера из кропов.

[Этьен]

Нет, ну тяжеловато это ладно, но что я вижу это вообще ужас.

Вот типовой дворовой кадр, снятый на D7000





А глядя на фотографии в этой теме реально не понимаю за что 40 тысяч люди заплатили.