D3 vs D600 vs D7100 - выбор!

[Стрелок]

ПЫЛЬ как раз не напрягает. Если это пыль. А вот когда что-то летит на матрицу из недр камеры - это напряг. Просто на своей старой камере за 6 лет использования и 24000 и стекла менял на улице и не только. И при несколько раз просто дунул грушей и только вот сечас впервые прикоснулся к матрице. Причем это был легкое смахивание пылинок ватной палочкой (пыль не сдувалась). Ни разу не пришлось использовать влажную чистку и искренне удивлялся, как вообще она может понадобится? Разве что спецом туда забрызгать чем-то.



51 точка - не то за чем нужно гнаться. Но там ведь (в 7100) не только количество точек увеличили, а и само качество АФ виде скорости и точности?



Я вот спрашивал, но мне никто не ответил: замечал ли кто разницу первых и последних партий 600-к?



Еще вот читал мнение, что на ФФ в виде 600-ки как раз самая топовая оптика не нужна (пиксель крупнее), а вот 7100 подавай еже самое-самое. Или как?



"Пластмассовость". Почему все так ругают за это 600-ку? Ей же не орехи колоть. Причем пластик - только одна крышка из трех. 90-й никон - он же весь пластиковый и все от него в свое время только радовались.



По поводу гарантии: если брать полностью ОФФ, то разница в цене с 7100 существенна. Если серую, то тоже есть, но не на столько. Вот и думаю, нужна ли она та гарантия? Возможно она никогда не пригодится, а если и да - выйдет так на так (оплата сервиса за разницу в цене).

[Стрелок]

Взять что ли д90 дешево, обрастать стеклами и ждать 610...

[Mike_P]

Взять что ли д90 дешево, обрастать стеклами и ждать 610...

лучше поискать нормальный экз. д7000, он получше 90-го будет.

[Стрелок]

Конечно, лучше, но поди угадай, что он нормальный. Если 99% брать с рук по инету. Для этого надо как минимум уже иметь несколько светлых стекол, дабы проверить с ними проблемы АФ.

[Nechik78]

На стоимость D600 можно взять D700 + D300 б\у как я и сделал и обрастать стеклами. закрыты будут все позиции и портрет для начала можно D700+85 1.4d,g или 1.8g + 35 1.4 Сигма или родной никкор. А на D300 повесить 18-105 если нужен теле 70-300 vr. по возможности можно заменить Сигмой 17-50 + 50-150 2.8. сравнивал D300 и D5100 никакой лучшей детализации не увидел, на одинаковых стеклах. разница в обработке изображения в тушке, снимая в NEF обработав разницы неувидите, а высокие исо всегда закроет D700

[Стрелок]

Это с какими же пробегами были 700-ка и 300-ка? У нас в среднем 700-ка с пробегом стоит 1625 у.е. 300-ка около 700-750 у.е., что на 600 у.е. дороже тушки 600-ки.



Если 700-ка - это еще погоня за ФФ, то 300-ка, если ты не профи, стреляющий очередями - зачем она? Металл коорпус + очереди + проф АФ - надо ли оно не отъявленным профи?

[TigerXXL]

Это с какими же пробегами были 700-ка и 300-ка? У нас в среднем 700-ка с пробегом стоит 1625 у.е. 300-ка около 700-750 у.е., что на 600 у.е. дороже тушки 600-ки.



Если 700-ка - это еще погоня за ФФ, то 300-ка, если ты не профи, стреляющий очередями - зачем она? Металл коорпус + очереди + проф АФ - надо ли оно не отъявленным профи?

Смотать пробег можно за 1 минуту уже сегодня. В сети есть программы по всей линейке никон. Старички только типа д200 вызывают трудность, нужно под них спаять интерфейс RS232. Всё что новее по USB.))

[Nechik78]

Вопервых очень хорошо сидит в руке отличный АФ свою D300 брал за 15000р пробег 6000 кадров. надо искать .а 700 можно найти за 45000р с пробегом до. 10000-15000 кадров. в моем понимании качественный АФ лучше раздутых пикселей и проблем с шевеленкой.

[Nechik78]

см резинки и общее состояние если не пошло всегда можно продать без особых потерь. каму как . я впоиске идеала купил и продал около 25 мединиц техники за 3 года и в итоге остановился на таком комплекте.

[SPU]

см резинки и общее состояние

После обслуживания в сервисе камера выглядит очень хорошо. А если ее эксплуатировали в щадящих условиях, то вообще почти как новая. Можно, конечно, в сервис сдать на экспертизу, но это денег стоит.

Кстати, в Европе Никон практикует выдачу заключения о техническом состоянии камеры, которое продавец прикладывает к камере.



Вообще, конечно, с момента слива в сеть сервисного ПО подержанные камеры покупать стало крайне трудно.

[PLATONYCHEV]

Для того, что Вы перечислили как раз таки нужен ФФ. Не важно что это будет. Важно, что не кроп. И не смотрите на некую пластмассовость D600. Смотрите на ее возможности. На ее матрицу имею в виду. Отличная камера. Кстати, сам Никон ее включил в программу NPS. Там нет ни одного современного кропа! Уверен, что и не будет...По функциональности не понял- в чем разница между D600 и D7100? Количество точек? Возможность кропа кропа? Ужас. Или минимальной выдержки 1/4000 думаете не хватит? Зато есть что-то типа ISO-50. И самое главное- взяв в руки ФФ на кроп возвращаться не хочется. Поверьте. Так случилось с моим сыном- после покупки D800, а через полгода D600 кроп в руки уже ни разу не брал. Я тоже начал распродавать.

Я бы на вашем месте всерьез рассматривал Canon 6D, и это не стёб, а реальный совет. Это ФФ с цепким фокусом, без детских болезней, эргономичный и удобный для начинающих! К ней пару бюджетных стёкол 50/1.8 и 85/1.8 - меньше 15 тысяч за пару на вторичке. Для семьи хватит, а начнете зарабатывать - купите сигму 50/1,4 и 85/1,4 - уже ближе к 35-40 тыр за пару на вторичке. А если уж совсем попрет - Эльки вам в руки! Я знаю человека, который делает очень клёвые фотки на пластмассовый 50/1,8 и дело в прямоте рук в первую очередь.

[Jet_Bat]

Около месяца думал над аналогичным выбором 7000/7100 или 600, в итоге взял 600. В любом случае после кропа это несколько иной уровень восприятия. Да и после покупки 7000/7100 все равно останется осадок "а может таки стоило брать что-то из ФФ".



Да и вообще, как мне кажется, с учетом теперишних цен на камеры класса D600 и Кенон 6D, еще два-три года и кроп плавно уйдет в сегмент начальных зеркалок.

[Autarchy]

кроп бывает разным, многим фотографам под задачи гораздо лучше взять топовый кроп и топовый объектив, чем любительский фф и средний объектив.

[Стрелок]

ИМХО тут еще есть аспект самоубеждения. Кто взял ФФ, тот ни за что не скажет себе, что сделал это зря.

[Mike_P]

ИМХО тут еще есть аспект самоубеждения. Кто взял ФФ, тот ни за что не скажет себе, что сделал это зря.

ну почему же. Я продал ФФ, когда кончилась работа, под которую его брал. 1.5 года поснимал, получил опыт с Д700.

Для себя пока достаточно кропа.

[Jet_Bat]

кроп бывает разным, многим фотографам под задачи гораздо лучше взять топовый кроп и топовый объектив, чем любительский фф и средний объектив.

А ну-ка огласите задачку? Я считаю, если у автора темы возникло желание купить ФФ, то его и надо реализовывать. Все остальное от лукавого.



P.S. Начинал когда-то снимать на цифрозеркалку в которой было ТРИ точки АФ - крест по центру и две про которые вообще вспоминать не хочется. )) Так что все эти 51 точка - как раз и есть маркетинг, если только спорт не снимаете.

[GoDsCMD]

А ну-ка огласите задачку?

Фотоохота как пример!

[Jet_Bat]

Просмотреть сообщениеJet_Bat (03 Июнь 2013 - 15:08):

А ну-ка огласите задачку?



Фотоохота как пример!

Те кто снимает, условно, для National Geographic уж явно делают это с техникой по-серьезнее, чем D7000. А если птичек для себя... я бы не назвал это громким словом "задача".



А вообще имелось ввиду другое. Коль речь о любительской сьемке, то самое главное получать удовольствие от процесса. И ощущения от камеры тут далеко не последнее дело.

[evd]

А ну-ка огласите задачку?

предметка/ювелирка...

[GoDsCMD]

предметка/ювелирка...

Дифракция на кропе раньше наступает, проще стекинг.....

[Jet_Bat]

предметка/ювелирка...

Следуя Вашей логике лучшая камера под "задачи" - Олимпус )))))

[Autarchy]

Те кто снимает, условно, для National Geographic уж явно делают это с техникой по-серьезнее, чем D7000. А если птичек для себя... я бы не назвал это громким словом "задача".



А вообще имелось ввиду другое. Коль речь о любительской сьемке, то самое главное получать удовольствие от процесса. И ощущения от камеры тут далеко не последнее дело.

Вообще не выдумывайте) для кропа есть определенные преимущества в фотоохоте и макро, и даже кто имеет топовую технику берут вторыми камерами кропы.

Многое зависит от рук, кривыми руками можно любой пирог испортить. Преимущество у полного кадра в качестве изображения конечно есть, но не в такую разницу, чтобы кроп сбрасывать со счетов.

[nd7000]

Вообще не выдумывайте) для кропа есть определенные преимущества в фотоохоте и макро, и даже кто имеет топовую технику берут вторыми камерами кропы.

Многое зависит от рук, кривыми руками можно любой пирог испортить. Преимущество у полного кадра в качестве изображения конечно есть, но не в такую разницу, чтобы кроп сбрасывать со счетов.

Точно. Джарвис вообще на D2x снимал рекламу (sport и lifestyle)до недавних пор. А в рекламе стандарты к изображению очень высокие, и кроп этим требованиям вполне отвечает.e D2x всего то 13 мегапикселей.

[aliz]

Между прочим 35-70 2.8 AF-D у меня на Д600 отлично работает, от 3.5 отличная резкость.



Д700 - отличная камера, пусть и старовата.



Про те фото - на 35фото.ру большиснство фото уфотошоплены в хлам. Та фото - склейка из нескольких фото явно, пропорции прикиньте? там явно не 2х3. Снято скорее всего штук 7 вертикальных кадров и собрана панорама, или хотя бы 2 шт горизонтальных.



Про фотожабу. Я раньше тоже хотел "фото из камеры шоб без обработки" но это ИМХО высший пилотаж - снять так чтобы минимум обработки. И не от камеры это совсем зависит, воообще не от камеры, а от рук, глаз и мозга фотографа.

Я так не умею откровенно скажу.

ага

Брал свой 35-70/2.8 на фотофорум чтобы поснимал им с Д600. Результатом был более чем доволен.

резок, картинка очень приятная.