Как-то не случилось за всю жизнь увидеть туман на закате... Возможно, географическая широта к тому не располагает.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
RAW для обсуждения
- Tyrson
- Сообщения: 513
- Зарегистрирован: Пт мар 23, 2012 18:08
- vsh
- Сообщения: 5563
- Зарегистрирован: Вс сен 28, 2008 22:46
Re: RAW для обсуждения
Учитывая обычный уход никона в холодный цвет, сразу добавил желто-красного. М.б. много, но оригинала не видел
Подумал, что розовое небо - вполне правдоподобно.
Вернуть обратно небо можно history brush по мягкой маске (если крутить цвет в фш), либо сконвертировать по-разному в разные слои и комбинировать.
Насчет насыщенности - я смотрю в фш на темном фоне, там кажется все нормально. Когда в браузерном окошке белый фон - воспринимается вовсе не так.
Уже подумываю задирать всё спецом для сайтов.
Не решаю кроссворды
- vsh
- Сообщения: 5563
- Зарегистрирован: Вс сен 28, 2008 22:46
- DjeNik
- Сообщения: 718
- Зарегистрирован: Чт фев 23, 2012 20:16
Re: RAW для обсуждения
Я увидел так.

- propil
- Сообщения: 5134
- Зарегистрирован: Вс янв 02, 2011 16:59
- vsh
- Сообщения: 5563
- Зарегистрирован: Вс сен 28, 2008 22:46
Re: RAW для обсуждения
Вытянули здорово, но лично для себя сделал заключение, что это уже "картинка", т.е. есть ощущение ненастоящести происходящего. Заметно, например, виньетирование.
Не решаю кроссворды
- Евгений_D300S
- Сообщения: 10360
- Зарегистрирован: Вт авг 25, 2009 09:34
- Константин Сухов
- Сообщения: 1482
- Зарегистрирован: Ср авг 01, 2012 17:34
- Евгений_D300S
- Сообщения: 10360
- Зарегистрирован: Вт авг 25, 2009 09:34
- propil
- Сообщения: 5134
- Зарегистрирован: Вс янв 02, 2011 16:59
- Евгений_D300S
- Сообщения: 10360
- Зарегистрирован: Вт авг 25, 2009 09:34
- YuriR
- Сообщения: 4187
- Зарегистрирован: Ср фев 27, 2013 17:53
Re: RAW для обсуждения
Мне кажется, если в этом варианте чуть поднять контрастность, то будет самое то. Либо в авторском варианте немного убрать яркость травы. Забавная тема. Только непонятно про что, про разные вкусы или разные мониторы!
- YuriR
- Сообщения: 4187
- Зарегистрирован: Ср фев 27, 2013 17:53
Re: RAW для обсуждения
Браво! Отличный вариант. Школа Голландской живописи.
- YuriR
- Сообщения: 4187
- Зарегистрирован: Ср фев 27, 2013 17:53
Re: RAW для обсуждения
И здесь что-то добавить или убрать трудно. 5+Tyrson писал(а): Чт май 16, 2013 10:13
Анука:
полный размер
Открытия полного размера на яндексфотках не дождался, но, думаю таки откроется.
Записал в принтскринах шаги обоаботки, если нужно, выложу.
- vsh
- Сообщения: 5563
- Зарегистрирован: Вс сен 28, 2008 22:46
Re: RAW для обсуждения
Здесь http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %B0%D1%82/
закат. Реально краски были не такие густые, поэтому получилась картинка не реальная.
Кто как отнесся бы к получившемуся?

закат. Реально краски были не такие густые, поэтому получилась картинка не реальная.
Кто как отнесся бы к получившемуся?

Не решаю кроссворды
- YuriR
- Сообщения: 4187
- Зарегистрирован: Ср фев 27, 2013 17:53
Re: RAW для обсуждения
Закатно-рассветная тема очень сложная, и, как бы это выразится поделикатней, набившая оскомину. Мы там не были, поэтому можем принять любые цвета. Я когда-то посвятил ей много пленки/бумаги и в итоге сдался. Теперь стараюсь использовать закаты и рассветы только как оправу для другой основной темы.
- vsh
- Сообщения: 5563
- Зарегистрирован: Вс сен 28, 2008 22:46
Re: RAW для обсуждения
Нет проблемы. Я-т как раз ей не увлекаюсь, просто тут нашел привлекательную точку, решил пару раз съездить попробовать. С технической стороны интересно, что можно сделать при таком контрасте.YuriR писал(а): Сб май 25, 2013 16:39
Закатно-рассветная тема очень сложная, и, как бы это выразится поделикатней, набившая оскомину. Мы там не были, поэтому можем принять любые цвета. Я когда-то посвятил ей много пленки/бумаги и в итоге сдался. Теперь стараюсь использовать закаты и рассветы только как оправу для другой основной темы.
Не решаю кроссворды
- Olejek
- Сообщения: 2755
- Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 15:58
- vovhik
- Сообщения: 456
- Зарегистрирован: Ср июл 07, 2010 19:28
Re: RAW для обсуждения
Осмелюсь предложить вариант:
- vsh
- Сообщения: 5563
- Зарегистрирован: Вс сен 28, 2008 22:46
Re: RAW для обсуждения
Как понимаю, увеличен контраст за счет темных тонов? Плюс, кажется, виньетирование, так?
Сомнение: часть картинки ушла в отсечку черного. Не могу оценить, хотелось бы послушать мнения.
Не решаю кроссворды
- vsh
- Сообщения: 5563
- Зарегистрирован: Вс сен 28, 2008 22:46
Re: RAW для обсуждения
Картинка потеряла последнее сходство с реальностью
Здесь больше похоже на тонированную одним цветом, красным.
Общая мысль: жалко терять информацию, которую можно употребить для акцентирования чего-то. Но вот чего здесь и как - оба варианта в сторону контраста, графичности.
Еще есть возможности?
Не решаю кроссворды
- Константин Сухов
- Сообщения: 1482
- Зарегистрирован: Ср авг 01, 2012 17:34
Re: RAW для обсуждения
Тут опять же вопрос... А надо ли сохранять реалистичность? о_О
И с этого места опять тысячами начнут ломаться копья. На мой взгляд, реальных цветов отсюда уже не вытянуть. Но, опять же на мой взгляд, и пробовать не надо.
Снимок получился под особое настроение, не нейтральный.
И с этого места опять тысячами начнут ломаться копья. На мой взгляд, реальных цветов отсюда уже не вытянуть. Но, опять же на мой взгляд, и пробовать не надо.
Снимок получился под особое настроение, не нейтральный.
- vovhik
- Сообщения: 456
- Зарегистрирован: Ср июл 07, 2010 19:28
Re: RAW для обсуждения
Тонирования здесь отсуствует.Закат сам по себе подразумевает изобилие разных красок,дла того чтоб их воспроизвести надо их видеть в реальном виде.vsh писал(а): Сб май 25, 2013 18:07
Картинка потеряла последнее сходство с реальностью![]()
Здесь больше похоже на тонированную одним цветом, красным.
Общая мысль: жалко терять информацию, которую можно употребить для акцентирования чего-то. Но вот чего здесь и как - оба варианта в сторону контраста, графичности.
Еще есть возможности?
Малым виньетированием пытался отвести взгляд от постороних предметов и направить скользящий взгляд по солнечной дорожки мимо камня с чайками и переходящий
на небо.
Как вариант с кадрированием:
На мой взгляд один камень оставлять нельзя,потому что он перевешивает.Для уровновешивания снимка оставил и лебедя.
- vsh
- Сообщения: 5563
- Зарегистрирован: Вс сен 28, 2008 22:46
Re: RAW для обсуждения
Общее правило насчет реалистичности кмк - сохранить правдоподобность. Может быть, даже создать новую, какой не было в оригинале (самое сложное, на мой взгляд).Константин Сухов писал(а): Сб май 25, 2013 18:34
Тут опять же вопрос... А надо ли сохранять реалистичность? о_О
И с этого места опять тысячами начнут ломаться копья. На мой взгляд, реальных цветов отсюда уже не вытянуть. Но, опять же на мой взгляд, и пробовать не надо.
Снимок получился под особое настроение, не нейтральный.
Воспринимать нечто в полном отрыве от реальности - хорошо, но сложно.
Если не вытянуть - остается создавать.
Ваш вариант кадрирования нравится.
Не решаю кроссворды
- vsh
- Сообщения: 5563
- Зарегистрирован: Вс сен 28, 2008 22:46
Re: RAW для обсуждения
Отдельный вопрос, почему ФА так искажает гамму заката. На человеческий глаз было еще довольно светло, краски были мягкие, ничего кричащего и в помине. Видимо, фокусы автоматики.vovhik писал(а): Сб май 25, 2013 20:01
Тонирования здесь отсуствует.Закат сам по себе подразумевает изобилие разных красок,дла того чтоб их воспроизвести надо их видеть в реальном виде.
Малым виньетированием пытался отвести взгляд от постороних предметов и направить скользящий взгляд по солнечной дорожки мимо камня с чайками и переходящий
на небо.
На мой взгляд один камень оставлять нельзя,потому что он перевешивает.Для уровновешивания снимка оставил и лебедя.
Дело в том, что здесь равновесие по темным пятнам не выстраивается по-любому, глаз зацепляется за яркие пятна и ищет равновесие в них. А в кадрированном варианте яркое пятно уходит в сторону.
Интересный подход, на самом деле.
Не решаю кроссворды
- propil
- Сообщения: 5134
- Зарегистрирован: Вс янв 02, 2011 16:59
- vsh
- Сообщения: 5563
- Зарегистрирован: Вс сен 28, 2008 22:46
Re: RAW для обсуждения
А ведь это ближе к тому, что видел!
В принципе, надеялся, что кто-то рискнет поверить не raw, а своей памяти
После этого попытался восстановить, как это помню я:
Не решаю кроссворды
- vovhik
- Сообщения: 456
- Зарегистрирован: Ср июл 07, 2010 19:28
- vsh
- Сообщения: 5563
- Зарегистрирован: Вс сен 28, 2008 22:46
Re: RAW для обсуждения
Не решаю кроссворды
- Tyrson
- Сообщения: 513
- Зарегистрирован: Пт мар 23, 2012 18:08
Re: RAW для обсуждения
Несколько раз вставлял в редактор этот файл и пока не ощутил достаточно вдохновения для того, чтобы вывести его, что назывется: от души, всё откладывая до лучшего момента. Так что моего варианта обработки пока нет.
Интересно — что получится вытянуть из него...

НЕФ здесь
Интересно — что получится вытянуть из него...

НЕФ здесь
- Tyrson
- Сообщения: 513
- Зарегистрирован: Пт мар 23, 2012 18:08
Re: RAW для обсуждения
Вот что образовалось у меня:

На полном варианте немного с меньшим усердием задейстован пресет Bleach Bypass от Color efex pro.
Перекинул изображение на фото.ру, там в отличие от яндексфоток не отрезается экзиф.
Полный размер:
http://album.foto.ru/photos/or/436191/3147271.jpg
В послередактировании подтянул немного геометрические искажения.

На полном варианте немного с меньшим усердием задейстован пресет Bleach Bypass от Color efex pro.
Перекинул изображение на фото.ру, там в отличие от яндексфоток не отрезается экзиф.
Полный размер:
http://album.foto.ru/photos/or/436191/3147271.jpg
В послередактировании подтянул немного геометрические искажения.
- k561l
- Сообщения: 7508
- Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 16:04
Re: RAW для обсуждения
Увиделось немного иначе:
Все манипуляции с цетом - кривые в ACR, в ФШ размер, детализация, резкость.
Все манипуляции с цетом - кривые в ACR, в ФШ размер, детализация, резкость.
- DjeNik
- Сообщения: 718
- Зарегистрирован: Чт фев 23, 2012 20:16
Re: RAW для обсуждения
Получилось так.

- M.a.V.R
- Сообщения: 3026
- Зарегистрирован: Сб ноя 13, 2010 18:00
Re: RAW для обсуждения
Моя песня.Увелитить для просмотра:
- Tyrson
- Сообщения: 513
- Зарегистрирован: Пт мар 23, 2012 18:08
Re: RAW для обсуждения
Хм.. А облака я как-то упустил из виду.
M.a.V.R, DjeNik — довольно удачно теневая часть сделалась! У меня был кадр, сделанный с вспышкой. После него вообще не хотелось внутренности помещения выводить из тени, мне показалось, что они уводят внимание от освещенных частей.
M.a.V.R, DjeNik — довольно удачно теневая часть сделалась! У меня был кадр, сделанный с вспышкой. После него вообще не хотелось внутренности помещения выводить из тени, мне показалось, что они уводят внимание от освещенных частей.
- M.a.V.R
- Сообщения: 3026
- Зарегистрирован: Сб ноя 13, 2010 18:00
Re: RAW для обсуждения
А при обработке последнего снимка кто-каким конвертером пользовался? Я Camera Raw. А вообще цвета по дефолту нравятся в родной капче. Крутил на быструю руку и "родного" цвета не получил.
- YuriR
- Сообщения: 4187
- Зарегистрирован: Ср фев 27, 2013 17:53
- TigerXXL
- Сообщения: 591
- Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 22:11
Re: RAW для обсуждения
От меня вариантик.vsh писал(а): Сб май 25, 2013 09:45
Здесь http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %B0%D1%82/
закат. Реально краски были не такие густые, поэтому получилась картинка не реальная.
Кто как отнесся бы к получившемуся?
Или такой ещё взрыв мозга))
- Tyrson
- Сообщения: 513
- Зарегистрирован: Пт мар 23, 2012 18:08
Re: RAW для обсуждения
В CNX 2 конвертировал, подгонял ББ, экспозицию, подтянул местами тени, вывел из них вертикали дверей и свет от проемов, превел в ФШ.
В ФШ загнал в Топаз-деталь, в нем ко всему применил пресет Color Jamp, потом в Топаз инФокус. Подровнял холод теней и тепло светов, оттер брусчатку на ПП от появившейся зелени и лишней резкости.
Понял, что реалистичное изображение как-то не очень отвечает волне вдохновения и, далее, Color Efex Pro, в нем Bleach Bypass. Передвигал местами слои, уже не помню, какой из пресетных ствил верхним.
Проработал по слоям пресетов и цветового баланса уровни прозрачности и всё свёл.
- TigerXXL
- Сообщения: 591
- Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 22:11
Re: RAW для обсуждения
P.S. Мои варианты, нужно закачать на комп, и смотреть с 1-1,5 метра. А вдруг понравится)).
- vsh
- Сообщения: 5563
- Зарегистрирован: Вс сен 28, 2008 22:46
- vsh
- Сообщения: 5563
- Зарегистрирован: Вс сен 28, 2008 22:46
Re: RAW для обсуждения
Второй вариант последовательнее
Что выносит мозг, так это пропорции
Но кажется, что раскрасить можно изящнее, если такое слово можно применить к такому стилю
Не решаю кроссворды
- trueshara
- Сообщения: 231
- Зарегистрирован: Сб май 04, 2013 15:27
Re: RAW для обсуждения
Родной - дефолтный вариант лучше всех! Нафиг чего то приукрашивать? Ну ладно там экспозицию подтянуть, а так получается не фото, а нечно совсем иное... инородное, чуждое природе, извращенное мировоззрение я бы сказал, анти-натуральное имхо
- TigerXXL
- Сообщения: 591
- Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 22:11
Re: RAW для обсуждения
Цель была, типа картинка, и отклонение от реальности. В природе такого не бывает.
- Tyrson
- Сообщения: 513
- Зарегистрирован: Пт мар 23, 2012 18:08
Re: RAW для обсуждения
Есть такое выражение: "художник ТАК видит"... По своему опыту могу добавить, что кроме того, что он видит несколько больше-шире-глубже-иначе обычного наблюдателя, художник еще и ТАК изображает. Диктор новостей так не сможет, и работник полиграфического станка тоже...
В Ялте на набережной наблюдал художников делающих обывателям портреты немыслимо фотографической точности. С 3-4 метров даже сомневаешься: не фото ли...
Зачем такое рисовать? В чем смысл, кроме зарабатывания на самовлюбленности?
У меня есть знакомый, который может сделать "портрет" несколькими хаотическими мазками. Ничего общего с чертами исходника, но все угадывают, чье это изображение. И это удивительно!!!
Мне самому нравится природная красота, ее гармония и естественность! И, в то же время, не люблю кусты потных волос под мышками...
Фотография сегодня позволяет путешествовать взглядом и выражением увиденного очень обширно! Так зачем себя ограничивать "прогулками по центральной улице города" ?
В данном случае я нажал на спуск увидев именно картинность момента, некоторую символичность Трех Путей. Поэтому совсем не комплексую по поводу какого-либо иного взгляда на это или как-то не очень естественно-мокро выглядящей брусчатки — дождь был слабенький.
Приведенный кадр не является документалистикой, хроникой, оперативной съемкой, компроматом, и т.п. Он отобразил некоторый оттенок мировосприятия в тот момент... А уж у кого через как настроенный фильтр того самого восприятия мира оно отображается, так это дополнительно интересно!
- riv1956
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: Ср янв 18, 2012 06:54
Re: RAW для обсуждения
Такой вариант
- Tyrson
- Сообщения: 513
- Зарегистрирован: Пт мар 23, 2012 18:08
- k561l
- Сообщения: 7508
- Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 16:04
Re: RAW для обсуждения
Доброго времени суток! В ФМ разместил такой вариант обработки:
Исходник тут: http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %B7%D0%B4/
Если будут альтернативные варианты, скажу спасибо
Исходник тут: http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %B7%D0%B4/
Если будут альтернативные варианты, скажу спасибо
- vsh
- Сообщения: 5563
- Зарегистрирован: Вс сен 28, 2008 22:46
Re: RAW для обсуждения
Не стал бы кропить - исходник равновеснее, но готовил бы под большой размер.
Не решаю кроссворды
- vovhik
- Сообщения: 456
- Зарегистрирован: Ср июл 07, 2010 19:28
Re: RAW для обсуждения
На свой страх и риск:
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей

