LG 27EA83 Цветовой охват Adobe RGB 99%

[landscape]

[member="And.Laptev"],

Поздно увидел Вашу тему. Поздравляю с покупкой. На самом деле правильно, что Вы не купили LG. Там много подводных камней, написать конечно в рекламе можно что угодно. Я очень долго сидел на NEC и осознанно перешел на Eizo. В свете Вашей покупки и стремлению к работе в полноценном Adobe RGB, хотелось бы понять, озадачились ли Вы видеокартой? Если нет, то все это будет малоэффективно. Ну и с калибровкой я тоже думаю все понятно, для такого цветового охвата необходим уже спектрофотометр. У Eizo еще что хорошо, дисплеи часто комплектуются системой калибровки.

Про свой выбор карты могу рассказать.

[multiformat amateur]

Ну и с калибровкой я тоже думаю все понятно, для такого цветового охвата необходим уже спектрофотометр.

Справедливости ради надо отметить, что хотя спектрофотометр вполне хорош для калибровки мониторов с широким цветовым охватом, но народ успешно пользуется и более недорогими колорметрами, -- теми версиями, которые также с широким цветовым охватом. Другими словами, тут как бы два варианта подходящих приборов... Эта тематика вроде дотошно обсуждалась в соответствующих темах данного форума, когда речь шла о калибровке НЕКов колорметрами. Да и, пусть и обычный колорметр будет все же лучше, чем вообще ничего. На уровне обычных любительских требований, скажем, если все-равно нет выпрыгивания за пределы SRGB из-за srgb-шного пространства вывода на бумагу, например.

[AlexF]

Про свой выбор карты могу рассказать.

Мне интересно послушать )))

Купил недавно Eizo,теперь карту подбираю

[andlo]

Справедливости ради надо отметить, что хотя спектрофотометр вполне хорош для калибровки мониторов с широким цветовым охватом, но народ успешно пользуется и более недорогими колорметрами, -- теми версиями, которые также с широким цветовым охватом. Другими словами, тут как бы два варианта подходящих приборов...

I1 Display pro хоть и колориметр, но он оптимизирован под широкоохватные мониторы. Сам Nec выпускает современные наборы (датчик+софт) для калибровки также на базе этого колориметра. В глубоких тенях колориметры (кроме спайдеров) более "зрячие" нежели спектрофотометр i1pro. Вобщем то и спорить не о чем. Для мониторов абсолютно годны оба типа приборов.

[Jazz_63]

Было время,когда после покупки Д800 я и сам озадачился

подобными вопросами...И монитор начал присматривать,и всякие приблуды к нему,но!

Отснял как-то соседу два десятка кадров. Провозился в редакторе,"вылизал до зеркального блеска", отдал.

А потом зашёл в гости и ужаснулся тому,что увидел на его убитом офисном "Филе".

За такие снимки фотографа его же камерой по голове бить надо!

Как быть с тем,что клиенты, в массе своей, не печатают фото,а разглядывают их

на дешёвых офисных мониторчиках?

[And.Laptev]

[member="And.Laptev"],

Поздно увидел Вашу тему. Поздравляю с покупкой. На самом деле правильно, что Вы не купили LG. Там много подводных камней, написать конечно в рекламе можно что угодно. Я очень долго сидел на NEC и осознанно перешел на Eizo. В свете Вашей покупки и стремлению к работе в полноценном Adobe RGB, хотелось бы понять, озадачились ли Вы видеокартой? Если нет, то все это будет малоэффективно. Ну и с калибровкой я тоже думаю все понятно, для такого цветового охвата необходим уже спектрофотометр. У Eizo еще что хорошо, дисплеи часто комплектуются системой калибровки.

Про свой выбор карты могу рассказать.

Интересно было бы узнать про видюху, сам остановился пока на AMD FirePro V4900, через дисплейпорт выдает 10-битный цвет(по даташиту), пока сижу на обычной 8-битной карточке, калибровать пробовал с помощью I1 Display pro и спектровьюв II, нужно почитать про это побольше и попрактиковаться. Извиняюсь за транслитерацию, боюсь не правильно написать по английски.

[Vanir]

...немерцаемость ламп подсветки (3) отсутствие нервящего кристаллического эффекта (4) колоркасты при смещении угла зрения, в частности сизый оттенок в тенях. Ну и тому подобное, чего никогда не напишут в рекламах. И, чего надо понять самостоятельно или по отзывам квалифицированных потребителей.

Искал и ищу наиболее приемлемое для зрения освещение и монитор.

Осенью прошлого года выбирал монитор, критерии выбора были два - отсутствие ШИМ, диагональ 27``, допустимое количество битых пикселей, наличие сервисного центра в моём городе и ценой до 30000 рублей. Ещё хотелось LED (он вроде как новее). Про цвет не задумывался вобще, неравномерность подсветки особо не интересовала - фотографией и цветом тогда ещё не занимался. Кандидата по цене выбралось трое: Самсунг, который сразу отсеялся, в виду очень низкого качества изготовления монитора; HP, который стоил в России дороже чем в Европе на 30% и DELL U2713HM, который я и выбрал.



Мне DELL U2713HM нравится - ШИМ отсутствует, кристаллический эффект низкий, после Самуснга стало комфортнее практически во всех приложениях. Но плотность пикселей больше, текст меньше, бывает сложно читать там где шрифт не настраивается. Да есть неравномерность подсветки и засветы на углах монитора, но сейчас для меня это не принципиально.

На работе Philips 226VL LED - комфортно работать можно только при 85-100% яркости. Сейчас яркость 100%, фоновое освещение практически это позволяет. Но всё рано зрение от него напрягается... Хотя что ещё можно ожидать от монитора за 4500 рублей.

Причем эта диагональ самая оптимальная. Больше - дальше сидеть надо, меньше - уже не все тулбары помещаются. Причем, хорошо себя показал как раз в смешанной графической среде: шоп, корел, флеш-анимация, 3Дмакс.

Перешёл с 22`` на 27`` как раз под 3D`s Max, после некоторого моделирования на телевизоре 32`` - наиболее удобнее за столом показался именно новый DELL 2713HM, ТВ 32`` банально на столе не помещался. После 22`` место на мониторе в 27`` увеличилось в разы, всё влезает, всё такое бАльшое



Теперь интересно мнение пользователей различных мониторов, насколько они влияют на зрение. И Вобще может ли быть такой идеальный монитор не напрягающий зрение вобще?

[landscape]

[member="And.Laptev"],

Мой выбор такой, NVIDIA Quadro 4000

В Москве обошлась в 26000 рублей. Карта великолепная для моих задач, оптимизирована под работу в Photoshop, к монитору DisplayPort. Что важно, по моим наблюдениям, если ты не видио-инженер, то стремиться к картам 5 или 6 серии нет смысла. Хотя, если бюджет позволяет, почему и нет

[member="multiformat amateur"],

Многие скажут твердо "нет". Да и X-rite, за последние годы, смог выдать рынку более или менее приемлемую цену на спектрофотометры личного пользования, а не только комплекты по несколько тысяч долларов.

[And.Laptev]

[member="And.Laptev"],

Мой выбор такой, NVIDIA Quadro 4000

...

Интересный девайс, но я выбрал карточку поскромнее потому, что основная задача это цвет, а моделированием, тем более 3D я не занимаюсь, посмотрим что выдаст ATI:) Тем более, если задачи усложнятся, то видеокарта, очень просто апгрейдится! В случае интереса тех, кто пока в раздумьях, могу коротенько отчитаться когда куплю, установлю и испытаю связку карточка-дисплей-калибратор-ПО.

[andlo]

X-rite, за последние годы, смог выдать рынку более или менее приемлемую цену на спектрофотометры личного пользования, а не только комплекты по несколько тысяч долларов.

Какие например? Мой склероз помнит только про ColorMunki, который поддерживается только родным софтом и аргиллом.

Имхо лучше свежекупленный/свежеповеренный i1pro в аренду взять на пару вечеров раз в полгода. Откалибровать домашние мониторы, телевизоры, принтеры хватит.