Выбор объектива для "стрита" на D7000

[oleg0vi4]

Встал вопрос в выборе телеобъектива для стрит-фото. Т.к. народ у нас пугливый и стеснительный, приходится "стрелять" издалека. Самые востребованные ФР: 100-180 мм.

Благо, по обоим стеклам информации достаточно, но интересно было бы узнать мнение людей, которые используют их именно для "стрита". Портреты тоже иногда снимаю, тут, конечно перевес в сторону 80-200.

Итак, об особенностях каждого.



70-300 f/4.5-5.6 VR

Плюсы:

- Неплохая резкость;

- "Честные" 300 мм.;

- Быстрый и тихий АФ;

- Стаб;

- Вес;

- Неплохой конструктив.

Минусы:

- Светосила;

- Пластиковый корпус.



80-200 f/2.8D ED

Плюсы:

- Светосила;

- Рисунок;

- Конструктив как у бронепоезда;

- Неплохая скорость АФ в паре с д7к;

- Штативная лапка.

Минусы:

- Вес (не критично, но указать нужно);

- Отсутствие стаба;

- Особенность в виде "мыла" на МДФ при ФР 180-200 мм.



Сейчас для этого использую 18-105, но категорически не хватает ФР и рисунок оставляет желать лучшего, точнее его отсутствие, и 50/1.4, в котором не устраивает скорость АФ и, естественно, ФР.

[Olejek]

Я часто снимаю стрит на сигму 70-200 2.8, точно скажу что светосила это вещь очень нужная

однако у 70-300 есть стаб... но насколько он хорош - хз, не щупал, но если не рассчитывать на стаб, то на коротких выдержках поснимаешь разве что в яркую солнешную погоду

Я бы наверное выбрал бы 80-200

Хотя 300мм для стрита очень хорошо пойдёт, выбор сложен, да =))

[oleg0vi4]

Я бы наверное выбрал бы 80-200 Хотя 300мм для стрита очень хорошо пойдёт, выбор сложен, да =))

Очень сложен Потому и обратился)) Сигму не рассматриваю ввиду скептического отношения к сторонним производителям. Тут ничего с собой поделать не могу. Из "неродных" понравилась только Токина 116, но это уже другая история. В любом случае, спасибо за ответ!

[Мордовкин Алексей]

Стаб стабом, но надо еще учитывать что объекты съемки часто будут в движении и выдержку бесконечно нельзя увеличивать. Я за 80-200, а на крайняк исо задрать до 1600 можно на 7000м, при хорошем освещении неплохо будет получаться.

[oleg0vi4]

Стаб стабом, но надо еще учитывать что объекты съемки часто будут в движении и выдержку бесконечно нельзя увеличивать. Я за 80-200, а на крайняк исо задрать до 1600 можно на 7000м, при хорошем освещении неплохо будет получаться.

Спасибо за ответ! Тоже об этом думал. Всё-таки 2.8 есть 2.8. А учитывая то, что в случае с 70-300 на нужных фокусных диафрагма будет в районе 5-5.6, то тут уже задирание ИСО не спасет. Ещё хотел спросить, боятся ли эти 2 стекла дождя? Ибо подобные погодные явления очень часто происходят в нашем "туманном альбионе" (Смоленск).

[Мордовкин Алексей]

Про 80-200 не скажу, а вот дешевым полтинником снимал в дождь, как часы работает, думаю явно не хуже будет

[oleg0vi4]

[member="Мордовкин Алексей"], это радует. Съемка в дождь очень интересна. Есть в ней свой шарм

И тут, опять же, плюс в сторону светосилы, т.к. солнышка в этот момент, как правило, не хватает.

[Dmitr]

[member="Мордовкин Алексей"], это радует. Съемка в дождь очень интересна. Есть в ней свой шарм

И тут, опять же, плюс в сторону светосилы, т.к. солнышка в этот момент, как правило, не хватает.

oleg0vi4, НМВ, вы знаете ответ на свой вопрос

нужно только подтверждение. - 80-200 ИМХО



Владею 70-300 ВР на д7к. неплох, но все минусы, которые перечислили, есть. спорный вопрос про быстрый АФ. то что тихий - да, но вот быстрый...

по влагозащищенности, честно скажу под ливнем не снимал, но уплотнительное резиновое кольцо - есть.

[Senesin]

Новая Sigma 50-150/2.8 OS - и светосила и стаб, и картинка, и разрешающая способность.

[oleg0vi4]

oleg0vi4, НМВ, вы знаете ответ на свой вопрос

Если бы знал, не создал бы темы Но, как вы заметили, чаша весов всё-же склоняется в сторону 80-200/2.8. И в прямом и в переносном смысле)) Просто есть опасения, возникшие на фоне негативных отзывов про жуткие БФ и ФФ на 80-200 в связках с кропнутыми камерами. В некоторых случаях даже юстировка не помогла. А в связи с тем, что скорее всего буду брать б/у вариант и вероятнее всего с пересылкой, т.е. проверить всё на месте не смогу, меня одолевают сомнения.

[oleg0vi4]

Новая Sigma 50-150/2.8 OS - и светосила и стаб, и картинка, и разрешающая способность.

Спасибо, но сторонних производителей не рассматриваю. Да и 150 - маловато будет.

[oleg0vi4]

Товарищи, большая просьба... Если выбираете какой-либо вариант в опросе, обоснуйте пожалуйста свой выбор. А то все, кто пишет, за 80-200, а по результатам опроса, напротив, лидирует 70-300.

[Мордовкин Алексей]

Я бы лучше взял стороннего производителя у себя в городе с полным тестированием на своей тушке чем родного бу с пересылом. У меня например полтос на 7000м мазал, на 800ке, 70, фуджике как часы. Да и гарантия какая никакая будет, особенно если есть знакомые в магазине.

[oleg0vi4]

Я бы лучше взял стороннего производителя у себя в городе с полным тестированием на своей тушке чем родного бу с пересылом.

Это проблема. У нас всего один магазин, который возит стекла сторонних производителей, а ценник они ломят как за родные.

В принципе, с адекватным продавцом всегда можно договориться о времени на тестирование.

[Senesin]

Спасибо, но сторонних производителей не рассматриваю. Да и 150 - маловато будет.

Тогда я за 70-300 - стаб, вес, скорость. Светосила для улицы некритична имхо

Если не он, тогда 70-200/4, 70-200/2.8.

Для себя не вижу смысла брать стекла с ЭФР больше 135мм без стаба.

[oleg0vi4]

[member="Senesin"], 70-200/2.8, конечно отличный вариант, но цена для меня не оправдана. Я фотографией не зарабатываю, а не фотографией зарабатываю не столько, чтобы позволить его себе Спасибо за ваше мнение. Учту.

[narkot]

На телевик "стрит" не получится, пара портретов, которые быстро надоедят. Стрит надо снимать на ширик 30-35 мм, тогда можно всю жизнь упражняться и совершенствоваться.

Везде люди "пугливые", но именно съемка на ширик создает впечатление участия в кадре, а фото с телевика - простое, стеснительное "подглядывание".

[oleg0vi4]

[member="narkot"], интересное мнение. Спасибо! 30-35 мм вы имели ввиду на ФФ?

[Jazz_63]

В своё время увлекался именно стрит-фото.

Снимал всё без исключения на 70-300.

[metallurg]

Спасибо, но сторонних производителей не рассматриваю. Да и 150 - маловато будет.

зря , объектив шустр и резок. По крайней мере мой экземпляр.

[Мордовкин Алексей]

rangefinder.ru там по стриту куча инфы и форум хороший. Классическое фокусное 35-50 на ФФ.

[oleg0vi4]

[member="Мордовкин Алексей"], спасибо! Дома посмотрю, ибо на работе "Access denied"

[Leroy]

На телевик "стрит" не получится, пара портретов, которые быстро надоедят. Стрит надо снимать на ширик 30-35 мм, тогда можно всю жизнь упражняться и совершенствоваться.

Везде люди "пугливые", но именно съемка на ширик создает впечатление участия в кадре, а фото с телевика - простое, стеснительное "подглядывание".

+



С удивлением читал тему, пока не увидел это сообщение. В понятие «стрит» вряд ли входит съёмка теле-фокусными, классические ФР здесь = 30-50мм на фф с незначительными вариациями и ЭФР на кропе.



Стрит — это в первую очередь широкоугольное участие в событиях, которые происходят вблизи от фотографа

[masterrita9]

полгода пользую 70-300ВР.Всем доволен.Хотелось бы посветлее,но это другие деньги.Концерты ночью снимал на выдержках 1/15,1/30 секунды-стаб отрабатывает шикарно.

[oleg0vi4]

Стрит — это в первую очередь широкоугольное участие в событиях, которые происходят вблизи от фотографа

Действительно, посмотрел несколько ресурсов посвященных стрит-фото. Кадры снятые на ШУ выглядят гораздо живее.

То есть мой 35/1.8 должен условно подойти... Попробую сегодня набраться смелости и поснимать им Спасибо за наставление на верный путь

А телеобъектив всё же нужен

[alfahan]

Действительно, посмотрел несколько ресурсов посвященных стрит-фото. Кадры снятые на ШУ выглядят гораздо живее.

То есть мой 35/1.8 должен условно подойти... Попробую сегодня набраться смелости и поснимать им Спасибо за наставление на верный путь

А телеобъектив всё же нужен

Учитесь снимать от живота тогда не так будет в глаза людям бросаться что вы их в упор снимаете

[Jazz_63]

Понятие "стрит-фото" весьма разнообразно:

если снимать действие,происходящее рядом,тогда ширик.

Но если нечто типа жанрового портрета - тогда только зум.

Хороший зум без вариантов!

[oleg0vi4]

[member="alfahan"], это сложно. Иной раз в ВИ видишь одно, а на выходе другое получается.

[member="maikle"], вот и у нас все стеснительные Только давайте всё же без мата.

[maikle]

вы хотя бы в курсе ,что сабянин из челябы??? точнее с трубного завода автор темы я Вас уважаю , но уважать людей которые артикуляцию своих эмоций перерождают в агрессию своего народа я не могу..

[сандор]

вы хотя бы в курсе ,что сабянин из челябы???

А кто это сабянин ,известный фатограф ?

[awam]

Извините но для стрит-фото - Говорю как ЧЕЛЯБИНЕЦ - вы понимаете ,что в НАШЕМ городе не всё не так просто и е***** могут почистить в 3 секунды советую чтоб не видели менты и остальные светосильльный объектив желательно 24-35 мм и очень хорошую матриц миниммум 600-800 мп чтоб потом можно было увеличить

Уже 2 предупреждения за мат.

Бан на 30 дней.

[dominionkem]

Я за 80-200 , применения будет больше, и концерты и уличные портреты будут радовать , у меня он как основной почти всегда на камере, только с мотором.

[Frozen]

Стрит—это широкоугольный объектив и крепкие яйца. И стрит, собственно.



http://fc01.deviantart.net/fs11/f/2006/ ... purist.pdf



http://www.thomasleuthard.com/Book/GoingCandid.pdf

[oleg0vi4]

Я за 80-200 , применения будет больше, и концерты и уличные портреты будут радовать , у меня он как основной почти всегда на камере, только с мотором.

Ну ваша версия оптически отличается от 80-200 f/2.8D ED. Как, впрочем и финансово Но за мнение спасибо!

[dominionkem]

Ну ваша версия оптически отличается от 80-200 f/2.8D ED. Как, впрочем и финансово Но за мнение спасибо!

Фокусные и светосила таже:-)

[oleg0vi4]

[member="Frozen"], спасибо за ссылки! Очень интересно.

[member="dominionkem"], в этом плане да А вы на кропе это стекло используете или на ФФ?

[dominionkem]

На д90, очень нравится, на полном кадре конечно будет еще лучше, не так давно давал его попользоваться приятелю, он на концерт ходил, на д7000 как раз, был тоже в восторге, кроме всего отметил один нюанс, рядом сидящие "товарищи с различными камерами" больше завистно косились на масивный вид объктива вместо того чтобы смотреть концерт на который пришли

[Jazz_63]

Моторная версия 80-200 по цене недалеко уже от 70-200/2.8

Да и найти её в хорошем состоянии по адекватной цене будет непросто.

[Jet_Bat]

[member="oleg0vi4"],



Для стрита быстрее подойдет Ваш 18-105mm, только на 18 мм

Кстати, на ШУ человек далеко не всегда понимает, что его фотографируют. Особенно, если пользоваться краними точками АФ.

[oleg0vi4]

[member="Jet_Bat"], у моего 18-105 на ШУ есть неприятная особенность - сильная потеря резкости на периферии. Резкой остается центральная часть, занимающая около 20-30% кадра. При чем с закрытием диафрагмы ситуация не меняется. Но на ФР > 22-24 мм всё чудесным образом приходит в норму. Стекло на гарантии, но руки всё никак не дойдут свозить его в сервис. А может и никогда не дойдут)) т.к. ФР 18-24 у меня не особо востребованы, да и сам объектив давно не доставал, пользуюсь имеющимися фиксами.

Для закрытия диапазона ШУ стоит выбор между Токинами 116 и 124, но это уже другая история

[nd7000]

На телевик "стрит" не получится, пара портретов, которые быстро надоедят. Стрит надо снимать на ширик 30-35 мм, тогда можно всю жизнь упражняться и совершенствоваться.

Везде люди "пугливые", но именно съемка на ширик создает впечатление участия в кадре, а фото с телевика - простое, стеснительное "подглядывание".

Поддерживаю. Телевик никак для стрита не подходит. ИМХО. 35мм на кроп или 50мм на ФФ лучший выбор.

1) Стрит снятый на телевик не выглядит как стрит. Он скорее похож на фотоохоту на птичек, как ни не кадрируй, или на подглядывание в замочную скважину. Объекта надо снимать с короткой дистанции, тогда это выглядит как стрит.

2) Второго дня я снимал на 18-105 людей, на меня обращают внимание даже в толпе. Кончилось тем что мне пришлось вернутся к обычной тактик, выбираешь сцену, целишся и так стоишь ждёшь пока объект войдёт в кадр (а может и не войти, обойти стороной, как повезёт). Представьте как выглядит стрит фотограф который выдвигает на полный зум 70-300, это будет напоминать эрекцию у слона, а ежели он ещё при этом целится в сторону дамы, да ещё и зумом сныкает туда сюда, такие действия могут принять за неприличное предложение и набьют маску лица в лучшем случае.

3) при стрите автофокус не помогает, решает мгновение, секунда человек отвернулся и кадр потерян. ИМХО только в ручном режиме, ручной фокус на гиперфокал, диафрагма в районе 8-11, если длинная выдержка, то съёмка с проводкой, чтобы избежать смаза.

4) ИМХО для стрита важнее иметь камеру с высоким рабочим исо. Мне понравилось снимать стрит на фуджи х100с. Делаю установки как выше указал. Вешую на плечо, сбоку, ладонь повернутая по направлению к телу, кладу на аппарат, ребро ладони сверху на объектив не закрывая линзы, ладонью камеру прижимаю к телу и одновременно регулирую направление съёмки, большой палец на спуске. Выбрал место, стоишь ждёшь когда объект входит в кадр, спуск.



Резюмируя - опять же имхо из моей практики. Телевик это не вариант для стрита. Штатный полтос+камера с высоким рабочим исо+бесшумный спуск+ручной режим+ручной фокус.



А вообще стрит фото мне как то не очень, публиковать фото людей без их согласия ИМХО не очень правильно, такая публикация может навредить объекту съёмки. Поэтому если я и выставляю фото где есть люди с улицы то стараюсь подбирать кадры где лицо главного героя или плохо различается или размыто. До остальных персонажей которые попали в кадр мне нет дела, я их в кадре не ждал. Сорри оффтоп.

[oleg0vi4]

[member="nd7000"], спасибо за ваше мнение!

[Jazz_63]

А вообще стрит фото мне как то не очень, публиковать фото людей без их согласия ИМХО не очень правильно, такая публикация может навредить объекту съёмки. Поэтому если я и выставляю фото где есть люди с улицы то стараюсь подбирать кадры где лицо главного героя или плохо различается или размыто. До остальных персонажей которые попали в кадр мне нет дела, я их в кадре не ждал. Сорри оффтоп.

Вот ключевые слова! Ржу-нимагу!С этого бы и начинали,что стрит НЕ любите и не умеете снимать.

Я отснял тысячи кадров на 70-300.Отличных кадров,уверяю.Так что промолчите,когда не знаете как или не умеете.

[oleg0vi4]

[member="Jazz_63"], спокойнее, если не затруднит. Человек просто выразил своё мнение, на которое имеет полное право. Уважайте друг друга.

[Jazz_63]

[member="Jazz_63"], спокойнее, если не затруднит. Человек просто выразил своё мнение, на которое имеет полное право. Уважайте друг друга.

Да поймите простую вещь!Ну НЕ снимаю и НЕ люблю я макро,предметку. И никому никогда не даю советов,что использовать.

А тут человек сам признаётся,что стрит не любит,но с советами - впереди планеты всей!

[Jazz_63]

Как вот такое снять на 35мм ФР?

[nd7000]

Вот ключевые слова! Ржу-нимагу!С этого бы и начинали,что стрит НЕ любите и не умеете снимать.

Я отснял тысячи кадров на 70-300.Отличных кадров,уверяю.Так что промолчите,когда не знаете как или не умеете.

Один кадр выставляете Вы, один выкладываю я. По очереди, пока кадры не кончаться. В этой теме. "Поржём" вместе. Начинайте. Ваш первый ход.

[nd7000]

Да поймите простую вещь!Ну НЕ снимаю и НЕ люблю я макро,предметку. И никому никогда не даю советов,что использовать.

А тут человек сам признаётся,что стрит не любит,но с советами - впереди планеты всей!

Это не стрит.

[Jazz_63]

Или может вот здесь ширик нужен?

[nd7000]

Да поймите простую вещь!Ну НЕ снимаю и НЕ люблю я макро,предметку. И никому никогда не даю советов,что использовать.

А тут человек сам признаётся,что стрит не любит,но с советами - впереди планеты всей!

Тут Вас уже заметили. Если объект посмотрел в объектив, фото идёт в мусорную корзину. Общепринятая среди стрит фотографов норма.