UV-фильтр на Nikkor AF-S 18-105

[Andrew_74]

ЗЫ В Питере полезнее иметь не полярик, а градиентник.

На вкус и цвет - все фломастеры разные)

ЗЗЫ Я защитными фильтрами давно перестала пользоваться (хотя они имеются). Но оптика у меня обычная - 14-200/2.8.

Я пока еще не настолько богат)

[Julysha]

На вкус и цвет - все фломастеры разные)

Полярик работает в основном только в солнечную погоду, а градиентник - в любую, полезнее всего в пасмурную и облачную, чтобы сравнять ДД между землей и небом. Полярик ДД камеры не расширяет, а градиентник - очень даже.



Полярик не работает в контровом свете, а градиентник - первый помощник на закате и в контровом.

Я пока еще не настолько богат)

Поэтому не стоит тратиться на защитные фильтры

[Andrew_74]

Поэтому не стоит тратиться на защитные фильтры

Ага. Куплю сразу ведро фиксов) Я говорил не раз - использовать или не использовать протекты - личное дело каждого. Дороже вам качество (под час мнимое), работаете в тепличных условиях, или вы родственник миллионера - не используйте. Но я порой работаю не то чтобы в агрессивной среде, но песок, грязь, вода и прочий мусор случается. И мне как-то проще фильтр поцарапать и новый купить, чем топ-зум.

[Dmitry91]

Тоже по началу был убежден, что каждому объективу нужен защитный светофильтр! Но теперь от этого убеждения потихоньку отхожу.

Nikkor 35 1.8G под светофильтром всегда! Во первых светофильтр неплохой, во вторых др.светофильтры на этом объективе не используются.

Для Nikkor 18-105 светофильтр есть, но чаще всего он лежит в коробочке, а на объективе градиентник теперь большую часть времени.

Nikkor 70-300 под защитой глубокой бленды! Но в случае чего на объектив можно накрутить светофильтр от 18-105, но пока такой необходимости не возникало.

[Julysha]

Дороже вам качество (под час мнимое), работаете в тепличных условиях, или вы родственник миллионера - не используйте.

Не мнимое качество. Поставьте на 70-200/2.8 хоть самый дорогущий УФ-фильтр и снимите что-нибудь на 200 мм на бесконечности. Желательно на Ешку. А потом то же самое без фильтра. И сравните. Уверяю, разницу заметите.

[sergesky]

Предложу компромиссный вариант Можно снимать фильтр перед ответственной съемкой, заменив блендой. А случайное фото можно и с фильтром, всё равно интересный сюжет затмит попиксельную резкость

[Andrew_74]

Уверяю, разницу заметите.

Вопрос приоритетов и надобности. Я 70-200 в бесконечность никогда практически не снимаю. Ну и как верно заметил предыдущий оратор - фильтр всегда можно снять.

[-Freeman-]

больше для защиты купил. сам то и без него вполне обходился. но последнее время часто приходиться другим давать использовать, и потом сидеть объектив от пыли и отпечатков чистить.

Для защиты от чего?

Защита нужна только в экстремальных условиях(морской шторм, песчаная буря и т. д.)

От пыли и грязи фильтр намного сложнее чистить чем переднюю линзу объектива. Да и фильтр сам по себе является лишним эллементом в оптической схеме, что не может не повлиять на качество. Ладно бы это был градиент или полярик(ради их эффектов можно немного пожертвовать качеством), но жертвовать качеством ради сомнительной защиты, ИМХО, не стоит.



К тому же, обычная бленда лучше защитит переднюю линзу, чем сомнительный фильтр.

А вот для облаков специально приготовлен градиентный типа COKIN,это реально ВЕЩЬ!!!

Кокин не так хорош на самом деле. Он конечно удобен, но большая часть его фильтров дешевые куски пластика, которые отлично ловят зайцев.

А с полярик ходил в лобовую на солнце...,помогало..

Полярик работает только под прямым углом к солнцу(иногда, когда солнце за спиной). Снимать против источника света им бесполезно...

Прежде чем накручивать фильтр неплохо было бы ознакомится с принципом его работы.

[FsShoman]

Для защиты от чего?

Защита нужна только в экстремальных условиях(морской шторм, песчаная буря и т. д.)

От пыли и грязи фильтр намного сложнее чистить чем переднюю линзу объектива. Да и фильтр сам по себе является лишним эллементом в оптической схеме, что не может не повлиять на качество. Ладно бы это был градиент или полярик(ради их эффектов можно немного пожертвовать качеством), но жертвовать качеством ради сомнительной защиты, ИМХО, не стоит.

как писал выше для защиты от... тех кому приходиться давать пользоваться

фиг с ним что чистить сложнее, зато при при царапинах и тд. проще и дешевле сменить фильтр, а не объектив.

а сам как я уже говорил, обхожусь и без фильтра без проблем.

[-Freeman-]

проще и дешевле сменить фильтр, а не объектив.

А вот тут парадокс

Дешевый фильтр сильно ухудшит качество, а дорогой(который не так влияет на качество) тоже будет жалко поцарапать.



Конечно, если для тех, кому даете поснимать, качество не важно, то можете покупать самый дешевый.

И незачем брать фильтр с ультра тонкой оправой. Ультратонкая оправа предназначена для сверхшириков(от 10 до 16 мм)