Портрет: AF-S Nikkor 85 mm f/1,4 G или Af-S Nikkor 70-200 mm f|2,8 G ED VR II

[Тар]

Доброго здоровья всем! Уважаемые владельцы обозначенных мною в теме объективов, а также те, кто не имеет этих "стекол", но работал с ними. Буду благодарен всем Вам за Ваши размышления и советы. Мой вопрос: насколько существенна разница в качестве портретов, сделанных этими объективами в одинаковых условиях и при одинаковых выдержках и диафрагмах? Другими словами, при съемке портрета насколько (разительно или несущественно?) данный 85-й выигрывает по качеству "картинки" у 70-200 VR II? У меня есть 70-200, с ним получаются хорошие портреты, но, кажется мне, что чистый "портретник" (именно 85 f|1,4 G)даст "картинку" лучше. Я просмотрел на форумах десятка два-три фотографий, сделанных 85-м, и меня приятно поражает потрясающее размытие, которое дает это "стекло", порой выдавая колдовскую картинку с колоритом красок. Из фототехники у меня д4 и д300. Не хотелось бы выбрасывать лишние деньги. Стоит ли мне при наличии 70-200 брать 85-й? Другие "портретники" не рассматриваю. Если получится сейчас, выложу несколько портретов своей младшей дочери, сделанных 70-200 VR II, камера д4... Я раньше не выставлял на форуме фото, и это будут первые снимки. Пусть Вас не удивляет, что человек, имея д4, задает такие вопросы. Дело в том, что я ни рубля не заработал фото и никогда не зарабатывал, но в ближайшее время планирую этим заняться, оттого и прикупил и д4, и три объектива из "золотой" линейки Никона. Да, денег улетело, были страхи и сомнения, но это все позади. Просто считаю, что если брать с людей деньги за фото, то эти фото должны быть достойны. А снимать в жизни приходилось много, правда, в основном для СМИ.

[Euronemus]

Если вы планируете на 85-ку снимать на Ф2.8, то смысла в покупке не вижу! Я взял 85-ку именно из-за возможности открыть Ф до 1.4, которая полностью рабочая.



Сам 70-200 в руках не держал, но думаю на длинном конце, задний план размоет не хуже.



В каком жанре работать планируете? Если репортажка, то скорей всего 85-ка будет пылиться.



Вот снято на 1.4

[mishgun]

Все на открытой, обьетив резкий и контрастный! 70-200 тоже я им снимал, он удобнее, у него интерсный рисунок, резкость, но он не заменит 85ку.

[Тар]

Если вы планируете на 85-ку снимать на Ф2.8, то смысла в покупке не вижу! Я взял 85-ку именно из-за возможности открыть Ф до 1.4, которая полностью рабочая.



Сам 70-200 в руках не держал, но думаю на длинном конце, задний план размоет не хуже.



В каком жанре работать планируете? Если репортажка, то скорей всего 85-ка будет пылиться.



Свадебная тематика. Вот портреты на 70-200 mm f|2,8 G ED VR II. Вот только в храме снимок - не п

омню - 70-200 или 24-70...

[Тар]

Впервые выставляю фото, извините, некие сложности с этим.

[Тар]

Все на открытой, обьетив резкий и контрастный! 70-200 тоже я им снимал, он удобнее, у него интерсный рисунок, резкость, но он не заменит 85ку.

[/quote]

Так вот как раз это мне и нужно знать - почему 70-200 VR II, как Вы сказали, не заменит 85?

[tatais]

Эти стекла не соперники ,они дополняют друг друга.

[Тар]

На свадебном фотов в храме моя дочь. Был свадебный фотограф с Д800, но я еще решил в паузах поснимать.

[Тар]

Эти стекла не соперники ,они дополняют друг друга.

Вы имеете ввиду именно из-за художественного размытия на полностью открытой f|1,7?

[Euronemus]

После покупки 85-ки , мне захотелось купить 35мм F1.4, 24-70 валяется без дела, но продать жалко. Куда нибудь в трип пригодится.