Одуванчик Лушникова для Nikon.

[geonic]

Вот как то так .

И что из этого следует ? Что вы предлагаете ?

[Андрей Курьянов]

Он ничего не предлагает, а точно так-же рассуждает, как французы, которые, кстати, в окончании ветки дают ссылку на сайт Лушникова, поскольку сами так и не дошли до этапа производства, как и те "русские парни" с форума.

Вспомните историю изобретения радио...сколько раз его изобрели параллельно в разных странах, независимо друг от друга и получили патенты?

[Виктор Лушников]

Но кстати, Одуванчик - это чисто русское название и больше применимо в русскоязычной среде. Слово чип - западное, пошло оттуда, им так проще.. чипы, чипсы, чиксы...

[Виктор Лушников]

Кстати сказать, понятие "запад" уже практически не существует (устарело).

[Tyrson]

Не поддерживая направления "кто был первее", поскольку больший интерес вызывает "что будет новенького", спрошу "пока следы не остыли" — на одном купленном мной объективе, Токина 24/2.8, был установлен одуванчик.



В силу своей конструкции эта Токина вставляется в камеру не очень комфортно, т.к. неподвижная часть ее очень узка. По этой ли причине, или по какой иной, мною не замеченной, однажды сам чип развалился по месту его склейки. Взглянув на фото в сети, заметил, что в моем случае один латунный( или бронзовый, возможно, чип более ранних версий) контакт был короче остальных, при этом он не был утоплен внутрь корпуса.



Склеил его аккуратно. Сначала неадекватно отображались значения диафрагмы, позже, после нескольких проб, одуванчик, собственно, ушел в развоплощение...



Грешить на неправильное приклеивание чипа к объективу не могу, т.к. прошлый хозяин вроде как пользовался немало, с другой стороны, как-то туговато вставлялся он в байонет камеры, не свободно с легким щелчком, как родной Никкор.



Вопрос, поскольку интерес то к устройству остается, — на сегодняшний день насколько крепок пластиковый корпус одуванчика?



Или это только у меня одного подход к его использованию оказался настолько, м-м-м..., творческим.



Спасибо!

[professor_09]

Это просто что я смог найти в инете. Русская земля полна гениев и выдающихся людей. Просто наверно Лушников был первый .

Одуван можно купить

http://www.aliexpress.com/store/product ... 11186.html

[Андрей Курьянов]

Профессор, Вы такой ... профессор - почитайте про тот чип на алиэкспрессе - фиксированные, неизменяемые значения 50/2,8 - всё, это чип от PIXCO - AF confirm chip for Nikon F CameraParametersAperture: F2.8Focal length:50mm

Focus Mode AF / MF

[professor_09]

Но кстати, Одуванчик - это чисто русское название и больше применимо в русскоязычной среде. Слово чип - западное, пошло оттуда, им так проще.. чипы, чипсы, чиксы...

Вопрос . Профили для объективов можно заиметь ? Програмировать камерой как то не привык , программатор мой помошник пускай даже в bin ,hex исходник не прошу понимаю интеллектуальная собственность .

За Одуван большое спасибо .

[professor_09]

Профессор, Вы такой ... профессор - почитайте про тот чип на алиэкспрессе - фиксированные, неизменяемые значения 50/2,8 - всё, это чип от PIXCO - AF confirm chip for Nikon F CameraParametersAperture: F2.8Focal length:50mm

Focus Mode AF / MF

А вы собирались купить Лушникова у китайцев ?

Вопрос стоял что кроме и больше не у кого я ответил , да ущербный не полный аналог но есть.

[Андрей Курьянов]

Не поддерживая направления "кто был первее", поскольку больший интерес вызывает "что будет новенького", спрошу "пока следы не остыли" — на одном купленном мной объективе, Токина 24/2.8, был установлен одуванчик.



В силу своей конструкции эта Токина вставляется в камеру не очень комфортно, т.к. неподвижная часть ее очень узка. По этой ли причине, или по какой иной, мною не замеченной, однажды сам чип развалился по месту его склейки. Взглянув на фото в сети, заметил, что в моем случае один латунный( или бронзовый, возможно, чип более ранних версий) контакт был короче остальных, при этом он не был утоплен внутрь корпуса.



Склеил его аккуратно. Сначала неадекватно отображались значения диафрагмы, позже, после нескольких проб, одуванчик, собственно, ушел в развоплощение...



Грешить на неправильное приклеивание чипа к объективу не могу, т.к. прошлый хозяин вроде как пользовался немало, с другой стороны, как-то туговато вставлялся он в байонет камеры, не свободно с легким щелчком, как родной Никкор.



Вопрос, поскольку интерес то к устройству остается, — на сегодняшний день насколько крепок пластиковый корпус одуванчика?



Или это только у меня одного подход к его использованию оказался настолько, м-м-м..., творческим.



Спасибо!

Фотографию задней части Токины выложите, вертикально сверху и сделайте отметки места, где был Одуванчик.

[Андрей Курьянов]

А вы собирались купить Лушникова у китайцев ?

Вопрос стоял что кроме и больше не у кого я ответил , да ущербный не полный аналог но есть.

Программирование через камеру - ничем не вредит камере!!! Это - самый лучший способ программирования, который только можно придумать, никакие изменения в камеру не вносятся. Возможность сделать юстировку объектива в Одуванчике, не затрагивая ни механики объектива, ни электроники камеры - разве можно придумать что-то лучше?

[Tyrson]

Собственно,место приклейки увековечилось...

И к слову сказать — на объектив приклеено было знатно=).









"Распался по месту склейки" — имеется в виду: по шву склейки пластикового корпуса чипа, а не по месту приклейки к объективу...

[Vol_P]

]





"Распался по месту склейки" — имеется в виду: по шву склейки пластикового корпуса чипа, а не по месту приклейки к объективу...

Видимо брак.

[legall]

Мутновато как-то на фото. Да и склеек на корпусе одуванчика вроде нет.

Для, Никона, однако конструкция явно слабовата: контакты вываливатся, недавно просто кусок одувана отвалился с контактом. А так вещь полезная.

[Tyrson]

Мутновато как-то на фото. Да и склеек на корпусе одуванчика вроде нет.

Место приклеивания чипа видно, там даже краска сцарапана, слева четко виден начерченый ограничитель для края одувана, посредине снята фаска для утопленного болтика. Думаю, сложно найти на фото другое место, где был чип...



Если на одуване нет склеек, то, во-первых: Вы считаете, мне показалось? И, видимо, казалось все время, которое было потрачено на попытки исправить ситуацию.

Во-вторых, если и у Вас отваливался кусок его, то вероятно и Вы заметили внутри кроме контактов малюсенькую схемкупод ними в одной из половинок( или как оно у специалистов называется=) ).

[Андрей Курьянов]

Вижу тут только одну объективную причину поломки Одуванчика. Он мог быть наклеен ближе к краю байонета,чем нужно.

[Tyrson]

Вижу тут только одну объективную причину поломки Одуванчика. Он мог быть наклеен ближе к краю байонета,чем нужно.

Спасибо! Учту, когда сподобит обклеить одуванчиками остальные объктивы.

[legall]

Место приклеивания чипа видно, там даже краска сцарапана, слева четко виден начерченый ограничитель для края одувана, посредине снята фаска для утопленного болтика. Думаю, сложно найти на фото другое место, где был чип...



Если на одуване нет склеек, то, во-первых: Вы считаете, мне показалось? И, видимо, казалось все время, которое было потрачено на попытки исправить ситуацию.

Во-вторых, если и у Вас отваливался кусок его, то вероятно и Вы заметили внутри кроме контактов малюсенькую схемкупод ними в одной из половинок( или как оно у специалистов называется=) ).

Вы правы. Вчера попытался отковырнуть остатки одуванчика, где отвалился кусок. Получилось с трудом: сначала отделился верхний слой, потом отковырнул остальное. Похоже причина была тоже, что с этого конца одуванчик на пару микрон выступал за байонет.

[legall]

Вижу тут только одну объективную причину поломки Одуванчика. Он мог быть наклеен ближе к краю байонета,чем нужно.

Спасибо, похоже у меня тот же случай произошел.

[Виктор Лушников]

Одуванчик хрупкий. Им нужно аккуратно пользоваться. Особенно при снятии и установке на тушку. Можно как угодно приклеивать, но если зацепить контактами за байонет, он сломается.

[legall]

Одуванчик хрупкий. Им нужно аккуратно пользоваться. Особенно при снятии и установке на тушку. Можно как угодно приклеивать, но если зацепить контактами за байонет, он сломается.

У меня было несколько выпаданий контактов из стакана. Даже со средины. Причем по уровню приклеены были точно.

[Виктор Лушников]

Значит зацепили где-то. "Стакан" тоненький, цветной металл 0.1 мм.

[Lexus4701]

На байонетах Nikkorов есть маленький стопорный винтик, который не дает провернуть объектив по часовой стрелке за метку

При отсутствии стопора, неаккуратное движение при снятии-установке объектива приводит примерно к такому результату

Если сдвинуть еще дальше, одуванчик можно раздавить совсем, даже если он приклеен правильно. Решается путем установки стопора и аккуратностью при смене объективов.

[legall]

Значит зацепили где-то. "Стакан" тоненький, цветной металл 0.1 мм.

Виктор! Тоже так думал, но последний раз контакт ВЫПАЛ при установке!!!

Еще даже не приклеен был одуванчик!

Я все-таки инженер-конструктор (в прошлом) по электронике и гнать не буду!

Теперь всегда покупаю одуванчики в запас. Вещь нужная, но что-то у Вас

там сбоит на производстве. Или был брак?

[Tyrson]

Можно еще поставщикам этого пластикового корпуса обновить задачу на марку самого материала. (Помимо расклейки по шву корпус еще и ломается примерно посредине.) Сегодня есть пластики тверже железа.

[Виктор Лушников]

Контакт может выпасть только от удара по нему. Или зацепить и потянуть, например в сумке.



Если пластик сделать жёстче, будут гнуться и выпадывать сами контакты. Они сделаны из металла, толщиной ~0.2 мм. Чаще всего так и происходит. От удара ломаются контакты, затем уже корпус..



Так или иначе, нельзя гнуть и долбить Одуванчик. Это должно быть очевидно. И тогда он будет работать годами.

[Виктор Лушников]

Стопорный винт можно поставить не всегда. Поэтому он есть не на всех кольцах.

[manson11]

А какое фокусное вы в одуванчике выставляете? На некоторых сайтах советуют выставлять значение деленное на полтора, чтобы точнее фокусировался.

[Виктор Лушников]

В моих инструкциях нет советов что-либо делить и умножать.



Экспериментируйте.

[legall]

Контакт может выпасть только от удара по нему. Или зацепить и потянуть, например в сумке.

Когда у меня вывалилось три контакта при установке / снятии стекол, я списал это на погрешность при наклейке и небрежность в обращении со стеклами. Там и деформация стакана имелась. Однако последний контакт выпал сам еще на примерке одуванчика Вот это меня удивило. Пробовал выдернуть оставшиеся контакты пинцетом - НЕТ! Значит брак. Думаю, что и по тем трем другим одуванчикам он имел место.

Мне все-таки кажется, что есть и другие конструктивные решения по контактам. Типа заводских клемм на колодках.

[Виктор Лушников]

Что бы контакт выпал, металл нужно очень сильно разогнуть. Или во все стороны разогнуть (наружу), или выдавить из него контакт, надавив вбок. Если остались живые контакты, посмотрите, как они устроены.

[legall]

Что бы контакт выпал, металл нужно очень сильно разогнуть. Или во все стороны разогнуть (наружу), или выдавить из него контакт, надавив вбок. Если остались живые контакты, посмотрите, как они устроены.

Я посмотрел! Я не конкурент Вам, чтобы писать неправду. Сожалею, что не нахожу понимания.

[Triangle]

Ну так сфотографируйте эти контакты и покажите.

[007red]

Здравствуйте Виктор Лушников, у меня такая проблема купил объектив Гелиос 77 4м поставил переходное кольцом m42-Nikon и поставил одуванчик Лушникова на кольцо. По начало работал отлично, снял объектив и вставляю объектив обратно в фотоаппарат, он мне выдает:Заблокируйте объектив на наименьшем относительном отверстии с помощью кольца ручного выбора диафрагмы (максимальное число f/). Фотоаппарат у меня nikon d 3100, можете мне что-нибудь посоветовать? так огорчился.

зажимал внизу рычажок, он вроде работать начинает, f90 показывает, но когда фоткаю, то он виснет. не могу сбить настройки. может можно их как то сбить по другому?

[legall]

Ну так сфотографируйте эти контакты и покажите.

Сожалею, но уже выбросил. Вывалился один контакт при примерке - еще даже клеем не мазал: примагнитилась пружинка к пинцету. Он у меня оказался магнитным. Остальные контакты сидели прочно.

[Андрей Курьянов]

Здравствуйте Виктор Лушников, у меня такая проблема купил объектив Гелиос 77 4м поставил переходное кольцом m42-Nikon и поставил одуванчик Лушникова на кольцо. По начало работал отлично, снял объектив и вставляю объектив обратно в фотоаппарат, он мне выдает:Заблокируйте объектив на наименьшем относительном отверстии с помощью кольца ручного выбора диафрагмы (максимальное число f/). Фотоаппарат у меня nikon d 3100, можете мне что-нибудь посоветовать? так огорчился.

зажимал внизу рычажок, он вроде работать начинает, f90 показывает, но когда фоткаю, то он виснет. не могу сбить настройки. может можно их как то сбить по другому?

рычажок, который на 7 часов - нужно постоянно держать зажатым, пока не войдёте в режим программирования, не дождётесь F90 и не нажмёте спуск, причём в камере должен стоять режим М и AF-s

[mappett]

рычажок, который на 7 часов - нужно постоянно держать зажатым, пока не войдёте в режим программирования, не дождётесь F90 и не нажмёте спуск, причём в камере должен стоять режим М и AF-s

А как бороться с аналогичной проблемой (ошибка fEE при прогрпммировании) на D700, на котором нет рычажка на 7 часах? Объектив без прыгалки. Пока удалось найти рекомендации только для D90

[007red]

рычажок, который на 7 часов - нужно постоянно держать зажатым, пока не войдёте в режим программирования, не дождётесь F90 и не нажмёте спуск, причём в камере должен стоять режим М и AF-s

так он фоткает и виснет... 0 эмоций. я не могу зайти в режим програмирования d3100

[007red]

... есть ли способы другие сбросить настройки??

[mappett]

А как бороться с аналогичной проблемой (ошибка fEE при программировании) на D700, на котором нет рычажка на 7 часах? Объектив без прыгалки. Пока удалось найти рекомендации только для D90

Ну, я свою проблему вроде решил. В "Меню пользовательских настроек" в разделе "Управление" в f9 - "Настройка дисков управления" выбрал в "Установкае диафрагмы" OFF ("Кольцо диафрагм"). Ошибка fEE мигать перестала. Настроил одуванчик, после чего выставил обратно ON ("Вспом. диск управления"). Работает.

[Андрей Курьянов]

на D700 и других тушках этот рычажок выполнен в виде движущегося кольца с началом хода на 12 часов, выступ Ai объектива, когда диафрагма установлена в крайнее положение захватывает его и фиксирует в нижнем положении, примерно на 9 часов.

[mappett]

на D700 и других тушках этот рычажок выполнен в виде движущегося кольца с началом хода на 12 часов, выступ Ai объектива, когда диафрагма установлена в крайнее положение захватывает его и фиксирует в нижнем положении, примерно на 9 часов.

Я понимаю, пробовал - фиксировал на 9 часов кольцо, но не проблемы не решило. Помогло меню.

[koda]

Помогите, уже не знаю, что делаю не так. У меня Nikon D5100,год назад купила Гелиос 81н и одуванчик Лушникова, настроила параметры все сама. Диафрагма менялась, максимальное было f2.8, минимальное не помню, подтверждение фокуса работало, но очень редко пользовалась объективом. Сегодня я решила его перенастроить на максимальное f2.0 и теперь у меня диафрагма не меняется.

[koda]

Вопрос снят, разобралась

[Ampelos]

Приветы всем

Поставил одуванчик на nikkor 50/1.4 non-Ai. Тушку использую D5100. Проблема как и у всех non-Ai - ошибки экспозамера. Нелинейный пересвет на всех значениях, кроме открытой. Требует поправок на f2.8-8 в районе 1.7-2.0 с минусом. Корень проблемы в недозакрытии диафрагмы до установленного одуванчиком значения. Читал, что некоторые изменяют крайние значения диафрагм вводимые в одуванчик. Как вы думаете доработка поводка диафрагмы (стачивание кончика поводка, которым управляет рычажок камеры)поможет в этом случае? Проверил, что реально закрытие диафрагмы не соответствует нужному значению, это видно даже на глаз, например на f5.6 диафрагма закрывается между значениями 2.8 и 4. Стачиванием края поводка хочу добиться механического соответствия, если ошибусь в большую сторону, то это только лучше, всегда любил чуть недоэкспонированные снимки. Очень интересно Ваше мнение, сегодня точить не буду, подожду Ваших предложений.

[foto]

может быть это и не сразу поймут люди с дешёвкой , но nikkor уже давно впереди этого захолусного немецкого завода где как я был даже не применяют радиоктивные прибавки к стеклу , а только свинец и именно из-за этого стекло мутнее

[romaroma]

Как вы думаете доработка поводка диафрагмы (стачивание кончика поводка, которым управляет рычажок камеры)поможет в этом случае?

не поможет.

т.к. несоответствие не в размере хода, а в самом принципе привода.

на новых камерах-объективах он линейный, на старых (в.т.ч. советских) - нелинейный.

[Ampelos]

не поможет.

т.к. несоответствие не в размере хода, а в самом принципе привода.

на новых камерах-объективах он линейный, на старых (в.т.ч. советских) - нелинейный.

Спасибо за ответ, тем не менее общая закономерность есть, понятно, что подпиливание не даст одинаковый эффект на раличных диафрагмах, но хотелось бы добиться минимализации негативного эффекта переэкспонирования, не 2EV в конце концов то.

[romaroma]

Спасибо за ответ, тем не менее общая закономерность есть, понятно, что подпиливание не даст одинаковый эффект на раличных диафрагмах, но хотелось бы добиться минимализации негативного эффекта переэкспонирования, не 2EV в конце концов то.

ну да, правильно, пусть "открытая" не будет реально открытой у объектива, зачем оно нужно... зато на одном из средних значений экспопара в ноль попадет...

вылечить можно только переделкой привода диафрагмы, не помню где, но где-то натыкался на подобное, естественно что непросто.

ну или таблицей поправок в самой камере, чего никон никогда не сделает.

[Ampelos]

ну да, правильно, пусть "открытая" не будет реально открытой у объектива, зачем оно нужно... зато на одном из средних значений экспопара в ноль попадет...

вылечить можно только переделкой привода диафрагмы, не помню где, но где-то натыкался на подобное, естественно что непросто.

ну или таблицей поправок в самой камере, чего никон никогда не сделает.

Совсем было бы хорошо, если бы вспомнили, где видели