Ph-A писал(а):1370514189[/url]' post='669743']
И все-таки я не понял, а нужен ли никонисту Canon?
Тут уже мучаются другим вопросом: нужен ли никонисту Canon Nikon?
буду покупать хорошую, годную оптику, а не камеры коллекционировать, а потом можно и подумать о камере, как раз на смену нынешнему поколению что-то да придёт с гибридным АФ и беда поправок и фронт-бэков уйдёт в историю. Всё вышесказанное - небесспорное МХО! avs28 писал(а):1370516371[/url]' post='669758']
любой скин-тон - в меру моих ламерских знаний, получить могу
avs28 писал(а):1370517710[/url]' post='669767']
[/size]
слой, кривые, маска слоя
avs28 писал(а):1370519142[/url]' post='669776']
камера фиксирует и всё, а мозг дорабатывает,
Я понимаю, что прочитать теперь все 70 страниц стало проблематично, но все же... 
avs28 писал(а):1370520233[/url]' post='669782']
[/size]
есть мнение Nikon D80 с CCD матрицей против Nikon D90 с CMOS матрицейотличное от Вашего, сколько людей столько и мнений, тем и богаты
avs28 писал(а):1370520233[/url]' post='669782']
[/size]
Мне современные отпечатки нравятся не меньше старых плёночных.
Не совсем так. Иногда речь идет о целесообразности и затратности последующей обработки.
О чем не договорили на фейсбуки.
Код: Выделить всё
Берём raw и разные конвертеры. Что за эталон считать? Только цвет кожи? А каков он, "правильный" цвет кожи? И какую кожу как таковую считать "правильной "? А на другие цвета внимание не надо обращать? А на тональные градации?Код: Выделить всё
Цвет. Тут и говорить особо не о чем – 7D уделывает и D300 и D3. Влёгкую уделывает.Код: Выделить всё
Цвет. Опять таки, и в этом вопросе моё мнение однозначно – Canon лучше. Гораздо проще получить “правильный” цвет. А выбирать нечего... Два раза мог взять Фуджи, как новый, так и бу но у человека которому можно доверять. Не взял, хотя и деньги на руках были, что для меня редкость...
Значит не судьба. Давно бы сбежал, если можно было безболезненно сменить систему.
А в чем болезненность? Наверняка, многое из накопившегося уже не используется, и смена системы не так сложна, как кажется.
А понимание куда, есть уже? (Абстрагируясь от финансов.)
Мне кажется, что тоже не сегодняшний. 
Филипп, я много раз объяснял, почему выбор был всего из двух систем
РазумеетсяТо есть тема не так уж и проста. Даже для профессионала который на обработке съел собаку, критерий - Гораздо проще получить “правильный” цвет, является значимым.
И никогда не скрывал этого. Только я не просто так слово "правильный" взял в кавычки. У меня одни представления о "правильности", у других - другие.
Это даже не обсуждается и так понятно. Да и в рамках данной темы не интересно.
Это тоже понятно. Что подход к цвету у каждого свой, здесь уже обсудили.
Угу. Я обращаю внимание, на две вещи. Первое, что многие считают цвета Никон не правильными. Почему?
О чем я писал. Есть камеры более правильные в ЧБ, чем другие.
Есть, но мало.
При покупке новой камеры Nikon кроп не кроп не важно, достаточно одной камеры и все.
Это надо начинать обсуждать поведение моих личных тараканов.... Наверное не в этой теме.
не было, не люблю врать, тогда был Зенит ТТЛ и кодак голд, к профи я не относился тогда, не отношусь и сейчас, мне хватало. Сам проявлял и печатал только ч/б и завязал это делать в 1994 году. В конце концов речь идёт о "нравится, не нравится", Вы сами это не раз подчёркивали. К цвету более ответственно стал подходить уже на цифре. У меня к Вам просьба: выложите цифровое изначально фото с отличным скин-тоном снятое в дневное время при натуральном освещении. Именно с отличным по Вашему мнению, разрешение - чем больше, тем лучше. Сразу скажу, хочу на него посмотреть для себя в редакторе ФШ. Не захотите - воля Ваша. Если будет несколько с разным освещением - еще лучше. Если одна, то днём, в идеале свет из окна, выходящего на север, или что-то подобное, без явных рефлексов от травы или чего-то еще. Что-то многого прошу, наверное?
Zed писал(а):1371026227[/url]' post='671700']
Беззеркалки беззеркалкам рознь, как и мыльницы мыльницам.
Ниши - явление временное, а ценовая категория - категория условная и тоже временная.
Сравнивать можно все, что сравнимо. (На этом полушутки закончились
Чем беззеркалки отличаются от мыльниц с аналогичным сенсором? Только возможностью прикрутить другой объектив. И дело здесь не в размере матрицы. Кому это надо, тот и возьмет.
Другой вопрос, а много ли будет желающих. Для камер с дюймовым сенсором типа Nikon 1 оказалось, что не мало, хотя он по размерам тоже заметно меньше, чем у других производителей беззеркалок. Однако поиграться детям со сменными объективами для таких камер как Q с ценой этак в 30-50 долларов за штуку было бы прикольно.
Да не буду я больше ничего и никому доказывать.avs28 писал(а):1371044284[/url]' post='671838']
У меня к Вам просьба: выложите цифровое изначально фото с отличным скин-тоном снятое в дневное время при натуральном освещении. Именно с отличным по Вашему мнению, разрешение - чем больше, тем лучше. Сразу скажу, хочу на него посмотреть для себя в редакторе ФШ. Не захотите - воля Ваша. Если будет несколько с разным освещением - еще лучше. Если одна, то днём, в идеале свет из окна, выходящего на север, или что-то подобное, без явных рефлексов от травы или чего-то еще. Что-то многого прошу, наверное?
) Прошла наверное тысяч 500 кадров. Уж правда не хуже, чем какая нибудь x20 за 700$?
на моём dell 2312 калиброванном (правда давно по мерка профи) мне кажется, что много красного avs28 писал(а):1371096656[/url]' post='671995']
[/size]
.
в таком разрешении сложно судить
Вот сегодня я взял на прогулку почти не рабочую S3
propil писал(а):1371104271[/url]' post='672026']
Мне картинка понравилась
Интересно было посмотреть на гистограмму.
Возможно, особенности лежат не только в матрице, но и в математике фуджи
абб писал(а):1371220368[/url]' post='672534']
Интересно, а вот почему у Никона такие цвета?. В смысле такие- какие есть.
Если приложить немного усилий в том же фотошопе, то можно получить довольно интересную картинку в сравнении с первоначальной.
FXpanda писал(а):1371225636[/url]' post='672561']
Есть еще несколько категорий:
4. Те кого устраивает (осознанно)
5. Те, у кого нет фотоаппарата
6. Те, у кого лейка (или цифрозад)
7. Те, кто снимает на пленку
praesto писал(а):1371225800[/url]' post='672565']
Если приложить немного усилий в том же фотошопе, то можно получить довольно интересную картинку в сравнении с первоначальной.
http://www.club-niko..._1412_29799.jpg
Какой смысл покупки 800-ки или ещё забавнее Ешки, если использовать их в кастрированном варианте?
Искренне не понимаю
praesto писал(а):1371227368[/url]' post='672574']
ЗАЧЕМ покупать 800-ки если используется ТОЛЬКО камерный jpeg?
Есть масса вариантов камер для конечного варианта в jpeg
Без оптики это будет называться точным механическим устройством... наверное
Похоже на то что Ваша тема на форуме обречена на бесконечные разговоры и согласия не будет. И это правильно
Мониторы у людей разные.
А у кого еще нормальный цвет по вашему мнению. Естественно Фуджи не принимаем во внимание.
FXpanda писал(а):1371228000[/url]' post='672579']
Ну извините, не получается красивый цвет С ВАШЕЙ ТОЧКИ зрения.
Что тогда такое красивый цвет?
Ph-A писал(а):1371227989[/url]' post='672578']А у кого еще нормальный цвет по вашему мнению. Естественно Фуджи не принимаем во внимание.
Писали о нем.
О чем речь. Из современного значит нечего нет?
>Вы, как мне показалось, желание получать красивый jpg из камеры приравниваете к начинающим фотографам, которым сложно/лениво обрабатывать raw.FXpanda писал(а): Пт июн 14, 2013 16:37
А какие еще есть варианты со сравнимой детализацией? Какие есть еще варианты камер со сравнимой точностью автофокуса и экспонометрии?
Вы, как мне показалось, желание получать красивый jpg из камеры приравниваете к начинающим фотографам, которым сложно/лениво обрабатывать raw.
Но это совершенно не так. Множество репортеров снимает сразу в jpg и сразу после съемки эти фото идут в печать. Зачастую без коррекций или на скорую руку.
Правда снимают они на Д3 и Д4 чаще
У большинства не получается кистью/карандашами рисовать. Вся вина в кисточках, красках, карандашах?
praesto писал(а):1371229281[/url]' post='672596']
Я как тот дурак, который учится всю жизнь
>Во времена пленки за Вас рисовали разные кодаки и иже с ними, а сегодня кто?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
