Фильтры, бленда. Необходимость?

[Владимир]

Здравствуйте! Недавний обладатель Nikon D3100 c китовым объективом. Озадачился приобретением поляризационного светофильтра и бленды. И тут в инете наткнулся на информацию, что для китового объектива, ни фильтры, ни бленда не нужны, так как качество фото практически не изменится. Прокомментируйте, пожалуйста. Фотоаппарат будет использоваться в основном для пейзажной съемки.

[MadFox]

Полярик - по вкусу. Это фильтр не на каждый день (хотя, если вы его распробуете....). ИМХО он сейчас нужен только для убирания бликов например в мокром лесу на листве, и что-бы сделать зеркальной или наоборот прозрачной например воду. или стекло.

Бленда - желательна. Поможет убрать блики при боковом освещении, защитит объектив в дождь.

[R.Kalashnikov]

Владимир, поляризационный фильтр пригодится. Наверное, люди говорили с намеком на то, что вскоре Вы, вероятно поменяете китовый объектив на более интересное для пейзажей, а там джиаметр фильтра будет другой. Аналогично с блендой

[katerinchik]

Вы почитайте немного на просторах Интернета, для чего нужны фильтры, и потом делайте вывод.



Я не суперспециалист в пейзажной съемке, но считаю, что пейзажей без фильтров практически не бывает. Для меня при съемке наибольшее значение имеет даже не поляризационный фильтр, а градиентный нейтральной плотности, затемняющий небо, которое всегда будет по освещенности ярче, чем все остальное и за счет этого получается "выбитым" на многих фото. Полярик сейчас использую редко.



Используя китовый объектив, тоже можно получить качественные снимки, примеров тому великое множество. Дело в конечном счете не в объективе, а в руках и голове фотографа. И грамотное использование фильтров тут может очень даже помочь.

[-Freeman-]

Здравствуйте! Недавний обладатель Nikon D3100 c китовым объективом. Озадачился приобретением поляризационного светофильтра и бленды. И тут в инете наткнулся на информацию, что для китового объектива, ни фильтры, ни бленда не нужны, так как качество фото практически не изменится. Прокомментируйте, пожалуйста. Фотоаппарат будет использоваться в основном для пейзажной съемки.

Китовый какой? 18-55?



Полярик нужен однозначно. И желательно серый градиентный фильтр (для закатов/рассветов и пасмурной погоды).

(так как хобот у 18-55 вращается, при фокусировке придется удерживать оправу полярика и градиента, что бы не поменялся их угол)

UF фильтр на 18-55 не нужен вовсе, он только ухудшит качество.



Бленду тоже желательно приобрести, так как у 18-55 в контровом и боковом свете появляются некрасивые блики.

Подойдет такая:

http://nikon.ru/ru_RU/product/discontin ... hood-hb-33

[MadFox]

Бленду тоже желательно приобрести, так как у 18-55 в контровом и боковом свете появляются некрасивые блики

Она разве у кита в комплекте не идет ? О ужос... Всегда считал что с объективом она де-факто поставляется.

[-Freeman-]

Она разве у кита в комплекте не идет ? О ужос... Всегда считал что с объективом она де-факто поставляется.

С этой затычкой даже чехольчика в комплекте нет

И задняя крышка не с байонетным креплением, а стаканчик из мягкого пластика, который просто натягивается на байонет

[Olejek]

У меня был чехольчик с китом 18-55, и с нормальной задней крышкой, а вот 55-200 был как вы пишите, с колпачком из мягкого пластика

[-Freeman-]

У меня был чехольчик с китом 18-55, и с нормальной задней крышкой, а вот 55-200 был как вы пишите, с колпачком из мягкого пластика

Может продавцы в магазине что-то перепутали?

[izlomdoc]

бленда китовый объектив в итоге не спасает от бликов, смысла мало.

полярик подождет, я думаю, потому что скорее всего из кита вы быстро выростите(хотя кит вполне юзабельный объектив), а на другое стекло фильтр может не подойти, чаще все таки диаметр для фильтров у стекол постарше побольше.