-Алексей- писал(а):
Gh3 - 1298$
5d m3 - 3329$
bhphoto
Для России сравнивать цены не у нас ... А потом сравнивать палец понятно с чем - не есть правильно.
Как максимум можно сравнить Gh3 с Nikon D600 и то .... Правильнее сравнивать с Nikon D7100, Nikon D7000 или Nikon D300. И не факт что Panasonic будет чем-то лучше и интересней кроме цвета прямо с камеры. В остольном большие сомнения.
-Алексей- писал(а):
Жених нанял 2 фотографов один снимал на Кенон 5Д другой на д3с - никон зачмырило тогда большинство
Типо кенон - это круто, это профессионально, а никон так себе
Беда в том, что большинство современных свадебщиков по сути тамада которым по ошибке вместо микрофона дали камеру. Иначе после просмотра отснятого материала, все вопросы о качестве камеры отпадают.
-Алексей- писал(а):
Я на вещи смотрю проще - если человек занимается заработком денег с помощью фото - это профи, а если нет - то любитель
Из-за этого у нас общество дилетантов. Появились недоделанные полупрофессионалы и не понятный бред маркетологов в виде полупрофессиональных камер.
На большинство свадебных фотографий без слез смотреть не возможно. Детсадовские и школьные фотографии, часто ниже критики.
Ребенок был в трех детских садах. Везде потом переснимал. Выпускные альбомы уже снимал сам, все отказались от стороннего фотографа. Причем снимая на любительские и устаревшие камеры.
Видел шикарную съемку одного детского сада. Тоже папа одного из детей, сам снял. Такое надо вешать у двери детского сада, что бы зарабатыватели денег делали прямо там себе харакири и не позорили профессию.
-Алексей- писал(а):
И есть интсрументы - некоторые подходят лучше для этого некоторые хуже.
С этим согласен. Профессиональный фотограф вполне под определенные задачи может использовать и не профессиональный инструмент.
avs28 писал(а):
а вообще тема уже становится абсурдной,
Давно стала.
Mikka писал(а):
Терри Ричардсон вообще снимает непонятно на что.
Заинтересовался. Не знаю насколько этому можно доверять -
http://en.wikipedia.org/wiki/Terry_Richardson
Camera: Yashica T4 (by Kyocera), Nikon D3X, Ricoh GR Digital III
Mikka писал(а):
Но если смотреть на что снимают для Итальянского или Французского издания менее скандальные фотографы, то в подавляющем большинстве это будут цифрозады.
О чем речь. Если не тебя выбирают, а ты выбираешь, то уже инструмент вторичен.
avs28 писал(а):
тут как бы речь о любительском сегменте,
Неа. Иначе тема умерла бы давно. Проблема в том, что любители упорно доказывают, что камеры настолько хороши (только не понятно чем), что профессионалы в спешном порядке должны перейти на БК. Типа это круто это прогресс.
avs28 писал(а):
мало ли на что снимают для НатГео
Где-то была и такая тема. Снимают на хорошую топовую технику. Но уникальные и не повторимые снимки могут быть сняты на чем угодно.
