D700 или D600?

[Igor Nikonovich]

Если гвозди забивать - то Д700 вне конкуренции...

Если фотографировать - ДД, МП лучше у Д600, тесты DXO все видели...

Ага, это если заниматься фото-он..низмом, то "ДД, МП", короче тесты DXO.

Чтобы фотографировать этого всего не надо

Пейзажи на 12МП D700 снимать грустно

Что, серьезно?

Не хватает МП чтобы снимать кирпичные стены и мишени?

[cyberprostir]

Igor Nikonovich ну зачем ёрничать? Д700 была хорошей камерой, но прогресс не стоит на месте. Она все еще актуальна для тех кто занимается репортажной съемкой, но не может позволить себе д 4. Для пейзажей предпочтительней матрица д600. Фокус у д600 тоже не настолько плох, что позволяет использовать камеру для разньіх жанров фото сьемки. Д700 против нее узкоспециализированная камера. Мишени и стеньі никогда не снимал. И да, nokia 3310 качественньій "неубиваемьій" телефон

[cyberprostir]

И да, у меня Д50. Я использую эту камеру уже более 6 лет, и я не гнался как некоторые за прогрессом, постоянно меняя тушки. Но если человек не свадебщик-репортажник, и сейчас выбирает камеру, Д600 - лучшее решение (из этих 2-х).

[Denissychev]

Я уверен в безотказности D700. С ней никогда небыло проблем в отличае от последних разработок никона. Пластмассовая игрушка в смысле корпуса который мне неприятен но это никак не влияет на влагозащищённость камеры. Каждому своё.

Igor Nikonovich Всё правильно сказал.

Всех с наступающим.

[cyberprostir]

Denissychev

Напомню запрос автора в первом сообщении: "Как думаете, что сейчас лучше взять из этих двух камер для любительских целей?"

[Olejek]

Как заявил никон, корпус у 600 почти как у 800, только перед из карбона



ЗЫ пластмассовый корпус это вы утрируете конечно))) Да и мой никон 5100 побывал в разных погодных условиях, и дождь и снег и минус 20, всё работает как часы, и что по вашему, 600 хуже? чушь пишите

[Олег Н]

Если гвозди забивать - то Д700 вне конкуренции...

Если фотографировать - ДД, МП лучше у Д600, тесты DXO все видели.

Фокус? На фокус D600 пока никто не жаловался.

Отходил с D50 6.5 лет, всяко бывало и ронял камеру, и в дождь снимал, и снегом мокрым засыпало - всё норм.

Бронированный автомобиль это конечно понтово, но не каждому надо.

Пейзажи на 12МП D700 снимать грустно.

Лично я рассматривал D700 до появления 600 и 800. А сейчас выбираю из этих 2-х камер.

На днях купил Д600. Пока не знаю, что и сказать... Брал для пейзажей в пару к объективу 14-24. Изначально 14-24 приобрёл с прицелом на Д800Е. Но когда Д800Е пришла, то оказалось, что её автофокус не дружит с 14-24. Сильный бек фокус, который никакими подстройками не устраняется. При этом, с Д700 и Д4 этот объектив просто идеален. (Аналогичная картина оказалась и с Nikkor AF-S 85/1.4G). Для Д800Е взял AF-S 35/1.4G (здесь с автофокусом всё нормально) и заказал Цейсс 21мм. А для 14-24 решил взять... Д600 (на семисотке и Д4 стоит другая оптика). Вроде бы нет той несовместимости, что была на Д800, но вместе с тем почувствовал, что на сложных объектах (у меня перед окнами лесок, а за ним стоит ярко освещённый большой белый дом-кораблик) автофокус часто промахивается, чего ни разу не наблюдалось ни на Д4, ни на Д800, ни на Д700. Плюс, сам видоискатель на Д600 очень уж маленький, да и размеры самой камеры предпочёл бы иметь не менее Д700 (Д4 намного удобнее). Ладно, надеюсь привыкну. В Д600 меня интересует не её функционал, а матрица. Поснимал на довольно высокой чувствительности (800) и как мне показалось, что по шумам камера выглядит вполне неплохо (это меня несколько удивило и обрадовало).

Не знаю, возможно ещё и привыкну к Д600. На мой взгляд, это неплохая камера, особенно для тех, кто переходит на неё с Д50, но сравнивать её с Д700, по-моему, не корректно. Слишком они разного класса. Извините за возможно тоже некорректное сравнение, но образно говоря, если Д4 - это "Тигр", Д800 - "Пантера", Д700 - Т34, то Д600 - лёгкий танк времён 2 мировой войны типа Т60-Т70.

И не надо смотреть никакие тесты ДХО и др.. Пустая трата времени. Снимайте сами и всё поймёте. Успехов!

[SPU]

Вы все забываете, что D3 и D700 открыли новую эру для Никона - эру полнокадровых камер, поэтому именно в эти модели вложены огромные ресурсы + эти камеры должны были переманить на стороны цифры многих пленочников, а для этого нужно было выдать очень хорошую картинку, но не менее приятную, чем пленка. ИМХО, Никону это удалось. А современные модели (особенно последние) - это чистая цифра + погоня за техническими показателями.

В общем, мне кажется, что D700 для любителей "теплого лампового"

[alexvb]

[...] Плюс, сам видоискатель на Д600 очень уж маленький [...]

Не первый раз слышу такое мнение. Почему иногда считают, видоискатель маленьким? Само прямоугольное окно по диагонали практически совпадает с круглым, и увеличение совпадает. Лично я не вижу заметной разницы между видоискателями 800 и 600.

[alexvb]

Как заявил никон, корпус у 600 почти как у 800, только перед из карбона

у 800-ки передняя панель тоже пластиковая, металлическое внутреннее шасси к которому крепится байонет и некоторые внутренние узлы. Кстати, у камеры есть не только верхняя, задняя и передняя панель, есть еще днище, про которое рекламные материалы умалчивают

[Роман Рябов]

Меня тут запинают ногами, но я решил вопрос д700 против Д600 в пользу д600. Юзаю и радуюсь. Все эти " магниевые корпуса, АФ итд" это приятные вещи, но будем откровенны, не самые важные. Я не обламываюсь снимать в мануале/мануальными стеклами, Д600 хорош за счет своей матрицы, кто бы там что не говорил про жЫрный пиксель. Смотрел я РАВы с Д700.

Братцы, куда вам 8К/С для свадьбы. Мне и 5.5 за глаза, я не снимаю сериями, максимум 3-4 кадра подряд, 2-3 из них сразу уходят в корзину и остается "тот самый".

Все ИМХА полная кому что, но за хорошую матрицу и низкие шумы я готов простить более паршивый АФ чем у Д700. + для моих задач типа походов поездок малый корпус как у Д7000 это +.

Пластмасса корпуса, да пластмасса и ? Не скрипит, не люфтит. Вот Д5х00/Д3х00 это реально как игрушки сделаные из дешевого пластика. Все же более менее приличные туши типа Д90, Д7000 и выше сделаны добротно и надежно, не смотря на пластик корпуса + зимой пластмассовое боди это скорее + чем -. Руки мерзнут меньше.

[Yurydan]

Как заявил никон, корпус у 600 почти как у 800, только перед из карбона

-где это написано?

Рама карбон, задний амортизатор, 27 скоростей...

[Olejek]

Yurydan, не помню уже, где то читал в описании к этой камере

если не путаю ничего

[SPU]

Д600 хорош за счет своей матрицы, кто бы там что не говорил про жЫрный пиксель.

Братцы, куда вам 8К/С для свадьбы. Мне и 5.5 за глаза, я не снимаю сериями, максимум 3-4 кадра подряд, 2-3 из них сразу уходят в корзину и остается "тот самый".

Зимой пластмассовое боди это скорее + чем -. Руки мерзнут меньше.

Жирный пиксель хорош тем, что и без шарпа все достаточно резко, но, как показывает практика, кому-то и жуткого перешарпа мало.

Скорость серийной съемки определяет еще одну вещь, про которую большинство забывают, а а вещь довольно важная - скорость реакции камеры. Не та, что пишут для любительских тушек, т.е. скорость реакции на нажатие кнопки спуск, а сколько времени проходит от нажатия до начала экспонирования. Основная часть этого времени уходит на подъем зеркала.

Ну и зимой руки без перчаток будут мерзнуть с чем угодно, а в перчатках без разницы. Снимал в -30 на F4 и ничего не отмерзало, хотя F4 - это чистое железо даже без всяких покрытий.

[cyberprostir]

Извините за возможно тоже некорректное сравнение, но образно говоря, если Д4 - это "Тигр", Д800 - "Пантера", Д700 - Т34, то Д600 - лёгкий танк времён 2 мировой войны типа Т60-Т70.

И не надо смотреть никакие тесты ДХО и др.. Пустая трата времени. Снимайте сами и всё поймёте. Успехов!

Ну танк может и легче, только с другой войны уже. Броня тоньше, стреляет не так скорострельно, но более современный, снаряды у него разрывные, а не чугунные чушки ))

А вот про связку Д800Е и 14-24 печально слышать. У меня как раз 14-24. Выходит теория, сначала стекло, а потом камеру - не работает? А что сервис говорил в вашем случае? Изучали вопрос на форуме, у Юляши тоже такая связка, как у неё, тоже есть проблемы?

И как вам Д600 с движущимися объектами? Реально ли поймать в фокус бегущего навстречу ребёнка/спортсмена/собаку?

[cyberprostir]

я готов простить более паршивый АФ чем у Д700.

Роман, а можете описать работу фокуса с движущимися объектами, например, выходит ли ловить в фокус бегущего навстречу ребёнка?

На Д50 + 70-200 сделать это мне удавалось очень редко. Как правило фокус не успевает.

[cyberprostir]

Жирный пиксель хорош тем, что и без шарпа все достаточно резко, но, как показывает практика, кому-то и жуткого перешарпа мало.

Скорость серийной съемки определяет еще одну вещь, про которую большинство забывают, а а вещь довольно важная - скорость реакции камеры. Не та, что пишут для любительских тушек, т.е. скорость реакции на нажатие кнопки спуск, а сколько времени проходит от нажатия до начала экспонирования. Основная часть этого времени уходит на подъем зеркала.

Ну и зимой руки без перчаток будут мерзнуть с чем угодно, а в перчатках без разницы. Снимал в -30 на F4 и ничего не отмерзало, хотя F4 - это чистое железо даже без всяких покрытий.

Дело не в шарпе а в детализации... Плотность пикселей на Д50 схожая, но меня этот жирный пиксель уже не устраивает.

Надёжность? Не спорю. Но меня Д50 пока ни разу не подводил в самых разных условиях. Кроме того в 30 градусов мороза фотографировать я не пойду.

[Роман Рябов]

Роман, а можете описать работу фокуса с движущимися объектами, например, выходит ли ловить в фокус бегущего навстречу ребёнка?

На Д50 + 70-200 сделать это мне удавалось очень редко. Как правило фокус не успевает.

Ребенка не пробовал, невесту с жОнихом ловил нормально, не смотря на косячный объектив 35-70 с сильным бэк фокусом, который не до конца исправляет даже полный выкрут подстройки.

Дело не в шарпе а в детализации... Плотность пикселей на Д50 схожая, но меня этот жирный пиксель уже не устраивает.

Надёжность? Не спорю. Но меня Д50 пока ни разу не подводил в самых разных условиях. Кроме того в 30 градусов мороза фотографировать я не пойду.

Товарищи. Давайте все же уясним что ли... на данный момент технология производства матриц и зеркальных фотоаппаратов вообще достигла сильного развития. И даже бюджетные тушки выдают картинку "необходимо-достаточную" для большинства типов съемки. Про надежность то же самое. Кто то напарывается на 1-2% брака которые всегда есть на любом производстве, на остальных аппаратах все ок.

[Yurydan]

для моих задач типа походов поездок малый корпус как у Д7000 это +.

- D600 всё же чуть крупнее(141 x 113 x 82 мм), но это не минус. D7000:(132 × 105 × 77 мм)

[Julysha]

А вот про связку Д800Е и 14-24 печально слышать. У меня как раз 14-24. Выходит теория, сначала стекло, а потом камеру - не работает? А что сервис говорил в вашем случае? Изучали вопрос на форуме, у Юляши тоже такая связка, как у неё, тоже есть проблемы?

Все работает. Не хуже (даже лучше), чем с 24-70. Но 14-24 - очень непростое стекло. Если на него можно было снимать с кондачка на д700, то на 36 мп требуется изучение того, как оптимально фокусироваться. У объектива имеется ярко выраженный шифт-фокус и кривизна поля, которые достаточно заметны на мелком пикселе. В общем, до того, как его использовать в деле, на него нужно пристрелять камеру на разных расстояниях и разных диафрагмах. Возможно, потребуются поправки АФ. Но когда этот этап пройден, то все работает надежно и предсказуемо.



Не нужно забывать, что стекло репортажное, т.е. при съемке на него нужно использовать те же принципы, что и для 24-70. Тогда и пейзаж получится. Самое главное понять, на какое расстояние фокусироваться для оптимальной ГРИП.

[Олег Н]

Ну танк может и легче, только с другой войны уже. Броня тоньше, стреляет не так скорострельно, но более современный, снаряды у него разрывные, а не чугунные чушки ))

А вот про связку Д800Е и 14-24 печально слышать. У меня как раз 14-24. Выходит теория, сначала стекло, а потом камеру - не работает? А что сервис говорил в вашем случае? Изучали вопрос на форуме, у Юляши тоже такая связка, как у неё, тоже есть проблемы?

И как вам Д600 с движущимися объектами? Реально ли поймать в фокус бегущего навстречу ребёнка/спортсмена/собаку?

Вы знаете, я не придерживаюсь никаких теорий и приобретаю технику по мере возможности. В данном случае была задумка приобрести Д800Е и 14-24. Камеру пришлось ждать очень долго, а объектив приобрёл раньше (обычно я иду с тушкой в магазин и примеряю на неё разные объективы). 14-24 пришлось мерить на Д700. В этой связке всё просто идеально! Когда пришла восьмисотка, то я не узнал объектива: передний план весь в мыле! Сделал поправку до -15, но это помогло мало. Постепенно приноровился наводить фокус на какой-нибудь камешек в 3-5 метрах и после перекадрирования снимать. Дальний план получается резкий, а передний - не всегда. Насколько мне известно, у Юлии с этой связкой возникли те же самые проблемы, но я в отличие от неё ленив и ни в какой сервис ничего не понесу (да и боюсь, что после их вмешательства будет ещё хуже). Интересно, что с 24-70 все камеры снимают просто прекрасно! Недавно обнаружил, что и 35/1.4G нормально фокусируется с Д800Е, поэтому приобрёл его и заказал мануальный Цейсс на 21 мм (ещё очень понравился Цейсс планар макро 50 мм, но совсем не понравился Цейсс на 35мм, поэтому и пришлось брать Никкор). Ну, а для 14-24 решил взять Д600. Мне кажется, что её многопиксельная матрица должна лучше раскрыть этот объектив, чем Д700. В магазине на мишени обнаружил, что с фокусом всё нормально, поснимал в зале - тоже вроде бы ничего, а когда стал снимать при дневном свете из окна, то обнаружил ряд промахов фокусировки. Это стало для меня открытием, т.к. на других своих камерах такого не замечал. Но не буду пока делать никаких выводов: к камере надо привыкнуть.

Детей и другие движущиеся объекты на Д600 не снимал и потому ничего не могу сказать насчёт работы автофокуса в этих условиях. Да и вообще я смотрю на всё проще и не стремлюсь к какой-то универсальной камере. У меня Д800Е - для пейзажа при хорошем освещении и с ИСО 100 (в крайнем случае - 200). Очень хотелось бы надеяться, что и Д600 с его матрицей и с объективом 14-24 подойдёт для этого же. Д700 и Д4 - для всего остального и при любом освещении (кстати, пейзажи на них мне тоже очень нравятся и при распечатке на А2 я не вижу разницы между Д800 и Д4).

Когда после Д700 взял Д4, то камера понравилась сразу же и без оговорок (90% снимаю на неё), но и Д700 я тогда переоценил: чтобы не говорили там, что он устарел - это просто прекрасная камера за свои деньги! Пожалуй, на сегодняшний день самая оптимальная у Никона. Д800 - тоже замечательная камера, но она как капризная женщина: к ней нужен подход.

Что касается Д600, то в общем она мне нравится, но пока испытываю некоторое разочарование: видоискатель и автофокус, как мне кажется, недотягивают до Д700 и Д800. Надеюсь, что это дело привычки. А вот уровень шумов с её матрицы меня неожиданно порадовал. Впрочем, всё это пока самые первые впечатления. Будет погода - поснимаю на природе и тогда можно будет говорить более предметно. Другие недостатки Д600, о которых здесь любят говорить, меня пока не напрягают: для других условий съёмки есть другие камеры.

[Julysha]

Дальний план получается резкий, а передний - не всегда. Насколько мне известно, у Юлии с этой связкой возникли те же самые проблемы, но я в отличие от неё ленив и ни в какой сервис ничего не понесу (да и боюсь, что после их вмешательства будет ещё хуже).

В общем-то я не поленилась переюстировать камеру и разобраться с работой 14-24. Вот так он фокусируется на передний план на 14 мм с f5.6 без поправок АФ, правда, снимала с рук с 1/25, так что возможна шевеленка, но она в пределах погрешности, это 100% кроп из кадра:

Общая картинка - здесь: http://img-fotki.yandex.ru/get/4119/365 ... a8cbc_orig

[Валентин П]

Тестировал сегодня полтинник 1.4 на Д600. Автофокус с автовыбором не всегда цепляется в нужное место, как и ожидалось. Да я никогда практически этим способом раньше и не пользовался. При выборе фокуса точками все нормально. Центральными точками хватает сразу. Боковыми часто елозит, пока зацепится. Вроде так и должно быть. Крестовые ведь только в центре. В целом порадовал. Снял портрет примерно с полутора метров. В зрачке портретируемого увидел себя (см. на автарку).

[Олег Н]

В общем-то я не поленилась переюстировать камеру и разобраться с работой 14-24. Вот так он фокусируется на передний план на 14 мм с f5.6 без поправок АФ, правда, снимала с рук с 1/25, так что возможна шевеленка, но она в пределах погрешности, это 100% кроп из кадра:



14-24.jpg

Здравствуйте, Юлия!

Да, я читал, что Вы отдавали камеру и объективы в сервис и очень рад, что Вам там помогли! В принципе я тоже приноровился к съёмке на Д800 с 14-24, но захотелось для Д800 Цейсс на 21мм. Так как мне переставлять объективы жутко лень, то стараюсь под каждый иметь свою тушку. Хотел было ещё одну ешку взять специально для 14-24, т.к. вроде бы проблемы с автофокусом там устранили, но её надо будет заказывать только после нового года и неизвестно, когда придёт, да и действительно ли устранили все проблемы - ? А тут лежит Д600. Попробовал, вроде бы работает с 14-24, да и по деньгам более, чем на 40000 дешевле... Вот и решил попробовать. Не понравится - есть кому подарить.

С наступающими Вас праздниками! А главное - здоровья!!!

[Роман Рябов]

Тестировал сегодня полтинник 1.4 на Д600. Автофокус с автовыбором не всегда цепляется в нужное место, как и ожидалось. Да я никогда практически этим способом раньше и не пользовался. При выборе фокуса точками все нормально. Центральными точками хватает сразу. Боковыми часто елозит, пока зацепится. Вроде так и должно быть. Крестовые ведь только в центре. В целом порадовал. Снял портрет примерно с полутора метров. В зрачке портретируемого увидел себя (см. на автарку).

Если вы про моторный 50 1.4 то в него отвратный аф. Что сигма 1.4. Что 50 1.8 и моторный и отверточный... они все быстрее и цепче хватают фокус чем 50 1.4 моторный.

[Валентин П]

Если вы про моторный 50 1.4 то в него отвратный аф. Что сигма 1.4. Что 50 1.8 и моторный и отверточный... они все быстрее и цепче хватают фокус чем 50 1.4 моторный.

отверточный 50mm f/1.4D AF Nikkor. На полутораметрах наводился по глазу портретируемого.

[WHISKY]

Я взял д700 и ни разу не пожалел . Покупаете к нему блок + батарею EN-EL4A для 8 кадров в сек (примерно 100 уе ) и у вас просто зашибись апарат, который при бережном обращении прослужит лет 10

[arch7tect]

И как вам Д600 с движущимися объектами? Реально ли поймать в фокус бегущего навстречу ребёнка/спортсмена/собаку?

на не самый светлый и быстрый объектив вот

[alexvb]

который при бережном обращении прослужит лет 10

У многих есть еще работающие д100, но кому они нужны спустя 10 лет...

[Любитель50]

Мне кажется все споры что лучше от отсутствия приоритетов.

У меня они на данный момент такие:

1. Небольшие массогабариты (больше снимков в сухом остатке когда камера всегда с тобой)

2. Качественный жипег, ДД(меньше фотографий будут отложены для последующей обработки, а значит меньше вероятность что они потеряются в очереди других дел и будут радовать в фотоальбоме)

3. Малошумность и фф матрицы (максимально облегчает выбор оптики и условий съемки)

4. Точность АФ.

Остальное компромисс, мало влияющий на результат. Тигры и пантеры могут меня радовать потом, в коллекции старых фотоаппаратов.

[Mike_P]

Жирный пиксель хорош тем, что и без шарпа все достаточно резко, но, как показывает практика, кому-то и жуткого перешарпа мало.

Д700 без шарпа - мыльный, во-первых Байер надо шарпить всегда (по определению), во-вторых, в Д700 сильный АА фильтр, в третьих - мыльный камерный jpg. Справедливости ради, RAW с 700-ки хорошо шарпится.

[SPU]

Д700 без шарпа - мыльный, во-первых Байер надо шарпить всегда (по определению), во-вторых, в Д700 сильный АА фильтр, в третьих - мыльный камерный jpg. Справедливости ради, RAW с 700-ки хорошо шарпится.

Дебайеризация по определению включает в себя шарп в той или иной степени, так что надо или не надо шарпить зависит от алгоритма дебайеризации. Про jpeg я вообще ничего не говорил, нормальных жипегов я еще ни на одной камере не видел.

Про АА фильтр не могу сказать, у меня D3, возможно, там стоит другой фильтр, но с детализацией проблем не вижу. Когда нужно применить шумодав, увожу шарп в 0 и не вижу катастрофического падения резкости, плюс в этом случае не требуется сильно давить шум, следовательно, нет дополнительной потери детализации. Под катастрофическим падением резкости я подразумеваю ситуацию, когда при просмотре картинки на мониторе в масштабе 1:1, но без "лупы", появляется ощущение мыльности. На кропе такое было сплошь и рядом. Хотя, конечно, все это исключительно мои субъективные оценки.

[Mike_P]

Дебайеризация по определению включает в себя шарп в той или иной степени, так что надо или не надо шарпить зависит от алгоритма дебайеризации. Про jpeg я вообще ничего не говорил, нормальных жипегов я еще ни на одной камере не видел.

Про АА фильтр не могу сказать, у меня D3, возможно, там стоит другой фильтр, но с детализацией проблем не вижу. Когда нужно применить шумодав, увожу шарп в 0 и не вижу катастрофического падения резкости, плюс в этом случае не требуется сильно давить шум, следовательно, нет дополнительной потери детализации. Под катастрофическим падением резкости я подразумеваю ситуацию, когда при просмотре картинки на мониторе в масштабе 1:1, но без "лупы", появляется ощущение мыльности. На кропе такое было сплошь и рядом. Хотя, конечно, все это исключительно мои субъективные оценки.

дебайеризация происходит при конвертации RAW, надо подшарпливать ненулевым образом. Помнится Никон как-то давно рекомендовал при конвертации ставить шарп хотя бы на минимум.

В Д3 вроде бы АА фильтр послабее. А в 700-ке я как-то крутанул USM на 30% к камерной настройке в р-не 4-5 в NX2 в RAW и удивился, что можно получить новые детали. Пока не сравниваешь кажется детально, но оказалось, что можно прибавить детализацию. Главное не переусердствовать и не шарпить артефакты.

[cyberprostir]

на не самый светлый и быстрый объектив вот

Спасибо, отличный снимок!

[Senesin]

Есть еще у кого-то какие-то мнения по поводу выбора?

[oleg0vi4]

Вот и передо мной встал подобный выбор. Почти новая 700-ка в идеальном состоянии или новый Д600. Разница в цене незначительная, в пользу первой. Уже всё перечитал, пересмотрел, вторую ночь не сплю Снимаю в основном портреты, иногда мероприятия (дни рождений, корпоративы).

[То чего нет]

Вот и передо мной встал подобный выбор. Почти новая 700-ка в идеальном состоянии или новый Д600. Разница в цене незначительная, в пользу первой. Уже всё перечитал, пересмотрел, вторую ночь не сплю Снимаю в основном портреты, иногда мероприятия (дни рождений, корпоративы).

Сейчас я, ни на секунду бы не задумываясь, выбрал бы при таком раскладе д600

[Ebby]

Управление сравните на двух тушках.

Выбирайте, исходя из этого, что вам удобнее.

И необходимость в пыле-влаго и т.п. защищенности....

[Jazz_63]

Вот и передо мной встал подобный выбор. Почти новая 700-ка в идеальном состоянии или новый Д600. Разница в цене незначительная, в пользу первой. Уже всё перечитал, пересмотрел, вторую ночь не сплю Снимаю в основном портреты, иногда мероприятия (дни рождений, корпоративы).

Что есть из оптики?

[oleg0vi4]

[member="То чего нет"], расскажите, почему? Если не сложно.

[member="Ebby"], управление нравится на обоих. Какого-либо дискомфорта не испытываю.

[member="Jazz_63"], 50/1.4g, 35/2d, 20/2.8d. Остальное кропнутое и будет продаваться.

[Saska]

Вот и передо мной встал подобный выбор. Почти новая 700-ка в идеальном состоянии или новый Д600. Разница в цене незначительная, в пользу первой. Уже всё перечитал, пересмотрел, вторую ночь не сплю Снимаю в основном портреты, иногда мероприятия (дни рождений, корпоративы).

не смотря на то, что у меня 700-ка, на вашем месте однозначно Д600, а что думать-то? Странно даже...

[Ebby]

[member="Ebby"], управление нравится на обоих. Какого-либо дискомфорта не испытываю.

Тогда вам на свадьбы-портреты в отсутствие песка, воды, агрессивно настроенных моделей и прочих прелестей жизни бронебойность d700, наверное, и не нужна

[oleg0vi4]

Попробую описать определяющие моменты для себя.

Плюсы Д700:

1) Скорость затвора - 1/8000 сек,

2) Автофокус,

3) Полностью магниевый корпус.



Плюсы Д600:

1) 24 Мп - больше свободы при кадрировании,

2) Шире ДД,

3) Вес.

[Jazz_63]

Добавьте в "+" Д600 высокие рабочие ИСО.

Я - за прогресс

700-ка - отличная камера,но время неумолимо...

[Владимир Воронин]

D600 существенно тише. При съемке всяких театральных представлений это немаловажно.

[Ebby]

Добавьте в "+" Д600 высокие рабочие ИСО.

Простите, а на семисотке они что - нерабочие?

[Jazz_63]

Простите, а на семисотке они что - нерабочие?

я не склонен думать,что на 3200 и 6400 результаты по шумам будут равными.

[oleg0vi4]

я не склонен думать,что на 3200 и 6400 результаты по шумам будут равными.

При ресайзе снимка с Д600 до 12 Мп, он, кмк, всё же будет приятнее в плане шумов.

[Ebby]

я не склонен думать,что на 3200 и 6400 результаты по шумам будут равными.

Вот это уже правильно - потому как сравнение со всеми вытекающими, но ваше начальное заявление все же было несколько категоричным

[Russak]

Попробую описать определяющие моменты для себя.

Плюсы Д700:

1) Скорость затвора - 1/8000 сек,

2) Автофокус,

3) Полностью магниевый корпус.



Плюсы Д600:

1) 24 Мп - больше свободы при кадрировании,

2) Шире ДД,

3) Вес.

Скорость затвора у 600ки в 1/4000 не считаю минусом, т.к. у него ИСО 100, а у 700ки 200, это тоже не мало важно!