Зеркальные или беззеркальные камеры

[Ph-A]

На самом деле, узкопленочные зеркальные камеры убили дальномерные

Не убили. Дальномерные по определению были нищевые аппаратами и у себе в нище они имели твердые позиции.

То, что несколько компаний продолжили выпускать дальномерные камеры ни о чем не говорит, их доля в общем объеме узкопленочных системных камер, к концу прошлого века, была очень незначительна.

Зато шкальные камеры господствовали на рынке. Да и фанаты мечтали о дальномерных камерах.

Принципиальное отличие бзк от зеркалок - форм фактор.

Матрицы? Тогда они не вытеснить зеркалки не когда.

Отсутсвие блока зеркал, даёт возможность уменьшить размеры и вес объектива

Старшие беззеркалки увеличивают в размерах. Цитату Олимпуса я приводил вчера. Затем видели Olympus OM-D E-M5 с хорошим объективом и бат. блоком? Где там мелкие габариты.

увеличить кратность объектива по сравнениню с объективом на зеркалке

Суперзумы? Вы верите в их качество?

с тем же самым рабочим отрезком ФР и светосилой.

Пока светосильных зумов не очень много и цена их равна цене "взрослых" систем.

Повысить надёжность и точность фотоаппарта и увелить наработку до отказа, потому что в БЗК меньше механики.

Пока экран беззеркалок самое слабое место в системе. Подъем зеркала, отработан за век так, что камеры Nikon F5 имели до миллиона срабатываний. Что будет с экраном лет через несколько ....



[member="nd7000"], речь не о том. Косметические изменения не делают революцию.

[alexvb]

Ещё раз .Умер значит мёртв.Т.е. его больше нет. Может всё-таки научимся выражаться правильно и точно? Если какой-то товар не интересен некой группе лиц,это не значит,что он не интересен другой.

Я не в коем случае не хотел вас обидеть, похоронив так любимый вами класс камер. Но в отличие от живых людей в мире товаров слово умер может иметь несколько иное значение. Например смартфоны на базе симбиана продолжают продаваться в относительно больших количествах, что не мешает большинству аналитиков писать, что этот класс товаров умер. Вот так и с этим классом камер, несмотря на то, что лейка их выпускает, с учетом того, какую долю они занимали и какую занимают теперь, по существу превратившись в дорогой аксессуар, вполне можно говорить, что этот класс камер умер.

[alexvb]

Зато шкальные камеры господствовали на рынке. Да и фанаты мечтали о дальномерных камерах.

А если взять системные камеры, среди которых шкальных почти не было?

[MUR]

Я не в коем случае не хотел вас обидеть,

Да ну какие обиды

[Ph-A]

[member="alexvb"], количество зеркалок, да уменьшится. Их скорее всего перестанут покупать бездумно.



Но предпосылок к смерти зеркальной системы пока нет. Во-первых, цена на беззеркалки незаслуженно завышена. Во-вторых, нет улучшения функционала. Скорее наоборот.

[Михаил_Н]

Повысить надёжность и точность фотоаппарта и увелить наработку до отказа, потому что в БЗК меньше механики.

Это теория, а на практике все несколько иначе. В некоторых случаях даже наоборот.

[xlor]

По-крайней мере то, что Вы выставили на конкурс "Отражение" абсолютно реально снять на смартфон

Мне приятно, что вы интересуетесь моим творчеством. Я всегда старался служить гармонии...

[tygra]

Обсуждение уже в ...цатый раз идет по кругу, причем весело и в таком формате:



- БЗ легче и меньше, поэтому они удобнее

- А они плохо снимают

- Да нет, уже хорошо снимают, даже лучше некоторых ЦЗ

- А у них следящего АФ нет

- А он не нужен подавляющему большинству и в начальных ЦЗ его тоже нет

- А у них стекол нет нормальных

- Да есть, самс и микра4/3, стекол полно, хороших тоже

- А вот такого разэдакого стекла нет

- А у вас оно есть?

- Нет

- А зачем оно вам там?

- Аааааа..., а профессионалы БЗ не снимают, во!

- Некоторые снимают и переходят/покупают в параллель БЗ

- Нууу, это не те, да и то случайно.

Вот мы тут все профессионалы, даже мега-профессионалы, нам без зеркалок никак - следящий АФ ночью за негром, который забрасывает мяч в корзину - мы 100% времени только это и снимаем, нам беззеркалка не катит, никак

Ну и руки качать - просто так лень, а тут никуда не денешься.

Это любители там какие-то пусть берут

А лучше пусть айфон купят - пофиг, что шумы, стекло одно и то не айс, главное, что зеркалки - профессионалам, а всем остальным - айфоны



И это все маркетинговые враки, что БЗ лучше ЦЗ - те, кто купил и почувствовал это, на самом деле неправы, они это не чувствуют, они либо куплены, либо враги, иного не дано.



Ну как камера без зеркала может снимать??? Ну посудите сами - ведь зеркало и именно зеркало и делает камеру - хорошей камерой, фотографа - профессионалом, а снимки - шедеврами. Без зеркала - не, никак, не то





Не-не, я уже ни за кого и не против кого - я просто снимаю и читаю



Землянику всем:

[Андрей Бережной]

...Подъем зеркала, отработан за век так, что камеры Nikon F5 имели до миллиона срабатываний...

Так ведь сейчас это никому не надо. Настолько скоротечен век цифровой камеры (хоть ЗК хоть БЗК), что вкладываться в супер-надежность полная бессмыслица. Оправдана супер надежность в самом верхнем ценовом сегменте- в цифро-задах; супер тушка остается, а быстроустаревающую матрицу с начинкой через 2-3 года в помойку.

[Ph-A]

Так ведь сейчас это никому не надо.

Это был ответ на -

Повысить надёжность и точность фотоаппарта и увелить наработку до отказа

[member="tygra"], вы утрируете и причем сильно.