Выбор шу 16-35/4 или 28 1.8G + 14 2.8 самьянг

[GoDsCMD]

Есть некая сумма и желание поснимать пейзажи, камера D600.



Купить 14-24 то же вариант, но без полярика как то нет желания оставаться, моря горы и озера с ним поинтересней + водопады без нд тоже не камельфо.



Я все же думаю на сейчас брать 28 1.8G +14 самьянг и менять его на следущий год на 14-24 если понравиться фокусное.



16-35 вроде и универсальное и всем вроде хорошо, но вот зум......... вдруг придется менять камеру d800 и там 16-35 не очень хвалят его края.



Спасибо всем кто сможет помочь сделать этот непростой выбор.

[wolkfoto]

Вы же москвич , у вас в городе целая куча "шаражек" сдающих оптику в оренду - берёте нужные вам объективы , сравниваете в подходящих для вас усовиях , а уже потом покупаете себе то , что вас больше устраивает.

[GoDsCMD]

Я если и буду пробовать то только на балканах сейчас времени на попробовать нет......... Я надеялся начитаться форума и купить) Все таки я считаю 28 не так уж и плох, а 14 самьянг просто игрушка понять нужно ли такое фокусное или нет.



Я очень хочу переснять это качественно и на более широкий угол.



http://img-fotki.yan...4_ae03609a_orig



http://img-fotki.yan...b_1c3cea39_orig

[Mike_P]

а может вообще новый 18-35 ?

[GoDsCMD]

Отзывов по нему нет и зумы меня отпугивают бф и фф на разных концах хотя для пейзажной сьмки всегда можно выбрать нужную подстройку, я еще думал о 17-35 2.8, но он какойто репортажный мне показалось.............



И если выбирать из 4 зумов 14-24, 16-35, 17-35, 18-35 то приоритет для меня идет лично так же как я их и раставил. 14-24 всем хорош кроме выпуклой передней линзы...............

[d-a-k]

Мучался таким же выбором. В итоге купил 16-35.

Глобальное тестирование только через неделю в Греции и через полтора месяца в Исландии. Поэтому рекомендовать пока не могу.

На первый взгляд, проблемы с краями мягко говоря надуманны (вернее, пока не обнаружил). Стаб работает, но есть он или нет при свете дня не ощущаешь.

28, ИМХО, не совсем пейзажник. Мне уж точно не хватало угла на моем 24-70. Да, светосильный, но зачем для пейзажа такая светосила?..

14-24 - сказочное стекло, но, линзу заляпал сразу, крышка какая-то дебильная (может в прокате не родную дали?), ну и фильтры коненчно

Поэтому, задушил максимализм и купил 16-35. Пусть по ощущениям далеко не 24-70 и не 14-24....

[Olejek]

у меня есть 28 1.8 и самьянг 14 2.8

первое - отличный ширик за свои деньги, но угол не большой все же... Как штатник можно одеть скорее

Хотя я на него расчитываю, т.к. еду на море уже в конце этой недели, и фильтры купил под него (нд400 и полярик), так что планирую поснимать что-нибудь пейзажное))

Самьянг - отличный супер-ширик, но есть не слабая сложная бочка у него, но для пейзажей не критично будет, и ещё минус у него - фильтры не надеть... Зато резкость на высоте



Так что почему бы и не купить пока такую связку, конечно не зум но все же



Зум я тоже рассматривал, но подкупило то что по качеству картинки зумы хуже зачастую, и самое главное фиксы светлее

[evgiv]

... и фильтры купил под него (нд400 и полярик), так что планирую поснимать что-нибудь пейзажное))

...

Извините, что не по теме: какой НД Вы выбрали?

[Olejek]

evgiv, Hoya ND400

[Sanitar]

[oft]Прочитал название темы как "Выброшу 16-35/4 или 28 1.8G + 14 2.8 самьянг" хотел просить куда выбросите =)[/oft]

[GoDsCMD]

Что-то я еще подумал всетаки наверное возму 16-35 + набор фильтров и успокоюсь. Что я потеряю если возму зум вместо фиксов. И как себя ведет 16-35 в сложных условиях пыль в горах, море песок, и прочее.

[Константин Сухов]

И как себя ведет 16-35 в сложных условиях пыль в горах, море песок, и прочее.

Шатров снимает им в Гималаях, на Кавказе, в Намибии... Евгений Тимашёв — в Карпатах, США, Канаде (если не ошибаюсь).

[NVaidim]

Стоял перед таким же выбором на d600, взял 28G, картинка чудесная, на 16-35 так и не решился. Если в приоритете пейзаж то 16-35, а если ещё и портреты и ночная съёмка то 28.

Снимал в эмиратах на 14-24, да много сюжетов под 14мм, но и очень много было ночных сюжетов под 28, нужны были оба по нормальному.

[GoDsCMD]

Ну для портретов есть 105 макро (немного блюра и все в норме) + к осени планирую 80-200/ 70-200 вр2, смотря сколько денег будет. А то сегодня новый мак бук аир вышел с 12 часами работы от батареи.....

Мне ширик нужен только для пейзажей, по работе возможно придется снимать общий план на выставках стенда, но это под большим вопросом да и снять всегда можно на полтиник и склеить панораму.

Все таки я за универсальность потому что перестегивать стекла на скалах не айс... пыль, песок, жара.

[PLATONYCHEV]

Есть некая сумма

я бы взял 14 + 28 или вообще Sigma 35/1.4 и Зенитар 16мм

[Olejek]

Я бы все же фиксы взял, зумы хорошие слишком дорого стоят

16-35 - посредственное качество картинки (28 1.8 даже лучше), и тёмный, мне вообще это критично с плёнкой

[Orfeo]

Самьянг - отличный супер-ширик, но есть не слабая сложная бочка у него, но для пейзажей не критично будет, и ещё минус у него - фильтры не надеть... Зато резкость на высоте

Дисторсия прекрасно правится в ЛР или АКР профилем для самьянга.

[Olejek]

Orfeo, у меня 7.3 АКР, нету там профиля для самьянга

[Olejek]

никаких самьянгов и в помине нет

лайтрумом не пользуюсь

[Orfeo]

Orfeo, у меня 7.3 АКР, нету там профиля для самьянга

его надо скачать отдельно. Устанавливаете Adobe Lens Profile Downloader с сайта Адоб. Запускаете, и выбираете нужный профиль для Никона. Щас даже найду какой.

Выбираете производителя камеры: Никон. Затем в Lens model: Samyang 14 mm f11. Появится профиль для Д700, его и нужно скачать. Программа сама установит, куда нужно. Затем если выбирать в закладке коррекции искажений камеру Никон, этот профиль сразу будет выбираться.

[Olejek]

Спасибо, работает

ЗЫ способ такой что ни за что бы не догадался сам))

[GoDsCMD]

Я же писал что мне только для пейзажей, а это значит диафрагма всегда будет от 11 + штатив. Если мне надо будет светосила то я возму сигму 35 1.4.



И что за бред что зумы стоят дорого? для вас 14-24 и 16-35 фиговые зумы? Я щас подумал что лучше тогда не 28 брать, а 21 цейс хотя когда вернусь возму его в аренду и посмотрю что да как.



Посмотрел фото Шатрова очень понравилось, а с поляриком просто идеально я как понял он снимает на D3s.



Какие реально минусы есть у 16-35 в пейзажной сьемке?

[Orfeo]

для вас 14-24 и 16-35 фиговые зумы?

Так чего не взять 14-24 и не парить мозг?

[Этьен]

Выбираете производителя камеры: Никон. Затем в Lens model: Samyang 14 mm f11. Появится профиль для Д700, его и нужно скачать

Это неофициальный профиль, работает криво. Некорректно отрабатывает виньетирование, оно у Самянга очень сильное на открытых. Собственно профиль написан для диафрагмы f/11.

Рекомендую скачать профиль для объектива Rokinon. Профиль написан гораздо грамотнее.



По объективу: мне Самянг 14 не понравился. Бочка, ужас в углах. Мне показалось, что 14мм избыточно широко, всё равно кропить надо будет. Одним словом, для архитектурной/интерьерной съемки объектив подходит плохо.

На пейзажах неплох. Отлично держит контровый свет, не хроматит.

[GoDsCMD]

14-24 выпуклая передняя линза, а это значит фильтры только от LEE, а это + 400$-500$.



Меня удивляет как люди начитавшись обзор что 16-35 мылит на открытых пересказывают эту мантру из форума в форум причем не разу не использовавшие 16-35.Мне шу нужен только для пейзажей и открывать больше чем f8 точно не буду.

[Orfeo]

Это неофициальный профиль, работает криво. Некорректно отрабатывает виньетирование, оно у Самянга очень сильное на открытых. Собственно профиль написан для диафрагмы f/11.

Рекомендую скачать профиль для объектива Rokinon. Профиль написан гораздо грамотнее.



По объективу: мне Самянг 14 не понравился. Бочка, ужас в углах. Мне показалось, что 14мм избыточно широко, всё равно кропить надо будет. Одним словом, для архитектурной/интерьерной съемки объектив подходит плохо.

На пейзажах неплох. Отлично держит контровый свет, не хроматит.

Никаких различий нет, только профиль Rokinon больше обрезает кадра. 14 мм выбирают те, кто знает, что на них снимать.

[Orfeo]

14-24 выпуклая передняя линза, а это значит фильтры только от LEE, а это + 400$-500$.



Меня удивляет как люди начитавшись обзор что 16-35 мылит на открытых пересказывают эту мантру из форума в форум причем не разу не использовавшие 16-35.Мне шу нужен только для пейзажей и открывать больше чем f8 точно не буду.

Ну так берите 16-35. Заодно проведете реальные тесты и развенчаете мифы. Обычно, когда человек покупает стекло, он знает зачем оно ему нужно, поэтому советов не спрашивает. Обзоров в сети полно, возможностей пойти и самому проверить стекло и сделать выводы тоже предостаточно.

[Nikolaichsan]

Что -то я не догоняю, - если есть 14-24 как можно экономить на фильтрах, без них пейзаж, мягко выражаясь, не айс.

Потихоньку тоже подбираюсь к ШУ, подскажите, уважаемые, ежели купить цейсса 18 мм и не париться, лишку отрезать. Полтинник евоный у меня есть, жалоб не имею, часто обхожусь без полярика.

[evgiv]

Hoya ND400

Спасибо

[Saska]

14-24 выпуклая передняя линза, а это значит фильтры только от LEE, а это + 400$-500$.



Меня удивляет как люди начитавшись обзор что 16-35 мылит на открытых пересказывают эту мантру из форума в форум причем не разу не использовавшие 16-35.Мне шу нужен только для пейзажей и открывать больше чем f8 точно не буду.

хотите я вам стены поснимаю. купил год назад, пейзажи не очень и мое, учусь, объектив нравиться. мылит ли он края, может быть, но я не вижу, либо на 16 и ф8 все ОК

[Julysha]

14-24 выпуклая передняя линза, а это значит фильтры только от LEE, а это + 400$-500$.



Меня удивляет как люди начитавшись обзор что 16-35 мылит на открытых пересказывают эту мантру из форума в форум причем не разу не использовавшие 16-35.Мне шу нужен только для пейзажей и открывать больше чем f8 точно не буду.

Снимаю на 14-24 без фильтров на Ешку (на f5.6-8). ДД у нее большой, фильтры не требуются. Размазанную в дым воду не люблю (а если кому надо, то и обычный 24-70 для этого сгодится). Пробовала 16-35, не очень впечатляет, после 14-24 он кажется китовым объективом. Но удобный благодаря маленькому размеру и стабилизации.



Кстати, у Димы Шатрова сейчас Ешка. Он ее долго ждал. Д3s наверняка тоже остался.



ЗЫ Для пейзажей нужно иметь 14-24 + 24/1.4 + 28/1.8 и, возможно, 35/1.4. Очень неплох Цейсс 18/3.5.

[Константин Сухов]

[oft]У Димы Шаторова д3с, д4 и д800е. Д3с, он писал, очень хорош для ночной съемки. И, кстати, он и Тимашёв писали о том, что 16-35 резче, чем 14-24... Хотя на форуме все пишут наоборот... И 14-24, опять же по словам Шатрова, он использует только для ночной съемки. Касательно 24/1.4 он как-то заметил, что стекло великолепное именно на открытых при использовании по назначению.[/oft]