Помогите выбрать первый зеркальный фотоаппарат

[-Алексей-]

Это не плотность, это - размер.

И? размер меньше, плотность выше я не спорю что у микры самая большая плотность я показал разницу

? Вы имеете ввиду новые объективы? Но и Никон, "задирая" разрешение матриц, производит объективы со все большим разрешением. Это у всех так с ростом Мп. Но... 35/2, который производится с 1995 года, прекрасно "разрешает" 3-х летку Д7000. И тут нет правил.

Вот когда переиздадут 18-55, 18-105, 18-200 под современные кропнутые матрицы 16-24мп тогда и надо говорить. Знакомый у меня загорелся в свое время покупать зеркалку д3200 с 18-105. Я всячески ему советовал взять 3100 с таким же стеклом. В итоге - привез с доминиканы одно "мыло". Причем фокус попадал куда надо....



Если уж брать 24мп камеру - то будьте любезны выложить бабосики на фиксы и топовые зумы.

[Baunti]

Все это лажа про кроп кадра 24 мегапиксел на китовом объективе. Говорю как владелец d7000, который теоретически имеет плотность даже чуть большую чем d800, и как владелец d800. Чтобы воспользоваться всеми прелестями кропания 24мп нужно иметь хорошее стекло - на ките 18-55 кропай не кропай все одно каша. Не теоретизируйте. Дама человек начинающий и все эти нюансы ей не скоро понадобятся, чай не для пейзажа берет. А когда понадобятся тогда и новую тушку покупать. Я на яндекс маркете бегло пробежал по характеристикам - это почти идентичные камеры, за исключением мегапиксельности и как рекламируют по тв наличия wi-fi

[k561l]

Все это лажа про кроп кадра 24 мегапиксел на китовом объективе...

А кто спорит? Но даже он, если не кропить, даст больше деталей на 24 Мп, чем на 16. Потому как иначе не бывает, физика такая. Кмк, научится, потом продаст кит если он не сломается раньше. А 24 Мп для интересных стекол - останется. А если оно и не надо, так лучше Д90 взять! Я так без двух "колес" съемку вообще не представляю . Но пусть решает ТС - зряшное дело навязывать свою точку зрения другому. Но это кмк (как мне кажется).

[SLOM]

а я думала, что лучше с новым процессором, а как уже научусь всему, тогда и второй объектив взяла бы. просто я еще в этом совсем ничего не понимаю)))

снимает не процессор а фотограф и не на процессор а на обьектив по сути дела...

так что лучше 5100 и кит 18-105

[k561l]

...

Вот когда переиздадут 18-55, 18-105, 18-200 под современные кропнутые матрицы 16-24мп...

Мне они и тогда не будут интересны оптически. Из этого, для меня, ровным счетом ничего не следует.

[k561l]

... Знакомый у меня загорелся в свое время покупать зеркалку д3200 с 18-105. Я всячески ему советовал взять 3100 с таким же стеклом. В итоге - привез с доминиканы одно "мыло". Причем фокус попадал куда надо....

Если уж брать 24мп камеру - то будьте любезны выложить бабосики на фиксы и топовые зумы.

Но что это означает на практике? При одном и том же размере снимка и объективе, Д5200 обеспечит большее (практически) или равное (теоретически) разрешение, нежели то, что можно получить на Д5100. И это с ЛЮБЫМ объективом.

- это неверно? Есть аргументы или ля-ля а у меня друзья?

Можете привести примеры одинаковых сцен в поноразмере на Д5100 и 5200? Зайдите не д-превью, есть их там. Сняты на полтинник за 7 тыр.

[-Алексей-]

Мне они и тогда не будут интересны оптически. Из этого, для меня, ровным счетом ничего не следует.

Для вас наверное да. А вот ТС спрашивал про конкретные камеры и конкретные объективы.

[k561l]

Для вас наверное да. А вот ТС спрашивал про конкретные камеры и конкретные объективы.

Вы правы, но мы-то уже снимаем, а ТС только выбирает инструмент. Пусть будет пища для размышлений.

[Наталья_Омск]

а если все-таки брать D5200,то приемлемый объектив сколько будет стоить примерно на него? допустим через годик взять объектив хороший, чтобы во всем устраивал

[-Freeman-]

Да, возможно. Или, напротив, освоите операцию кадрирование .

А если мне нужен полноразмерный снимок на 100мм что бы кадрировать до ЭФР 200мм?

К тому-же любое кадрирование напрямую зависит от разрешения объектива, если оно низкое, то при кадрировании проиграем в деталях. И тогда хоть 24 мп, хоть 100 мп, все равно будет грустно...

[-Freeman-]

а если все-таки брать D5200,то приемлемый объектив сколько будет стоить примерно на него? допустим через годик взять объектив хороший, чтобы во всем устраивал

Если зум, то минимум - как сам аппарат, а оптимум - два-три аппарата

Мой вам совет, возьмите D5100 body и Tamron SP 17-50 f/2.8 VC и радуйтесь отличному качеству

Вот вам снимки с D7000(матрица такая же как у D5100) и Tamron:

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201304/201304417222.jpg

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201304/201304417113.jpg

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201304/201304417110.jpg

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201306/201306420102.jpg

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201305/201305418583.jpg

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201306/201306420106.jpg

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201306/201306420105.jpg

Резкость и детализация будут на высоте + приличная светосила, так что сможете еще и вполне приличные портреты снимать.

[avs28]

Про тамрон читал, что безмоторная версия оптически лучше, а у 5100 отвёртки нет, выложенные кадры на какой сняты?

[-Freeman-]

Про тамрон читал, что безмоторная версия оптически лучше, а у 5100 отвёртки нет, выложенные кадры на какой сняты?

У Tamron 17-50 есть две версии - со стабом и без(стабилизатор обозначается VC), обе версии с мотором.

Я снимал на тот, что со стабом. Не знаю, хуже он первой версии или нет, но стабилизатор уже несколько раз выручал.

Стабилизатор в нем стоит хороший, снимал на 1/10 (подмыливает конечно, но без него можно было бы вообще не снимать)

[k561l]

а если все-таки брать D5200,то приемлемый объектив сколько будет стоить примерно на него? допустим через годик взять объектив хороший, чтобы во всем устраивал

Простите, из собственного опыта. Кита мне хватило ненадолго (неважно, 18-55, 18-105, у меня был 18-135). Потом, довольно продолжительное время меня устраивал 17-50/2.8, стабилизированный. Теперь объективы с постоянным фокусным расстоянием (фиксы). Как-то оно сложится у вас? Чем вы захотите снимать в будущем? 18-55 дешев, коль скоро он перестанет вас устраивать (а хватить его может не на один год), расстанетесь с ним без большого сожаления. Или докупите к нему 55-200. А где написано, что 18-55 для 5200 неприемлем? Поймите, вопросы качества крайне субъективны. Купите что подешевле, там и видно будет, куда двигаться. Оптически 18-55 схож с 18-105.

[k561l]

А если мне нужен полноразмерный снимок на 100мм что бы кадрировать до ЭФР 200мм?

К тому-же любое кадрирование напрямую зависит от разрешения объектива, если оно низкое, то при кадрировании проиграем в деталях. И тогда хоть 24 мп, хоть 100 мп, все равно будет грустно...

Да, и тут свои компромисы .

Понимаю, но кадрируем мы, как правило, по центру, а там разрешение объектива повыше.

[avs28]

У Tamron 17-50 есть две версии - со стабом и без(стабилизатор обозначается VC), обе версии с мотором.

есть и безмоторная, http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review

вот оттуда

The lens has no internal AF motor and relies on a slotted drive screw operated by the camera. However, due to a very short focus path (about 45 degrees) the the AF is very fast.

собственно оттуда наверное и взял про разницу, в любом случае спасибо за кадры, отношение цена/качество этого стекла меня радуют, думаю ТС тоже.

[MUR]

есть и безмоторная, http://www.photozone...-report--review

Была. Давно уже в продаже нет. Обе с мотором.

[Baunti]

Сам переходил в свое время с д90 на д7000 - и 18-105 вел себя хуже на 16мп сенсоре.

Точно! Я не переходил с D90, но заметил что кит 18-55 ведёт себя гораздо хуже, чем на 3100 - об этом уже писал в каком-то обсуждении: у коллеги d3100 и заметил что снимки сделанные этим объективом на его камеру лучше чем сделанные на d7000 (тока не надо сейчас про одинаковые условия и кривые руки - коллега вообще только на кнопку нажимать умеет и я не только его снимках выводы делал). Исходя из этого и предлагал 5100, хотя по себе знаю, что выбрать между новой и старой моделью не просто (когда брал d7000, мне предлагали d90 как альтернативу. Это немного другой случай, но всё же)

Вот вам снимки с D7000

Красивые снимки. Это не Балаклава ли?

[-Freeman-]

Красивые снимки. Это не Балаклава ли?

[oft]Спасибо

Первые три - Балаклава, четвертый и пятый - Севастополь. Пчела тоже севастопольская [/oft]

[Baunti]

Узнал. Это я не про пчелу)

[-Freeman-]

Узнал. Это я не про пчелу)

[oft]А пчела тоже севастопольская, как и магнолия [/oft]

[Ebby]

В тему или на очень, но был для кропа отличный такой бюджетный объектив, 18-70...

Уж не знаю, как он современные матрицы разрешает, но менять его было абсолютно не на что...

[Yurydan]

и Tamron SP 17-50 f/2.8 VC и радуйтесь отличному качеству

-Tamron AF SP 17-50mm F/2.8 XR Di II LD VC Aspherical?

[dominionkem]

По своему опыту посоветовал бы взять бу комплект, можно найти хорошие предложения за пол цены, я брал в декабре 12 года новый д90 + 18-105 , почти за 29 т.р. сегодня я его не смогу продать и за 15 т.р по крайней мере будет сложно продать.

[вантох]

Сейчас, при массе моторных стекол "старшие кропы" -сомнительные устройства.

[oleg0vi4]

Сейчас, при массе моторных стекол "старшие кропы" -сомнительные устройства.

Не соглашусь. Во-первых, различие между старшими и младшими кропами далеко не только в наличии отвертки, во вторых, отвертка моего д7к в ближайшее время сэкономит мне около 30К при покупке 85/1.4D вместо G.

[-Freeman-]

-Tamron AF SP 17-50mm F/2.8 XR Di II LD VC Aspherical?

Он самый

[FXpanda]

Не соглашусь. Во-первых, различие между старшими и младшими кропами далеко не только в наличии отвертки, во вторых, отвертка моего д7к в ближайшее время сэкономит мне около 30К при покупке 85/1.4D вместо G.

Экономия там не только на отвертке, посмотрите их разрешающую способность на открытой.

[oleg0vi4]

Экономия там не только на отвертке, посмотрите их разрешающую способность на открытой.

Я в курсе, спасибо. Мне разрешающей способности Д-версии за глаза, а по рисунку она, имхо, интереснее. Друг на 800-ке на нее снимает, тоже не жалуется.

[Ph-A]

Сейчас, при массе моторных стекол "старшие кропы" -сомнительные устройства.

Главное это автофокус. На старших моделей он надежнее и настраиваемый.



Ну еще надежность, качество корпуса. Точность и надежность затвора, качество механизма подъема зеркала. И так далее. Набегает хорошо.

[Амадео]

Возьмите д5100 с 18-105, поюзайте как следует, пофоткайте, а там уж и решите что следующее вам нужно. 55-200, а может быть 35мм=)

18-105 универсальнее + бленда.

[maxsh]

По своему опыту посоветовал бы взять бу комплект, можно найти хорошие предложения за пол цены, я брал в декабре 12 года новый д90 + 18-105 , почти за 29 т.р. сегодня я его не смогу продать и за 15 т.р по крайней мере будет сложно продать.

где купить б/у фототехнику?

[Мартын]

где купить б/у фототехнику?

Да хоть здесь на барахолке.

Что б/у негде купить?

[br21]

где купить б/у фототехнику?

Например: http://www.club-nikon.ru/forum/forum/77 ... %B6%D0%B8/

[Олег Н]

Помогите, пожалуйста, с выбором первого зеркального фотоаппарата

какой выбрать: Nikon D5100 18-105vr или D5200 18-55 vr?

заранее большое спасибо

Из этих вариантов однозначно 5100 + 18-105. Не знаю у кого как, но у меня о 18-105 сложилось самое хорошее впечатление. Пусть это не топовый объектив, но он даёт хорошую картинку при очень удобном диапазоне фокусных расстояний, и он, действительно, стоит своих денег. Для начала это прекрасный выбор! А потом приобретёте свой опыт и сами поймёте какие Вам нужны будут камеры и объективы.

И ещё один момент, который при выборе камеры часто упускают. Какой у Вас монитор? Планируете ли Вы печатать свои фотографии? Какого размера? Если мониторчик слабый (нечто типа офисного) и снимки Вы готовите в основном для интернета, если Вы не будете печатать фотографии более А4, то тогда к выбору камеры надо подходить с позиции: чем дешевле, тем лучше. Ибо никакой разницы между самыми дешёвыми и самыми дорогими камерами Вы не увидите.