Беззеркальная камера Pentax Q7

[MUR]

Слышали про Тамроновский Адаптал? Чем все кончилось?

В бизнесе важнее прибыль а не удобство покупателя.

А можно спросить что не так у Тамрона?

[dvi]

А можно спросить что не так у Тамрона?

Тамрон начал выпускать обьективы с универсальным адаптером. Можно было менять хвостовик и тот же самый обьектив прицепить к разным системам. Пользователям супер удобно. Не нужно дублировать оптику если есть другая система. Только Тамрону пользы от этого - ноль. Они своими руками сделали способ уменьшить в несколько раз свою прибыль. Понятно, что вскоре производство Адаптала прекратили.

[Ph-A]

Понятно, что вскоре производство Адаптала прекратили.

Но не вскоре ... И потом оптика стала гораздо сложней (по интерфейсу с камерой).



P.S. А потом вы говорите о разных вещах.

[MUR]

Тамрон начал выпускать обьективы с универсальным адаптером. Можно было менять хвостовик и тот же самый обьектив прицепить к разным системам. Пользователям супер удобно. Не нужно дублировать оптику если есть другая система. Только Тамрону пользы от этого - ноль. Они своими руками сделали способ уменьшить в несколько раз свою прибыль. Понятно, что вскоре производство Адаптала прекратили.

Ясно.Спасибо за ответ, право не знал.

[MadFox]

Тамрон начал выпускать обьективы с универсальным адаптером. Можно было менять хвостовик и тот же самый обьектив прицепить к разным системам. Пользователям супер удобно. Не нужно дублировать оптику если есть другая система. Только Тамрону пользы от этого - ноль. Они своими руками сделали способ уменьшить в несколько раз свою прибыль. Понятно, что вскоре производство Адаптала прекратили.

Насколько я понял из истории - Адаптал-2 уперся не в убытки тамрона, а в большую разницу интерфейсов объектив-камера. Например в Кеноне управление диафрагмой электромагнитное (в EF версии, с FD было проще), а у Никона - механика. Сделать подобный переходник в разы сложнее, чем перенести рычаг управления диафрагмой справа-вниз. Отсюда и отказ от универсальной системы.

[timbo]

Формат Пентакс Кью уж года 2 как в продаже.

Правда, мало кто покупает.

[dvi]

Насколько я понял из истории - Адаптал-2 уперся не в убытки тамрона, а в большую разницу интерфейсов объектив-камера.

Даже в те года это сделать было вполне реально, притом не так уж и дорого. Это нам обьяснили, что сложно в изготовлении и т.д.

По этой же причине чуть ли не в каждой новой камере свой уникальный аккумулятор. Хотя логично выпустить один-два абсолютно универсальных для всех камер. (Или даже для всех брендов)

[Miki Michel]

Не понятен шаг производителя по уменьшению сенсора, ведь у пентакса уже есть беззеркалка с крупной матрицей - K-01

Также есть беззеркалки с меньшей матрицей - Q серия.



У каждой серии свой байонет

Сейчас еще и третья система пойдет со своим байонетом.

В плане унификации оптики это полный провал. Зачем выпускать разные системы, когда можно было создать линейку с одним рабочим отрезком, одним размером матрицы и одним байонетом.

не вижу описанной вами проблемы :



http://www.dpreview.com/news/2013/06/12 ... MOS-sensor



Lens mount Pentax Q

Focal length multiplier 4.7×

[dvi]

Формат Пентакс Кью уж года 2 как в продаже.

Правда, мало кто покупает.

В японии продается хорошо. У нас плохо.

[-Freeman-]

Слышали про Тамроновский Адаптал? Чем все кончилось?

В бизнесе важнее прибыль а не удобство покупателя.

Адаптал не приспособлен к автофокусу, а это решающий фактор в наше время.

Некоторые советские объективы тоже делали со сменными хвостовиками.



Да и тамрон, это производитель оптики, ему проще клепать одинаковые объективы под разные системы. Для производителя оптики выгоднее охватывать несколько сторонних систем, тем самым увеличивая прибыль.



А вот производителю системы камера/объектив, выгоднее упростить производственный процесс путем совместимости.

Выпуская совместимые камеры и объективы разных уровней можно охватить больше потребителей.

Ведь системный аппарат интересен именно сменной оптикой, и чем шире ассортимент, тем этот аппарат интереснее.

На данный момент самая интересная беззеркалка у пентакса - К-01 которая совместима с большой линейкой пентаксовской оптики.

Для системы Q всего 6 объективов. Для новой опять придется делать линейку оптики и не думаю что эта линейка будет сильно разнообразной... Выпустят пару блинчиков и универсальный зум и вся система...

Не проще ли сразу компакт было делать?