D90. Что дальше?

[я - никон]

Здравствуй, сообщество!

Сам я без вас не справлюсь, поэтому прошу совета.

D90 моя первая зеркалка. С ней был куплен китовый 18-105, потом 50mm f/1.4D ну и когда совсем стало скучно, добавился Пеленг 8мм.

Раз или два в год стараюсь выезжать за границу обязательно прихватит девяностика. На всех офисных вечеринках и выездах с друзьями на природу я почти всегда в роли папарци. Так же люблю снимать сопроводительное видео, мне нравится и снимать и потом все это превращать в маленькую историю.

Но вот настал этот день (точнее с появлением лишних денег) я начал думать о замене, мне мало качества картинки, мне ОЧЕНЬ мало качества видео.

После выхода D7000, почитав интернеты, услышав неприятный, пластиковый звук затвора, я закинул эту идею до лучших времен. Но маркетологи не сидят сложа руки и прислали они мне спам с D600. Сон еще не пропал, но рабочая эффективность упала в связи с поиском всякой информации о новинке.

Собственно вы наверное догадались, что именно мне нужно, чтоб снова забыть о муках выбора и вернуть былую рабочую эффективность

Быть Менять или не быть менять?

Спасибо за ваши ответы.

[dvi]

Если очень хочется поменять/докупить - ничто Вас не остановит.

Хотя, куда разумнее, деньги пропить.

[Yurydan]

услышав неприятный, пластиковый звук затвора,

-о, да, это аргумент! У Д90 металлический лязгающий звук?

[сергей78]

] Менять или не быть менять?

Спасибо за ваши ответы.

[/quote]

Поменяйте на D800 и у Вас не будет вопросов...

[я - никон]

Если очень хочется поменять/докупить - ничто Вас не остановит.

Хотя, куда разумнее, деньги пропить.

Здравый смысл остановит запросто

[я - никон]

-о, да, это аргумент! У Д90 металлический лязгающий звук?

Не аргумент, но разница с Д90 ощутимая.

Поменяйте на D800 и у Вас не будет вопросов...

Если бы он мог выгуливать собаку а так, дорого для меня.

[KAlex]

Не аргумент, но разница с Д90 ощутимая.

До сих пор отзывы о мягком звуке затвора D7000 были только со знаком +, впервые слышу чтобы тихий затвор отталкивал от покупки.

Я бы имеющийся D90 на D7k менять не стал бы, не потому что с 7k плохой, а потому что большой разницы в качестве результата не будет. Везде лучше по чуть чуть. ИМХО у Вас 2 варианта, приобрести хорошую оптику или ФФ.

Можно еще на пенсионный/депозитный вклад положить, как вариант в бизнес вложить. Пользы значительно больше будет.

[Shurick]

Д7100, у него была заявлена работа диафрагмы в видео.

[я - никон]

До сих пор отзывы о мягком звуке затвора D7000 были только со знаком +, впервые слышу чтобы тихий затвор отталкивал от покупки.

Я бы имеющийся D90 на D7k менять не стал бы, не потому что с 7k плохой, а потому что большой разницы в качестве результата не будет. Везде лучше по чуть чуть. ИМХО у Вас 2 варианта, приобрести хорошую оптику или ФФ.

Можно еще на пенсионный/депозитный вклад положить, как вариант в бизнес вложить. Пользы значительно больше будет.

Вот прицепились к звуку затвора Мне он показался пластиковым, в моем понимании дешевым, а так оно или нет, я уж не знаю. Звук Д600 да и Д90 больше возбуждает =))

Про D7k я уже давно понял, что на него переходить не буду, ибо шило на мыло.

Вопрос хорошей оптики для меня не однозначен пока, т.к. играет роль текущее качество видео, которое меня не сильно устраивает, покупка отдельно видео камеры вообще не рассматривается, т.к. это доп вес на шею\плече да и третьей руки нет.

Если по оптике для Д90, то в поездках я для себя вижу 18-300 f/3.5-5.6G AF-S и какой нибудь 18-35 f/3.5-4.5D. Но по этому поводу я еще не сильно вчитывался в подробности. Зума реально нет, а с полтосом бегать иногда надоедает.

[tygra]

Передумал отвечать

[Zaits]

...

я начал думать о замене, мне мало качества картинки, мне ОЧЕНЬ мало качества видео.

...

Но маркетологи не сидят сложа руки и прислали они мне спам с D600. Сон еще не пропал, но рабочая эффективность упала в связи с поиском всякой информации о новинке.

Собственно вы наверное догадались, что именно мне нужно, чтоб снова забыть о муках выбора и вернуть былую рабочую эффективность

Быть Менять или не быть менять?

Спасибо за ваши ответы.

Как только Вы всерьёз задумаетесь, зачем Вам ФФ, что Вы от него получите, и во что это обойдётся, пропадёт и сон.



Можно сильно не заморачиваться и просто купить. В качестве картинки и видео Вы выиграете, это да.

Но очень маловероятно, что вся эта история закончится на покупке камеры с тем или иным штатным объективом.

Оптика, которую Вы захотите купить именно из-за достоинств ФФ, может оказаться заметно дороже, чем сама камера.



Так что, нырять или не нырять, придётся Вам самому решать. Я так понимаю, вопрос скорее об этом.

[Senesin]

Если по оптике для Д90, то в поездках я для себя вижу 18-300 f/3.5-5.6G AF-S и какой нибудь 18-35 f/3.5-4.5D. Но по этому поводу я еще не сильно вчитывался в подробности. Зума реально нет, а с полтосом бегать иногда надоедает.

Зачем 18-35? Этот диапазон полностью перекрыт 18-300. Второй вопрос - зачем 18-300, вместо этого лучше два, но качественных стекла взять.

[Rustam C.]

Ничего не получите от ФФ, если координально не поменять взгляд на фотографию. Не будет "вау" и "вот это да"... Та же самая камера ляжет в твои в руки, тот же вид окажется за окуляром. С другой стороны зачем себя ограничивать? Деньги ничего не стоят, жизнь - кара наша, карма, сансара. А что такое деньги? - Зло, которого не продашь. Вместо того чтобы изображать внутри себя трагедию - лучше прикупить новый девайс и представить себе, что есть еще один шанс... Счастье нельзя купить, но можно почувствовать себя счастливым.

[я - никон]

Зачем 18-35? Этот диапазон полностью перекрыт 18-300. Второй вопрос - зачем 18-300, вместо этого лучше два, но качественных стекла взять.

Я возможно ничего не понимаю в этой кухне, но что такое два других качественных стекла? Что бы вы взяли с собой, отдыхая, допустим, в Тайланде?

Хотелось бы еще отметить, что бюджет D600 перепрыгивать нет возможности.

[Yurydan]

Хотелось бы еще отметить, что бюджет D600 перепрыгивать нет возможности.

- имеете ввиду D600 body? Тогда, этот вопрос отпадает:

ничего не понимаю в этой кухне, но что такое два других качественных стекла?

Эти два стекла будут стоить дороже, чем D600 body. Тогда оставайтесь на D90.

[Olejek]

Если фотаете в отпуск и гулянки поснимать то ФФ вам не нужен точно

Если есть лишние тыщ 100 и не жалко то можно и фф купить и радоваться некоторым улучшениям в процессе съёмке и некоторым лучшим качеством картинок

Ничего не получите от ФФ, если координально не поменять взгляд на фотографию. Не будет "вау" и "вот это да"... Та же самая камера ляжет в твои в руки, тот же вид окажется за окуляром. С другой стороны зачем себя ограничивать? Деньги ничего не стоят, жизнь - кара наша, карма, сансара. А что такое деньги? - Зло, которого не продашь. Вместо того чтобы изображать внутри себя трагедию - лучше прикупить новый девайс и представить себе, что есть еще один шанс... Счастье нельзя купить, но можно почувствовать себя счастливым.

согласен с вами!! я так и поступил купив этот пресловутый D600))

[vzhik]

Присоединюсь к Олегу - ФФ не для любителя (если только этот любитель не располагает "лишними" финансами - приобретая ФФ подумайте о стоимости стекол)...

[Nikolaichsan]

Скоро наш форум превратится в дельфийский храм...

[MUR]

Скоро наш форум превратится в дельфийский храм...

[oft]Он уже превратился.





"есть ли жизнь после смерти"(жизнь после 7000.....)

"дальше пустота" (90.Что дальше"). Тут вообще можно ставить любое название камеры.

И десятки подобных тем.Бесконечное переливание из пустого в порожнее...[/oft]

[я - никон]

[oft]

И десятки подобных тем.Бесконечное переливание из пустого в порожнее...[/oft]

[oft]Ну а как вы хотели? Это прогресс. Вы ведь тоже не стоите на месте.[/oft]



На данный момент лидирует приобретение объективов. Раз уж я выше облажался, когда один объектив покрывает второй, если вам не трудно, посоветуйте, с каким объективом лучше всего ехать на обзорные экскурсии и чтоб не особо париться со сменой объективов, можно было бы и портрет на фоне обезьянки сделать.

[dron04]

Вопрос хорошей оптики для меня не однозначен пока, т.к. играет роль текущее качество видео,

А Вы не задумывались для съёмки видео о покупке экшн камеры?

[MUR]

[oft]Ну а как вы хотели? Это прогресс. Вы ведь тоже не стоите на месте.[/oft]



На данный момент лидирует приобретение объективов. Раз уж я выше облажался, когда один объектив покрывает второй, если вам не трудно, посоветуйте, с каким объективом лучше всего ехать на обзорные экскурсии и чтоб не особо париться со сменой объективов, можно было бы и портрет на фоне обезьянки сделать.

Я не езжу на обзорные экскурсии. Последний раз был в отпуске лет .....надцать назад.

Если удаётся куда то выбраться с супругой,то всегда ездим вдвоём. "Не перевариваю "ездить с толпой. Мне хватает для этого D90 и Tamron SP 28-75 2,8.(или "фиксы " этого же диапазона)

P.s. Камеру менять не собираюсь,хотя сменить по деньгам не проблема.

[dron04]

[oft]Ну а как вы хотели? Это прогресс. Вы ведь тоже не стоите на месте.[/oft]



На данный момент лидирует приобретение объективов. Раз уж я выше облажался, когда один объектив покрывает второй, если вам не трудно, посоветуйте, с каким объективом лучше всего ехать на обзорные экскурсии и чтоб не особо париться со сменой объективов, можно было бы и портрет на фоне обезьянки сделать.

Вы знаете в последнюю поездку на море принципиально взял на D 90 объектив Torina 28-80. По приезду домой закинул альбом в ExposurePlot. Я проосто удивился, в 98 процентах случаев я снимал на фокусных 28-30. Просто к слову

[dvi]

... если вам не трудно, посоветуйте, с каким объективом лучше всего ехать на обзорные экскурсии и чтоб не особо париться со сменой объективов, можно было бы и портрет на фоне обезьянки сделать.

Не поверите, Ваш 18-105 почти идеальный для поездок.

(но мыльница гораздо лучше)

[nd7000]

Не поверите, Ваш 18-105 почти идеальный для поездок.

(но мыльница гораздо лучше)

Идеальный "объектив" для поездок это Fujifilm Finepix x20. А ещё более идеальный x100s. А 18-105 это тёмное стекло, ему не хватает пару стопов. На фокусном 18мм у него f3.5, а на 20мм уже 3.8, на 24 мм f 4.0 на 35 мм уже 4.5 на фокусном 50 мм f5.0 на фокусном 70мм f 5.3 на 105 мм f 5.6. По сути это ширик 18-24 мм. Я его так и использую как ширик.

[AlB]

[oft]Ну а как вы хотели? Это прогресс. Вы ведь тоже не стоите на месте.[/oft]



с каким объективом лучше всего ехать на обзорные экскурсии

Ну света в Тайланде Вам хватит с 6 утра до 6 вечера.(если в джунгли не полезете). Все зависит от Вашего отношения к процессу. Если приоритет - посмотреть, отдохнуть и мимоходом поснимать, то 18-105 с запасом. Если вместо экскурсий готовы бегать в поисках света и ракурса, я бы советовал начать с освоения широкого угла. (скажем 12-24).

[dron04]

Идеальный "объектив" для поездок это Fujifilm Finepix x20. А ещё более идеальный x100s. А 18-105 это тёмное стекло, ему не хватает пару стопов. На фокусном 18мм у него f3.5, а на 20мм уже 3.8, на 24 мм f 4.0 на 35 мм уже 4.5 на фокусном 50 мм f5.0 на фокусном 70мм f 5.3 на 105 мм f 5.6. По сути это ширик 18-24 мм. Я его так и использую как ширик.

Прикольно, а чем X100S универсален. Камера хорошая не спорю. Но фикс не есть универсальное стекло, нисколько. ИМХО.Вы бы ещё человеку Лейку посоветовали

[Senesin]

Я возможно ничего не понимаю в этой кухне, но что такое два других качественных стекла? Что бы вы взяли с собой, отдыхая, допустим, в Тайланде?

Хотелось бы еще отметить, что бюджет D600 перепрыгивать нет возможности.

70-300 VR для теле. Вариантов штатников полно на любой вкус - Никкоры 16-85, 18-105, 18-70, Сигмы 17-70, 17-50, Тамрон 17-50.

Лично для себя, имея набор указанный в подписи, взял бы Сигму 17-50/2.8 OS + Сигму 50-150/2.8 OS, по деньгам это 1,5куе.

[я - никон]

А Вы не задумывались для съёмки видео о покупке экшн камеры?

Есть GoPro вторая и третья сильвер. Качетво отстой. Плюс широкий угол не всегда нужен и соответственно хоть немного удаленные объекты ну никак не снять.

Вы знаете в последнюю поездку на море принципиально взял на D 90 объектив Torina 28-80. По приезду домой закинул альбом в ExposurePlot. Я проосто удивился, в 98 процентах случаев я снимал на фокусных 28-30. Просто к слову

Это интересно. Я никогда не задумывался об этом.

Не поверите, Ваш 18-105 почти идеальный для поездок.

(но мыльница гораздо лучше)

Да, согласен, полтос и фишай одевается редко в поездках, но на 18-105 часто не хватает зума.

Есть Canon G11, на горнолыжном курорте только им и снимал т.к. с ним хоть покататься можно. В летних поездках он все время лежал в чемодане, т.к. часто хочется зумом убрать перспективу или опять же что-либо приблизить.



И спасибо вам ребята за предложенные объективы, все пересмотрю.

[я - никон]

Я конечно сейчас опозорюсь но все же спрошу.

Есть фото на D90 + 18-105 -меняем тушку-> D600 + 18-105. Что будет с фото?

(у меня плохо с чтением, но где-то в памяти моей осталось, что с кропнутым объективом на D600 эффективных пикселей вместо 26ти станет около 11ти и кадр будет обрезан. Но никоновский симулятор показывает одинаковые картинки, правда я на D800 ставил 18-105)

[-Freeman-]

Я конечно сейчас опозорюсь но все же спрошу.

Есть фото на D90 + 18-105 -меняем тушку-> D600 + 18-105. Что будет с фото?

(у меня плохо с чтением, но где-то в памяти моей осталось, что с кропнутым объективом на D600 эффективных пикселей вместо 26ти станет около 11ти и кадр будет обрезан. Но никоновский симулятор показывает одинаковые картинки, правда я на D800 ставил 18-105)

Никоновский симулятор неправильно работает. Угол обзора с 18-105 будет такой же как на кропнутой камере(кроп режим).

Что касается разрешения, то мы получаем 10-ти мегапиксельный кроп(24мп/2,25=10,6).

[я - никон]

Что касается разрешения, то мы получаем 10-ти мегапиксельный кроп(24мп/2,25=10,6).

Что чуть меньше чем в D90 ))) таки лучше пропить

[KAlex]

Что чуть меньше чем в D90 ))) таки лучше пропить

Если посещают мысли поставить 18-105 на D600 - то ИМХО не нужен Вам D600 да и стекла не нужны. Подавите в себе потребл..тство положите деньги в банк. И фотографируйте на то, что есть.

[Искатель]

Я бы не парился и вкладывал бы деньги в оптику, а не в тушки. Для начала (если папараци) прикупить 24-70 Nikkor, затем либо телевичок или ширик (фиксы 1.4, либо зум 70-200 nikkor). А уже после этого менять тушку на полнокадровую, типа D700, D800 или еще чего-нибудь. Да, это стоит огромных денег, но а что делать?

[я - никон]

И снова здравствуйте. Не единожды переспав с мыслью, есть еще волнующие меня вопросы.

Цели: тревел + портреты (одиночные\групповые)

Первое время будет D90 позже планируется D600

Если рассмотреть дополнительно вариант свадебной съемки, какой объектив подойдет лучше для всех этих задач?

Nikon 24-70/f2,8 или Nikon 24-120/f4

+

Nikon 70-200/f4 или Sigma AF 70-200/f2.8 EX DG OS HSM или Tamron SP AF 70-200mm F/2.8

[Ved_kh]

Если рассмотреть дополнительно вариант свадебной съемки, какой объектив подойдет лучше для всех этих задач?

Nikon 24-70/f2,8 или Nikon 24-120/f4

+

Nikon 70-200/f4 или Sigma AF 70-200/f2.8 EX DG OS HSM или Tamron SP AF 70-200mm F/2.8

Я бы предпочёл связку 24-70 f/2.8 + 85 f/1.4 и может быть еще при наличии средств 135 f/2 DC, а без них старый 135 f/2.8

[Julysha]

есть еще волнующие меня вЦели: тревел + портреты (одиночные\групповые)

Первое время будет D90 позже планируется D600

Если рассмотреть дополнительно вариант свадебной съемки, какой объектив подойдет лучше для всех этих задач?

Nikon 24-70/f2,8 или Nikon 24-120/f4

+

Nikon 70-200/f4 или Sigma AF 70-200/f2.8 EX DG OS HSM или Tamron SP AF 70-200mm F/2.8

Для тревела, всякой ерунды и текучки мне нравится Nikkor 24-70, он просто удобный (осторожно, здесь оригинал 36 мп, весит 18 Мб) : http://img-fotki.yandex.ru/get/6715/365 ... 3cc66_orig



А для портретов и репортажа в любых условиях - 70-200/2.8 VRII.

[m-ex]

[member="я - никон"], подумайте еще что вы хотите от камеры? для чего она вам нужна? если вы хотите купить только бодик к существующему комплекту д90+18-105, то точно выкините деньги. смысла с такой покупки нет вообще, д600 покажет себя только на некропнутых объективах. Если есть шанс купить д600+24-70, то покупайте, это реально того стоит!



Nikon 70-200/f4 или Sigma AF 70-200/f2.8 EX DG OS HSM или Tamron SP AF 70-200mm F/2.8



Берите никкоровское стекло на 2.8 результат у стёкл не самый шикарный, а на ф4 они проигрывают никкору. А так лучше как сказали выше 85/1.4 или 85/1.8 + 50/1.4 в общем вариантов море. Но вариант Д600 + 18-105... ужасен

[avs28]

Присоединюсь к Олегу - ФФ не для любителя

Угу, на плёнке был для любителя, на цифре ВНЕЗАПНО перестал.



По теме - лучше автора никто не знает что ему надо, если деньги ляшку жгут, то тушку,

если не очень - стекло или стёкла и ждать что никон предложит на замену той же д600, к примеру.

д7к взял на замену д90, считаю, что погорячился, просто предложили за мой д90 адекватную для меня цену, и была возможность доложить и купить д7к.

[я - никон]

Я бы предпочёл связку 24-70 f/2.8 + 85 f/1.4 и может быть еще при наличии средств 135 f/2 DC, а без них старый 135 f/2.8

По 24-70 почти определился.

Вместо 85/f1.4 я как раз думал взять 70-200. но вот теперь сомнения. от 24-70 я скорее всего не получу красивое боке. Понятно что фикс будет красивее, но на столько ли красивее будет кружок размытия по сравнению с 70-200 чтобы остаться без универсальности?

[member="я - никон"], подумайте еще что вы хотите от камеры? для чего она вам нужна?

Хочу лучшего качества не только фото, но и видео. Чтобы отбить часть суммы, планирую поснимать свадьбы. В остальном для себя, в большей части тревел.

Но вариант Д600 + 18-105... ужасен

Этот вариант даже не рассматривался, выше был просто технический вопрос.

Для тревела, всякой ерунды и текучки мне нравится Nikkor 24-70, он просто удобный (осторожно, здесь оригинал 36 мп, весит 18 Мб) : http://img-fotki.yandex.ru/get/6715/365 ... 3cc66_orig

Хм.. по углам как-то печально выглядит картинка как для топового объектива

[я - никон]

Я бы предпочёл ... 85 f/1.4 ...

Sigma ок? т.к. принципиальной разницы в рисунке и резкости с никоном я не разглядел.

(судя по фото на pixel-peeper)

[я - никон]

Ув. модераторы, уберите пожалуйста голосование.

[Julysha]

Хм.. по углам как-то печально выглядит картинка как для топового объектива

Покажите мне картинку со светосильного зума, который на 24 мм с такой ГРИП и с такого расстояния на 36-мегапиксельной ФФ камере даст одинаковую резкость по всему кадру на 100%. Я его завтра же куплю

На какую оптику Вы пробовали снимать на ФФ?

[Orfeo]

Чтобы отбить часть суммы, планирую поснимать свадьбы.

Это ужасно. Очередной бомбила намечается.

[я - никон]

Покажите мне картинку со светосильного зума, который на 24 мм с такой ГРИП и с такого расстояния на 36-мегапиксельной ФФ камере даст одинаковую резкость по всему кадру на 100%. Я его завтра же куплю

На какую оптику Вы пробовали снимать на ФФ?

В моем понимании $1600 должны были дать одинаковую четкость по всей площади. Еще не пробовал, потому я здесь.

Это ужасно. Очередной бомбила намечается.

О нет, еще один бесполезный комментарий.

[Julysha]

В моем понимании $1600 должны были дать одинаковую четкость по всей площади. Еще не пробовал, потому я здесь.

Еще раз советую сначала поснимать на ФФ. Одинаковую четкость резкость по всему кадру дает только телефон. А для ФФ существует понятие ГРИП и проекционных искажений на широком угле.



Все зависит от расстояния, с которого снимаете.



ЗЫ вот с большого расстояния. Рассматривайте углы в лупу: http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 8b0b3_orig

[Julysha]

Или вот еще картинка: http://img-fotki.yandex.ru/get/9219/365 ... af2d9_orig



Тоже хотите ее всю резкую иметь? Тем не менее, в точке фокусировки (100% кроп):

[Orfeo]

О нет, еще один бесполезный комментарий.

О нет, еще один бесполезный нажиматель кнопки «шыдевр»…

[Rustam C.]

С фотоаппаратом поездка становится работой. Вам никогда не приходила мысль, что можно оставить фотоаппарат в номере, закрыть его в сейфе, забыть о нем и просто радовать свою вторую половинку самим собой? Когда-нибудь я так и сделаю...

Разум мой пессимистичен, но вера - оптимистична (с) БГ

[-Freeman-]

Чтобы отбить часть суммы, планирую поснимать свадьбы.

[oft]Главное что бы вы набор скальпелей не купили

А то вдруг тоже пойдете часть суммы отбивать...[/oft]