Как фотографировать против солнца?

[bodidron]

а без FP какие варианты?

[kuza]

мб, повторюсь, но кину свои примеры, фотографировать против солнца легко и красиво),

Вот таким образом аргументировали бы многие свои ответы многим было бы понятно, в каком направлении двигаться .

[Yurydan]

Покажите на примере фотографии как надо

Зачем попусту убивать жизнь клавы

- а зачем примеры? Неужели непонятно, с какой целью в потолок вспышку направляют? Вот Вам написали, если инструкцию не читали и мысленно не можете представить движение света:

Голову пыхи вверх хорошо в помещении, чтобы свет от потолка отразить, а карточку - чтобы образовавшиеся под глазами тени убрать.

[Yurydan]

А может свет, отраженный от карточки идет более рассеянным пучком, чем просто в лоб?

-может, но если рассмотреть стекло на SB900, то можно увидеть довольно-таки хитрую конструкцию: там есть в центре практически прозрачный прямоугольник и двойную линзу Френеля можно увидеть, рассеяние хорошее получается. А когда карточку в помещении поднимаешь, то можно увидеть за спиной на стене довольно-таки чёткие тени, как и в случае вспышки в лоб. Только есть ещё неслабая часть энергии от потока в потолок, который повышает общий уровень освещённости. А вспышка вверх наулице не имеет смысла из-за потери световой энергии. Если уж хотим дополнительно смягчить свет, можно воспользоваться комплектной Diffusion Dome.

[Vanir]

мб, повторюсь, но кину свои примеры, фотографировать против солнца легко и красиво), я выделяю два способа

1. с отражателем

2. вытаскивать обработкой:

Ммм, это уже интереснее Можно пару вопрос, к Вам?

В первом варианте кто или что отражатель держит? Чаще всего используете белый матовый?

Во втором варианте вытаскиваете тени в RAW редакторе? Как настраиваете экспозицую? Как после этого обстоят дела с контрастом? И шумы в тенях не лезут?

[KSergeyV]

Нее.. вспышка.. совсем без рассеивателя.. или близко... не сбалансирована(завышена мощность)...

Сейчас, кроме автора, ни кто на 100% точно не скажет, что там светило.

[Zheka Frolov]

Ммм, это уже интереснее Можно пару вопрос, к Вам? В первом варианте кто или что отражатель держит? Чаще всего используете белый матовый?Во втором варианте вытаскиваете тени в RAW редакторе? Как настраиваете экспозицую? Как после этого обстоят дела с контрастом? И шумы в тенях не лезут?

в первом варианте отражатель золотого цвета, держу я его сам левой рукой))))

в остальных вариантах тяну тени в редакторе, экспозицию при съёмке стараюсь взять что то среднее, так как тени вытащить ещё можно, а вот с пересветами тяжелее. Потом в фш по размытым маскам тяну главный объект, а небо наоборот тяну вниз, это всё при помощи кривых. Это старые относительно фото, поэтому мб качество на них не очень, давно просто не снимал против солнца. Как видите с контрастом немного проблемы, но и задачи я не ставил тянуть его. Шумов вроде нет) засветка всё равно будет небольшая, её не будет если только с комплектом переносного света снимать, но для меня это чисто и физически и финансово тяжело (нет машины чтобы перевозить это всё)

[PLATONYCHEV]

мб, повторюсь, но кину свои примеры, фотографировать против солнца легко и красиво), я выделяю два способа

отличные примеры, спасибо!

ну еще пыхнуть в лоб можно когда модель против солнца (но я тоже больше люблю отражатель)))





приложу кадр с прогулки. джипег как был, поправлено в ACDSee

[Vanir]

Совсем недавно первый раз попробовал снимать с отражателем (107см) Вот, мой пример.



Сразу появился вопрос куда его деть? Если нет ассистента и вас, т.е. нас всего двое, а мои руки держат объектив и фотоаппарат и при этом я не Шива и рук не шесть.

Тут сразу думается - отражатель к дереву (но деревья не всегда в тему и растут не в каждом поле), или в руки самой модели - подсвечивать себя с низу, что не всегда приемлемо, потому как подсветка снизу. Или же брать студийную стойку... Но парус из отражателя получается не маленький и даже при лёгком ветре чувствуется давление, тут приходит мысль окопать эту стойку (к примеру сапёрной лопаткой), но стойка студийная и выдержит ли она порывы ветра?



Ещё была мысль одеться во всё белое и самим выступать в роли отражателя







PS: Мне вот фото с пыхой в лоб, для подсветки теней не нравятся совсем... Толи с тенями, толи с соотношением освещённости модели и фона что-то не то...

[Earl]

Рук всегда не хватает. Кто-то вот так справляется:

[Tokis]

Можно снимать и без отражателя, но смотря что. Вот такие кадры в контровичке особенно хорошо смотрятся без подсветки:









Снимать в последней фазе захода солнца (когда оно уже почти спряталось за горизонтом), всё-таки лучше прятать объектив в тень или снимать как-то так, сверху:







Отражателем свет жестковат, тоже надо уметь использовать. Особенно контроллировать рисунок теней от носа, глаз и т.д.

[Baunti]

Сразу появился вопрос куда его деть?

вот здесь, на этом видео (смотреть с 3:23) видно, как легко и просто решается этот вопрос

[Vanir]

Можно снимать и без отражателя, но смотря что. Вот такие кадры в контровичке особенно хорошо смотрятся без подсветки:

Хм, интересный первый снимок. Если не секрет что за объектив?

вот здесь, на этом видео (смотреть с 3:23) видно, как легко и просто решается этот вопрос

Отражатель в руки модели уже упоминал. Таким способом можно подсветить только лицевой портрет, и то условно, потому как подсветка с низу.

[Tokis]

Хм, интересный первый снимок. Если не секрет что за объектив?

50mm 1.4g Диафрагма, кажись, на 2 была.

[Baunti]

Отражатель в руки модели уже упоминал. Таким способом можно подсветить только лицевой портрет, и то условно, потому как подсветка с низу.

Тогда такой вариант тыр. Ничто студийное нам не чуждо Себе уже заказал, жду прихода на днях. При сильном ветре не поснимаешь, ну а что ж? Для сильного ветра приглашают ассистентов (читай друзей для фотографов-любителей).

[Иван 22]

Тогда такой вариант тыр. Ничто студийное нам не чуждо Себе уже заказал, жду прихода на днях. При сильном ветре не поснимаешь, ну а что ж? Для сильного ветра приглашают ассистентов (читай друзей для фотографов-любителей).

Интересная держалка. Во сколько обошлась в рублях с доставкой?

[Rustam C.]

А пару ведовых на стойках?

[Иван 22]

А пару ведовых на стойках?

Тоже наверное вариант. У меня на свадьбе (почти год назад) фотограф пользовался двумя ведомыми вспышками и иногда отражателем, а иногда и тем и тем вместе. Все свое оборудование просил держать моих гостей Один бегал с отражателем и двое друзей со вспышками в руках)))

[Baunti]

Интересная держалка. Во сколько обошлась в рублях с доставкой?

Цена там есть, по курсу 31, т.е. в районе 1500 руб с "копейками". Доставка бесплатна (free shiping by air mail). Я на этом сайте полностью себе домашнюю студию укомплектовал (правда места нет для съёмок , но запас карман не тянет - полежит до зимы) - цены приятно удивляют. Особенно на софтбоксы. Одно плохо - ждать шибко долго нужно. Раньше посылки из Китая за месяц доходили, а с конца прошлого года минимум 45 дней, а в основном все 60. Ну, оооооочень долго. Считай с конца декабря укомплектовывался и остатки ещё ожидаются в июне - такой период связан конечно с финансами, ну и плюс я новичок и долго разбирался а что мне собственно нужно....

[Иван 22]

Baunti спасибо!

Тоже жду посылки с китая (внешний микрофон на D7000) уже почти 2 месяца....

[Vanir]

Тогда такой вариант тыр. Ничто студийное нам не чуждо Себе уже заказал, жду прихода на днях. При сильном ветре не поснимаешь, ну а что ж? Для сильного ветра приглашают ассистентов (читай друзей для фотографов-любителей).

Там стойка не студийная? В наших магазинах тоже продаётся. Судя по фото не сказать, что обладает какой-то прочностью и вобще рассчитанная на использование в открытой местности.

Друзья фотографы это хорошо, но люди часто бывают заняты и появляется вопрос: "Как надёжно закрепить отражатель и световое оборудование в поле, (без риска повреждения оборудования) если нет ассистента?" У нас конечно не Голландия и не степь, но ветра бывают так же бывают порывистые. При чём, на некоторых озёрах погода меняет со штиля до штора за полчаса

[Baunti]

Там стойка не студийная? В наших магазинах тоже продаётся. Судя по фото не сказать, что обладает какой-то прочностью и вобще рассчитанная на использование в открытой местности.

Друзья фотографы это хорошо, но люди часто бывают заняты и появляется вопрос: "Как надёжно закрепить отражатель и световое оборудование в поле, (без риска повреждения оборудования) если нет ассистента?" У нас конечно не Голландия и не степь, но ветра бывают так же бывают порывистые. При чём, на некоторых озёрах погода меняет со штиля до штора за полчаса

Ну, тогда забейте кол в землю и к нему прибейте гвоздями отражатель. Вы ищите идеальное решения, которого нет. Даже, если уж быть совсем точнее - Вы не "решения" ищите, а "причины". "Спешл фор критикс", вроде Вас, - для этого упомянул и про ветер и про "друзей" - да мало ли факторов ещё наберёться?!. Я любитель, человек спрашивающий тоже - хотите совет от профи? Смотрите видео и увидите там и стойки и ассистентов.

Сорри за резкость, не удержался...

[Vanir]

Ну, тогда забейте кол в землю и к нему прибейте гвоздями отражатель. Вы ищите идеальное решения, которого нет. Даже, если уж быть совсем точнее - Вы не "решения" ищите, а "причины". "Спешл фор критикс", вроде Вас, - для этого упомянул и про ветер и про "друзей" - да мало ли факторов ещё наберёться?!. Я любитель, человек спрашивающий тоже - хотите совет от профи? Смотрите видео и увидите там и стойки и ассистентов.

Сорри за резкость, не удержался...

Решение уже давно есть. Фактор два - ветер и прочность конструкции.

Можно сварить самому или под заказ "кол в землю". НО масса этой "вешалки" не приемлема без авто. Сконструировать, сварить и собрать очень прочную стойку из стальной трубы под паука или телескопическую трубу-держалку отражателя - не сложно, а унести/увести с собой уже проблематично, в виду массы этой прочной конструкции. Вот и ищу среди "изобретённых велосипедов" подходящее решение для съёмок без ассистентов.

Ещё вариант - держатель на штатив, а штатив закопать в землю, но совместимо ли это друг к другом... Что попадалось в интернете - всё студийное. Более чем уверен, что представленная стойка без дополнительной нагрузки, с отражателем в 107см улетит при первом же порыве ветра.

[Yurydan]

Ещё вариант - держатель на штатив, а штатив закопать в землю, но совместимо ли это друг к другом.

- это нереально. Вдруг Вам придётся передвинуть отражатель на метр в сторону, новую яму копать? Пока готовитесь к съёмке, а солнце движется. Снова яму копать? Модель не всегда подвигаешь, модель нужно как-то к окружающему фону привязывать. В ветренную погоду отражатели без ассистентов не применишь, слишком велика парусность. Используйте импульсный свет.

[CADAS]

Как-то вдоль темы пошли ребята...

[kuza]

Вот и ищу среди "изобретённых велосипедов" подходящее решение для съёмок без ассистентов.

пятничный

вот ваш велосипед

[Папа Никиты]

Ну если нужно небо- то замеряйте по небу, а объект тогда светить вспышкой (это уже стробизм). Как сказал Евгений- все зависит от поставленной задачи.

Что-то я не припомню таких задач - снять что-то одно - либо лицо модели, либо небо...

В контровом свете вспышка требует более длинную выдержку или зажатую диафрагму. Применение нейтрального затемняющего фильтра решает проблему, позволяя делать замер по заднему плану и подсвечивать вспышкой передний план (лицо). Очень эффективен отражатель, но почти всегда подразумевает присутствие ассистента. А, вот, размер отражателя, как раз, вцелом зависит от поставленной задачи: подсветить передний план полностью или только его незначительный участок.

Пусть меня поправят, если я не прав.

[Папа Никиты]

Тоже наверное вариант. У меня на свадьбе (почти год назад) фотограф пользовался двумя ведомыми вспышками и иногда отражателем, а иногда и тем и тем вместе. Все свое оборудование просил держать моих гостей Один бегал с отражателем и двое друзей со вспышками в руках)))

Наглость - второе счастье!!!

[Евгений_D300S]

Что-то я не припомню таких задач - снять что-то одно - либо лицо модели, либо небо.....

Пусть меня поправят, если я не прав.

Легко см первую станицу

охото как то вот так делать как на этом фото))) Миниатюры

[Папа Никиты]

Легко см первую станицу

Не стану спорить, но, на мой взгляд, получить вместо неба пустую белую дырку - дело не хитрое. Точечный замер - и можно даже не подсвечивать!

[CADAS]

Не стану спорить, но, на мой взгляд, получить вместо неба пустую белую дырку - дело не хитрое. Точечный замер - и можно даже не подсвечивать!

Ага, я уже говорил об этом- Аля Высокий ключ....

[goga68]

снимать против солнца очень просто - достал фотик - нашёл на небе солнце - направил на него фотег - и на кнопочку жми !!! (не забыть снять крышечку с объектива)

вот и вся наука

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... sc4985.jpg

[Vanir]

Не стану спорить, но, на мой взгляд, получить вместо неба пустую белую дырку - дело не хитрое. Точечный замер - и можно даже не подсвечивать!

И выбитое небо вам в подарок

[dron04]

И выбитое небо вам в подарок



Ну да, как то так



http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... -дашенция/

[nd7000]

снимать против солнца очень просто - достал фотик - нашёл на небе солнце - направил на него фотег - и на кнопочку жми !!! (не забыть снять крышечку с объектива)

вот и вся наука

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... sc4985.jpg

Я бы посоветовал направить фотег не на само солнце , а на ореол вокруг него. Почувствуйте разницу.

[Julysha]

Я бы посоветовал направить фотег не на само солнце , а на ореол вокруг него. Почувствуйте разницу.

Если камера переваривает большой ДД, то можно просто снимать с матричным экспозамером в режиме А без всякой экспокоррекции и не переживать за результат (главное, чтобы ИСО было базовым) :

[nd7000]

ИМХО для такой сцены больше подойдёт центровзвешенный замер по среднему. Для матричного не очень хорошая сцена, два объекта в центре светлый и тёмный, переэкспозиция, поэтому бьюсь об заклад картинка светлее, чем должна бы быть при технически правильной экспозиции. И возможно правильная на вид гистограмма не показатель в этом случае.

[Yurydan]

ИМХО для такой сцены больше подойдёт центровзвешенный замер по среднему. Для матричного не очень хорошая сцена, два объекта в центре светлый и тёмный, переэкспозиция, поэтому бьюсь об заклад картинка светлее, чем должна бы быть при технически правильной экспозиции.

- не торопитесь биться, Вам же неизвестно, как эта картинка выглядела на самом деле. Эти два объекта(светлый и тёмный)занимают столь незначительную часть кадра, чтобы оказывать какое-либо серьёзное влияние на экспозицию при матричном замере. Матричный замер может с успехом заменить центровзвешенный и точечный применением экспокоррекции.

[Alex64]

ИМХО для такой сцены больше подойдёт центровзвешенный замер по среднему. Для матричного не очень хорошая сцена, два объекта в центре светлый и тёмный, переэкспозиция, поэтому бьюсь об заклад картинка светлее, чем должна бы быть при технически правильной экспозиции. И возможно правильная на вид гистограмма не показатель в этом случае.

А не проще ли не гнаться cразу за технически правильной экспозицией, снимать в RAW с максимальной разрядностью, при съемке по гистограмме следить чтобы не было слишком сильного прижимания к одному или другому краю, а потом спокойно допиливать контрасты (Micro - , Low - , Medium -, High Contrast) уже при обработке типа в Topaz Clarit?

[Yurydan]

при съемке по гистограмме следить чтобы не было слишком сильного прижимания к одному или другому краю,

-я, честно говоря, на гистограмму мало обращаю внимания. Есть сюжетно-важная часть кадра, она и есть показатель правильности экспозиции. Если мы начнём вгонять в берега гистограмму, а это будет лишь пересвеченное небо, а лицо будет изначально правильно проэкспонировано? В итоге получим тёмное лицо при правильной гистограмме.

[nd7000]

- не торопитесь биться, Вам же неизвестно, как эта картинка выглядела на самом деле. Эти два объекта(светлый и тёмный)занимают столь незначительную часть кадра, чтобы оказывать какое-либо серьёзное влияние на экспозицию при матричном замере. Матричный замер может с успехом заменить центровзвешенный и точечный применением экспокоррекции.

Посмотрите на световую дорожку на воде и мужика в тёмной рубашке и его тень. Если Вы считаете эти объекты незначительными в кадре, тогда мне с Вами обсуждать что то не имеет смысла. А если говорить в общем то даже от более мелких объектов в кадре которые не вписываются в общею картинку средне серого по кадру, матричный замер сходит с ума. На фото почти полный динамический диапазон. Не все снимают на Д800. Может у него матричный замер по другому работает. Но на Д7000 для такой сцены если не лениво по хорошему - брекетинг с ручным замером центровзвешенный или по точке и совмешение экспозиций в фотошшоп или компрописный вариант экспозиция по свету а тени уж как получиться. Матричный замер ИМХО для такой сцены ну ни как ни подходит. Результат на световой дорожке от солнца - света выбиты.

[Andrew_74]

ИМХО для такой сцены больше подойдёт центровзвешенный замер по среднему.

Когда же все осознают, что при возможности увидеть результат через секунду на дисплее камеры - способ замера не имеет значения. Равно как и режим съемки, если вы себе представляете работу экспопары, знаете что вы хотите и умеете пользоваться экспокоррекцией. Главное, чтобы объектив контровой свет держал.



P.S. Разумеется, я не говорю о жестком репортаже, где скорее все на опыте и интуиции, а не на размышлениях о способах замера.

[Yurydan]

...Если Вы считаете эти объекты незначительными в кадре, тогда мне с Вами обсуждать что то не имеет смысла

-вот так, а зачем грубить? Кто же знал, что Вы подразумевали, когда писали про

два объекта в центре светлый и тёмный,

не мужчину в в тёмной рубашке и женщину в светлой блузке, а

световую дорожку на воде и мужика в тёмной рубашке и его тень

Ну да, как можно женщину считать объектом, она даже Вами не упомянута...

[Yurydan]

А если говорить в общем то даже от более мелких объектов в кадре которые не вписываются в общею картинку средне серого по кадру, матричный замер сходит с ума.

-пользуйтесь экспокоррекцией. Для чего её придумали и расположили в очень удобно-оперативном месте, возле спусковой кнопки?

[taron]

тож пробывал

SB-700





walimex pro 600

[Andrew_74]

тож пробывал

SB-700

А тоже самое без вспышки?

[taron]

А тоже самое без вспышки?

это было до включения вспышки, так экспозицию по небу замерла



без SB700

[Andrew_74]

это было до включения вспышки, так экспозицию по небу замерла

А если еще усложнить задачу?) И без чудес обработки?)

[taron]

А если еще усложнить задачу?) И без чудес обработки?)

два солца мало?

[Andrew_74]

два солца мало?

Наоборот даже) Слишком много)