Nikon 28/1.8 vs. Sigma 35/1.4 для съемки в помещении

[Amon Ra]

С "фоксировкой" проблемы не будет, а вот с фокусировкой да. Бэк и фронт фокус у Сигмы в зависимости от условий съемки различный (на форуме фото-ру почитайте), так что поправки не помогают...

что-то пока что не жалуются владельца на фотору - говорят что сигма это вец объективостроения и все такое. ссылкой поделитесь - где про бэк/фронт-фоксу пишут на сигме? и еще - а сами бы Вы что выбрали: 28 от никона или 35 от сигма?

[mishgun]

Сигма 35 ка легко будет штатником! Для меня 28 не туда не сюда.

я за сигму, даже бы и не думал....

[narkot]

Для штатника удобней (универсальней) фокусное 35, хотя зависит от жанра съемки.

Как появился 35-1,4 , 28-1,4 лежит на полке, но всё это довольно индивидуально.

[Михаил_СПб]

с одной стороны можно взять сигму 35 + что-нибудь более широкое и бюджетное типа 20/2.8 или даже сигму 12-24. а с другой стороны, 28 как-то поуниверсальнее что ли. спасибо за мнение буду думать)

Правда, в пару к Сигме 35/1.4 просится Сигма 24/1.4 (которой еще нет) или даже старая 20/1.8.

[Mike_P]

Для штатника удобней (универсальней) фокусное 35, хотя зависит от жанра съемки.

Как появился 35-1,4 , 28-1,4 лежит на полке, но всё это довольно индивидуально.

Конечно, 28 мм не штатник на ФФ, все же слишком широко и мельчит объекты. Хотя для тесных помещений лучше 28 мм, но искажения людей будут больше чем у 35 мм.

[steamru]

[oft]выбирать между хорошим и отличным - приятное и полезное для здоровья занятие. Тут даже не столько нужна линза, а так времяпровождение приятное - обзоры почитать, фото посмотреть [/oft]

[Tiras]

28/1.8 у меня штатник для помещений. А так же групповые снимки, хоть 30 человек, хоть 40 всё вполне достойно. Вот на ФФ он наверное будет ближе к пейзажу, может быть. Но у меня кроп.

[Y-Mart]

что-то пока что не жалуются владельца на фотору - говорят что сигма это вец объективостроения и все такое. ссылкой поделитесь - где про бэк/фронт-фоксу пишут на сигме? и еще - а сами бы Вы что выбрали: 28 от никона или 35 от сигма?

Я выбрал Никор. В лотерею я никогда не выигрывал...

http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... l&page=115

115 страниц споров о качестве сигмы. Это говорит о многом...

[k561l]

Я выбрал Никор. В лотерею я никогда не выигрывал...

http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... l&page=115

115 страниц споров о качестве сигмы. Это говорит о многом...

Цитирую первый пост по вашей ссылке:

"Скорее всего нет никакого брака, а все это просто надумано. У всех разные тушки, разные условия съемки, разный подход и разные требования к снимкам. Пока я тут не видел откровенно плохого экземпляра, скорее обычные промахи фокусировки или не верно подобраный сюжет для теста. Факторов мильён."

Мне это говорит о следующем. Купив Никкор и не получив с него картинку типа "как сделать такое фото?", индивидуум понимает, что отступать некуда- или руки кривые, или надо изучать инструмент/обработку. С покупкой Сигмы (Тамрона и т. д.) проблемы с неудачными фотками списываются на кривизну сторонней оптики.

[Y-Mart]

Цитирую первый пост по вашей ссылке:

"Скорее всего нет никакого брака, а все это просто надумано. У всех разные тушки, разные условия съемки, разный подход и разные требования к снимкам. Пока я тут не видел откровенно плохого экземпляра, скорее обычные промахи фокусировки или не верно подобраный сюжет для теста. Факторов мильён."

Мне это говорит о следующем. Купив Никкор и не получив с него картинку типа "как сделать такое фото?", индивидуум понимает, что отступать некуда- или руки кривые, или надо изучать инструмент/обработку. С покупкой Сигмы (Тамрона и т. д.) проблемы с неудачными фотками списываются на кривизну сторонней оптики.

А больше одного поста Вы не осилили? Почитайте побольше, интересно...