Требуется закрыть диапазон 70-300

[zinov]

В качестве штатника использую Nikkor 18-70. Владею также полтинником 50/1,4. Есть некая задача закрыть диапазон от 70 и максимум до 300. В качестве возможных вариантов приобретения рассматриваются:

Nikon AF-S 55-200 mm f/4-5,6G ED DX

Nikon AF 70-300 mm f/4-5.6D ED

Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II

Предназначение – главным образом событийно-жанровая съемка, реже – портрет в естественных условиях освещения и, по случаю, макро. Фотоохота, зоопарки, птички-белочки и пр. не интересуют.

Названные линзы изучил через официальные описания, тесты (photozone, ixbt) и солидное количество полноразмерных и необработанных снимков, скачанных из интернета. Впечатления сложные и неоднозначные. И по конструктиву, и по оптическим качествам.

Пока несколько больше посматриваю в сторону Nikon AF-S 55-200 mm f/4-5,6G ED DX.

Теперь, собственно, вопрос уважаемым коллегам. Меня интересует опыт реального использования названных линз в личной фотопрактике. Мнения типа «все говорят, что…», «читал, что…», «брал у приятеля потестить», «сосед доволен (или намучался)», «все перечисленное – отстой» и т.п. не приветствуются, ибо я и без того опытен и всякого начитался. Меня также не привлекают советы наподобие «лучше поднапрячься, добавить …$ и купить не такое темное (отстойное) стекло». – выбор бюджетной оптики абсолютно сознателен, ибо денег свыше $400 нет и, увы, не предвидится. Не светит и переход на полноформатную матрицу (это я о DX)

Заранее благодарен реальным владельцам (пользователям) за высказанные оценки и впечатления.

[Kh.Valery]

Сам долго выбирал на этот диапазон. Пришел к выводу, что лучше немного переплатить (605$), но зато иметь неплохую линзу и купил в Днепропетровске NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED. Доволен. Снимки можно глянуть http://photofile.ru/users/oldman52/.

[zinov]

Сам долго выбирал на этот диапазон. Пришел к выводу, что лучше немного переплатить (605$), но зато иметь неплохую линзу и купил в Днепропетровске NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED. Доволен. Снимки можно глянуть http://photofile.ru/users/oldman52/.

Посмотрел Ваши снимки. Техническое качество, на мой взгляд, достаточно высокое. Но.., увы, та сказочная украинская цена, которую Вы назвали, абсолютно неведома России. Самые скромные из наших предпринимателей продают эту линзу по цене $795. Остальные оценивают закупленную ими по дешевке продукцию в диапазоне от $ 840 до 925. Вот такой у нас бизнес. Вообще-то для Москвы с ее зарплатами и доходами это, наверное, нормальные цены. Но они совсем по-другому смотрятся даже в крупнейших городах России, где специалист, например, моего уровня и опыта получает фактически в 2 раза меньше своего московского коллеги (при вполне сопоставимых бытовых расходах, между прочим). Вот такие печальные реалии... Однако все это уже совсем другая, нефотографическая тема.

[Senna]

В качестве штатника использую Nikkor 18-70. Владею также полтинником 50/1,4. Есть некая задача закрыть диапазон от 70 и максимум до 300. В качестве возможных вариантов приобретения рассматриваются:

Nikon AF-S 55-200 mm f/4-5,6G ED DX

Nikon AF 70-300 mm f/4-5.6D ED

Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II

Предназначение – главным образом событийно-жанровая съемка, реже – портрет в естественных условиях освещения и, по случаю, макро. Фотоохота, зоопарки, птички-белочки и пр. не интересуют.

Названные линзы изучил через официальные описания, тесты (photozone, ixbt) и солидное количество полноразмерных и необработанных снимков, скачанных из интернета. Впечатления сложные и неоднозначные. И по конструктиву, и по оптическим качествам.

Пока несколько больше посматриваю в сторону Nikon AF-S 55-200 mm f/4-5,6G ED DX.

Теперь, собственно, вопрос уважаемым коллегам. Меня интересует опыт реального использования названных линз в личной фотопрактике. Мнения типа «все говорят, что…», «читал, что…», «брал у приятеля потестить», «сосед доволен (или намучался)», «все перечисленное – отстой» и т.п. не приветствуются, ибо я и без того опытен и всякого начитался. Меня также не привлекают советы наподобие «лучше поднапрячься, добавить …$ и купить не такое темное (отстойное) стекло». – выбор бюджетной оптики абсолютно сознателен, ибо денег свыше $400 нет и, увы, не предвидится. Не светит и переход на полноформатную матрицу (это я о DX)

Заранее благодарен реальным владельцам (пользователям) за высказанные оценки и впечатления.

Сам как владелец Nikon AF 70-300 mm f/4-5.6D ED могу проголосовать за него из этой тройки. Довольно много снимал этим объективом на пленку и могу сказать что объектив очень неплох для своей цены. При хорошем освещении вполне можно снимать с рук и на длинном конце, со штатива показывает очень хорошие результаты по резкости. Особенно если прикрыть диафрагму на один-два стопа. Кто-то его тут ругал за мыльность на длинном конце, но я, честно говоря, никакого мыла не заметил. Правда могу показать лишь сканы с фотоотпечатков размером 15*20, потому что пленочным сканером еще не обзавелся. Но уверяю вас что на отпечатках никакого мыла не наблюдается. Посмотреть на кое-что, снятое этим объективом, можно здесь:

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24.../#mainImageLink

на предыдущем снимке в галерее (с теплоходом) можете оценить с какого расстояния снят храм Александра Невского в Нижнем Новгороде. Снимал его со штатива с палубы этого теплохода через реку.

Другие снимки с этого объектива:

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...266659/#breadcr

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24.../#mainImageLink

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...216936/#breadcr

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...216971/#breadcr

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...217008/#breadcr

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...217057/#breadcr

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/20.../#mainImageLink

Фотографии листочков и цветочков я делал этим объективом на максимальном фокусном со штатива на открытой диафрагме, чтобы сильней размыть фон. Расстояние съемки 1,5 м, минимальное для этого объектива.

Сравнивал его с указанной вами Сигмой в магазине. Сигма не понравилась более медленной скоростью фокусировки и тем, что никак не хотела фокусироваться в следящем режиме на движущихся людей за стеклянной стенкой в другом отделе магазина. Никкор же уверенно фокусировался и "держал" фокусировку на движущихся объектах.

[Kh.Valery]

Уважаемый ZINOV, Вы все-таки пройдитесь по сайтам Украины, я думаю что поездка в Киев и обратно Вам гораздо дешевле обойдется, чем покупка этой линзы в России. В Киеве цена 615-630$. Конструктив мне понравился, никаких люфтов, байонет-металл, и самое главное - VR.

http://it-trade.kiev.ua/

http://fotomag.com.ua/

Поймите меня правильно, я не хочу Вам навязывать свое мнение, просто советую.

[peps56]

Если принципиальны 300 мм и с деньгами напряги, то обратите внимание на б/у никоновский 75-300. У меня практически аналогичный вашему зоопарк оптики: зум 18-70, фикс на 135мм и 75-300. Из негатива:

- если включен FULL, то процесс фокусировки немного напрягает. Следует отметить, что включал его только пока осваивал это стеклышко.

- штатив бюджетный (Континент А2) не справляется с вибрациями даже при использовании спуска с задержкой. Конкретика: обычное баловство - попытки ночью снять портрет луны. Автоспуск, максимальное iso, разные диафрагмы. В итоге, изображение смазано, причем совсем не из-за ёрзания небесного тела Хотя может быть тут дело в несбалансированности легкого Д50 с "чугунякой" 75-300. Установка разумеется на "лапку" объектива.

- Съёмка даже в просторных, хорошо освещенных, помещениях на 300 мм - только со штатива на iso 400, да и то c выдержкой особо не побалуешься. Темноват. Конкретика: Снимал с трибуны выступление танц-группы перед боксерским матчем, нормально резко получились только кадры в которых танцоры не двигались.

- Тяжел и габаритен. В мою скромную фотосумку надетый на Д50 не лезет. Впрочем, это проблемы сумки которые шерифа не волнуют. Если без сумки - под курткой, то носить эту конструкцию при моих габаритах (182см, 102кг) можно, но прохожие пугаются.



А вообще мне по фиг эти ложки дёгтя, стекло досталось резкое, приятное. К трамбону привык быстро и безоговорочно. Пользуюсь как 18-70, так и 75-300. Расстройства психики за собой не замечаю.



з.ы. Если интересно - брал у AFS. Впечатления от процесса покупки - положительные.



С уважением,

Костя

[Кыштымский Карлик]

Из перечисленного есть 2й вариант

Им очень доволен, хоть сравнивать и не с чем

Для портретной съемки в естественных условиях освещения очень даже неплох

но в помещении, сами понимаете, с такой светосилой даже на коротком конце хорошие снимки получить сложно

[zinov]

...Сам как владелец Nikon AF 70-300 mm f/4-5.6D ED могу проголосовать за него из этой тройки. ...Правда могу показать лишь сканы с фотоотпечатков размером 15*20, потому что пленочным сканером еще не обзавелся. Но уверяю вас что на отпечатках никакого мыла не наблюдается. Посмотреть на кое-что, снятое этим объективом, можно здесь:...

Спасибо за отклик. К сожалению, по сканам и сжатым снимкам сложновато судить о работе оптики. К тому же не ясны параметры съемки, ибо отсутствует exif. Гораздо нагляднее положительные качества этой линзы видны по фотографиям нашего коллеги Kh.Valery. Но у него VR-версия, а таскать с собой штатив лично для меня, например, малопривлекательно...

Еще раз благодарю за высказанное мнение.

[zinov]

Уважаемый ZINOV, Вы все-таки пройдитесь по сайтам Украины, я думаю что поездка в Киев и обратно Вам гораздо дешевле обойдется, чем покупка этой линзы в России. В Киеве цена 615-630$. Конструктив мне понравился, никаких люфтов, байонет-металл, и самое главное - VR.

http://it-trade.kiev.ua/

http://fotomag.com.ua/

Поймите меня правильно, я не хочу Вам навязывать свое мнение, просто советую.

Спасибо за подсказку. Ну, махнуть в Киев - это для россиянина (я живу не в Москве, а в Самаре) из оперы "за морем телушка полушка..." Правда, я каждый год бываю в Одессе на отдыхе у близких родственников. Там всего два проф. фотомагазина "Подорожник" (поменьше) и "Папарацци" (побольше). Сайт есть только у последнего. Сейчас заглянул туда. VR есть, но цена ему в этом магазине $690. Это и понятно - возят-то из Киева, хотя разница в общем невелика. Короче, "будем посмотреть". Возможно, российская конъюнктура изменится в лучшую для нас сторону... (хотя сомневаюсь, как бы не наоборот - недавно где-то прочитал, что зарубежную фототехнику власти намерены обложить более высокими пошлинами )

[zinov]

Если принципиальны 300 мм и с деньгами напряги, то обратите внимание на б/у никоновский 75-300...

С уважением,

Костя

Спасибо за подробное описание. К б/у оптике у меня отношение сложное...

[akirill]

Есть еще один вариант - 70-300G. За свои сто долларов он снимает даже не на пятерку. а на шестерку

Вот сэмплы на 300 мм. - http://oldpeppers.tushino.com/nikon/70-300G/300mm/ , парами, маленький jpeg-превьюшка и к ней парой оригинальный NEF

Вот еще примеры на разных фокусных, полноразмерные jpeg, полученные прямой конвертацией, без обработки:

http://oldpeppers.tushino.com/nikon/70-300G_155mm.jpg

http://oldpeppers.tushino.com/nikon/70-300G_210mm.jpg

http://oldpeppers.tushino.com/nikon/70-300G_300mm.jpg

http://oldpeppers.tushino.com/nikon/70-300G_70mm.jpg

http://oldpeppers.tushino.com/nikon/70-300G_95mm.jpg

Вот здесь - http://akirill.tushino.com/index-4-page-1.html , практически все снято этим стеклом. Кое где только использовался 18-70. К сожалению, там довольно много кадров, где видна моя неопытность в обработке.

Я очень доволен этим стеклом, хоть оно и темновато, и медленное (относительно), и ХА имеют место быть.

У меня и 70-200 есть, а это не продаю.



P.S. Шарп у меня отключен, по умолчанию.

[zinov]

Есть еще один вариант - 70-300G. За свои сто долларов он снимает даже не на пятерку. а на шестерку

Вот сэмплы на 300 мм. - http://oldpeppers.tushino.com/nikon/70-300G/300mm/ , парами, маленький jpeg-превьюшка и к ней парой оригинальный NEF

Вот еще примеры на разных фокусных, полноразмерные jpeg, полученные прямой конвертацией, без обработки:

http://oldpeppers.tushino.com/nikon/70-300G_155mm.jpg

http://oldpeppers.tushino.com/nikon/70-300G_210mm.jpg

http://oldpeppers.tushino.com/nikon/70-300G_300mm.jpg

http://oldpeppers.tushino.com/nikon/70-300G_70mm.jpg

http://oldpeppers.tushino.com/nikon/70-300G_95mm.jpg

Вот здесь - http://akirill.tushino.com/index-4-page-1.html , практически все снято этим стеклом. Кое где только использовался 18-70. К сожалению, там довольно много кадров, где видна моя неопытность в обработке.

Я очень доволен этим стеклом, хоть оно и темновато, и медленное (относительно), и ХА имеют место быть.

У меня и 70-200 есть, а это не продаю.



P.S. Шарп у меня отключен, по умолчанию.

Спасибо большое! Пока рассмотрел некоторые превьюшки. Весьма и весьма занятно. Будем изучать NEF'ы (вот только сайт этот у меня нестабильно работает - неожиданно сейчас вообще перестал грузить )...

Еще раз благодарю (полноразмерные образцы попадают в руки не часто).

P.S. А стоит эта линза сейчас, конечно, не сотню баксов (на foto.ru, например, ее продают более, чем за 200, в других местах - в среднем за 150-160. Но это так, к слову...

[akirill]

Весьма и весьма занятно. Будем изучать NEF'ы (вот только сайт этот у меня нестабильно работает - неожиданно сейчас вообще перестал грузить )...

Сервер стабильно работает. Это где то между проблемы.

P.S. А стоит эта линза сейчас, конечно, не сотню баксов (на foto.ru, например, ее продают более, чем за 200, в других местах - в среднем за 150-160. Но это так, к слову...

А я свой с рук купил, в свое время, за 2500 рублей. Странно, конечно, что он так подорожал. Или это общая тенденция российских реалий?

[Mike_s]

А я свой с рук купил, в свое время, за 2500 рублей. Странно, конечно, что он так подорожал. Или это общая тенденция российских реалий?

похоже, это общая тенденция российских реалий.

не так давно этот 70-300G был по 130 примерно - по крайней мере во многих "дешевых" магазинах, типа АМД-фото и Альдуса, была заявлена именно такая цена. Ну 150 в "более дорогих" - нормально, но 200 уже ни в какие ворота...



В связи с этими тенденциями реалий - и правда проще брать с рук

А тогда прямой смысл посмотреть, например, на 70-210/4-5.6D. Чтобы и АФ шевелился и оптика была приличная (у меня такой без D - мне так очень нравится, а денег стоил сравнительно бюджетных - 6000 руб в состоянии "муха не садилась", а вообще его и за 5000 руб найти можно).

[kirillr]

Владею 70-300 ED. Именно владею, тк пользваться практически не приходтся- качество считаю посредственным а на 300 так и вообще плохим. Низкая резкость, неважный контраст, дисторсия. Полагаю, что зря купил. Вместо него снимаю на 80-200*2,8 D и ОЧЕНЬ много на 200 f4 AI. Оба намного лучше. Так что не советую приобретать 70-300.

[sergeych]

основываясь на том, что у Вас 18-70, лучший вариант будет никкор 70-300 ED, а еще практичнее(цена/качество) так 70-300G.

[zinov]

Владею 70-300 ED. Именно владею, тк пользваться практически не приходтся- качество считаю посредственным а на 300 так и вообще плохим. Низкая резкость, неважный контраст, дисторсия. Полагаю, что зря купил. Вместо него снимаю на 80-200*2,8 D и ОЧЕНЬ много на 200 f4 AI. Оба намного лучше. Так что не советую приобретать 70-300.

Изучаю уже четвертый десяток полноразмерных снимков 70-300. С дисторсией, особенно на крайних ф.р. могу согласиться. Низковатый контраст в основном характерен для ф.р., близких максимальному. И то, и другое легко лечится (я вообще считаю, что практически любой снимок должен проходить ту или иную обработку в Photoshop'е). А вот с резкостью не согласен. Значительная часть изученных мною снимков отличается если не великолепной, то очень приличной резкостью даже на 300 мм (особенно, если диафрагма прикрыта хотя бы на один стоп). Кстати, в этой же ветке посмотрите образцы коллеги akirill (70-300 G) - немало технически достойных работ... На мой взгляд, тут все дело не в качестве линзы как таковой, а в съемках на несоответствующих (длинных) выдержках и при полностью открытых диафрагмах в неблагоприятных световых условиях. Здесь нужен либо штатив, либо правило, по которому выдержка должна составлять 1/ф.р., т.е. для 300 мм не более 1/300 сек. Между тем мне попадалось немало снимков на 300 мм с максимально открытой дыркой и выдержками 1/60, 1/100. Естественно, что резкость оставляла желать лучшего... Возможно также, что Вам просто попался неудачный экземпляр (с Никкорами, по сравнению с Сигмами, такое случается относительно редко, но все же случается).