Nikon 28/1.8 vs. Sigma 35/1.4 для съемки в помещении

[low_ryder]

Касательно качества родной оптики выше говорили про аксиому) так вот мой опыт показывает что это не так, 851.8g имел косяки с системой фокуса - что-то с мотором, 35 2 имел страшный БФ выходящий за диапазон поправок))) оба брались новыми на bh.



Читал обзор уважаемого мной фотографа в сети касательно сигмы 35 1.4 vs nikkor 35 1.4, так вот он написал что тот кто предпочитает выбрать из этих двух линз никкор, то то у чувака либо какие-то нездоровые принципы либо он относится к деньгам как к туалетной бумаге)



PS сам бы я не стал так резко выражаться, но поверьте сигма 35 очень качественное стекло.

[maximych]

...



ps графики "дрочерам" - пусть изучают, а линзы, линзы фотографам - пусть фоторафируют

Простите, а по каким критериям Вы выбираете себе линзы? Мне интересно, я, как раз, сейчас занимаюсь таким выбором.

[Olejek]

Простите, а по каким критериям Вы выбираете себе линзы? Мне интересно, я, как раз, сейчас занимаюсь таким выбором.

многие камеры себе выбирают по принципу "в руку хорошо легла", и обьективы наверное так же

[maximych]

многие камеры себе выбирают по принципу "в руку хорошо легла", и обьективы наверное так же

А Вы тоже руководствуетесь таким принципом?

[Olejek]

maximych, я нет

Касательно качества родной оптики выше говорили про аксиому) так вот мой опыт показывает что это не так, 851.8g имел косяки с системой фокуса - что-то с мотором, 35 2 имел страшный БФ выходящий за диапазон поправок))) оба брались новыми на bh.



Читал обзор уважаемого мной фотографа в сети касательно сигмы 35 1.4 vs nikkor 35 1.4, так вот он написал что тот кто предпочитает выбрать из этих двух линз никкор, то то у чувака либо какие-то нездоровые принципы либо он относится к деньгам как к туалетной бумаге)



PS сам бы я не стал так резко выражаться, но поверьте сигма 35 очень качественное стекло.

тут уже была тема на тему 35 1.4 никкор/сигма

так вот по тестам никкор что то как то не дотягивает до сигмы)) при цене сами знаете какой))

[Константин Сухов]

85/1.4д, напомню, по фотозоне имеет два балла. Что не мешает ему быть отличным стеклом. И если тот же 24 или 35 нам нужен для съемки людей/жанра на открытых/полуоткрытых, то резкость по углам нафиг не нужна.



А нужны идеальные пейзажи — обращайте внимание на тот же дистагон 21, к примеру.



Фактор бокэ, кстати, для многих имеет даже большее значение, чем резкость. Так что кому что.



Говорить что 35 от никона говно, исходя из графиков разрешения — неумно. Есть мнение, что контровой и солнце в кадре он держит много лучше сигмы (не мое мнение, я ни то ни другое не использовал ни разу).

[Y-Mart]

85/1.4д, напомню, по фотозоне имеет два балла. Что не мешает ему быть отличным стеклом. И если тот же 24 или 35 нам нужен для съемки людей/жанра на открытых/полуоткрытых, то резкость по углам нафиг не нужна.



А нужны идеальные пейзажи — обращайте внимание на тот же дистагон 21, к примеру.



Фактор бокэ, кстати, для многих имеет даже большее значение, чем резкость. Так что кому что.



Говорить что 35 от никона говно, исходя из графиков разрешения — неумно. Есть мнение, что контровой и солнце в кадре он держит много лучше сигмы (не мое мнение, я ни то ни другое не использовал ни разу).

Присоединяюсь 100%

[Olejek]

85 это немного для другого объектив, больше для портретов, где прокатывает что только центр резкий на открытой =)

35мм и ниже все таки уже другие требования к резкости

[Константин Сухов]

[member="Olejek"], и вот опять не соглашусь) Ну вот у тебя (в жж на ты, тут уж пусть тоже, ничего?) в жж в последнем посте мужчина с аккордеоном. Ну вот на кой черт там резкие углы? Да не нужны они там — там по снимку видно, что не нужны. Ведь снимок не изменится от этого кардинально )



Вот если пейзаж на /11 тот да. Опять же — кому что

[TimerDon]

Может хватит спорить, в конечном итоге может оказаться что каждый прав, кто-то снимает на ФФ а кто-то на кроп и до сих пор никто не написал с какой камерой снимает на данный объектив, а разница ведь существенная.