снимки с Токины 28-80/2.8 - есть вопросы???

[.st.akira.]

Всем привет!!!



недавно я спрашивал про покупку Токины 28-80/2.8

покупка состоялась )))

радостный я прошелся по центру

поснимал всего понемногу



после просмотра фоток, на одной из них я увидел нечто не понятное

вот это (75 мм 2.8 )

как будто аура светиться, что это такое?, не когда с таким не сталкивался

притом что лицо нормально, руки тоже, а вот одежда имеет ауру

на 18-55, такого не наблюдал, а тут такое, аж прям грустно



Проверять толком не знаю как, все же первый объектив докупал к сущ. киту (18-55)

одним словом НЬЮБ я еще

видел на форуме фотки с газетой, на которой прямая проходит яркого цвета

решил и я проверить свой НОВЫЙ объектив

взял у друга штативчик и давай снимать

вот что получилось: (фулл сайз)



1. 80/2.8

f2.8

2. 80/4

f4



на F2.8 буква О имеет ауру, на F4 нету

так и должно быть?

или это особенность данного стекла?

или все же это брачок?



надеюсь только на вас

особенно интересует мнение обладателей такой же Токины

с нетерпением буду ждать ответов

[Corp]

хмм, это кроп или всё-таки ресайз? Если ресайз, то... то ТАКИХ хроматических аббераций я в жизни не видел

[phis]

...

вот это (75 мм 2.8 )

как будто аура светиться, что это такое?, не когда с таким не сталкивался



...



1. 80/2.8

f2.8

2. 80/4

f4

Касательно первого снимка: ничего подобного на своей не наблюдал (может не попадал в такие условия съемки, не знаю). Насчет остальных - не знаю, ни разу газету не снимал

[.st.akira.]

2 Corp:



это кроп - 100%

[Владимир Помогаев]

Это "нормальное" явление на длинном фокусе для оптики "второго" эшелона.

Сам присматривался к Сигмам 24-70 и 28-70 (если не путаю ничего), сэкономить хотел... Но купил 17-55 от Никон.

Практически всегда, на длинном фокусе и открытой дыре, на "втором" эшелоне идёт падение качества. К этому добавляется аномально сильная хроматическая аберация (в вашем случае).

Что посоветовать... Раз вы знаете такой грешок за своим стеклом, не снимайте на длинном фокусе на полностью открытой дыре. А ХА успешно давятся в raw- конвертере (при съёмке в raw, естественно).

[klavdiya]

Это "нормальное" явление на длинном фокусе для оптики "второго" эшелона.

Сам присматривался к Сигмам 24-70 и 28-70 (если не путаю ничего), сэкономить хотел... Но купил 17-55 от Никон.

Практически всегда, на длинном фокусе и открытой дыре, на "втором" эшелоне идёт падение качества. К этому добавляется аномально сильная хроматическая аберация (в вашем случае).

Что посоветовать... Раз вы знаете такой грешок за своим стеклом, не снимайте на длинном фокусе на полностью открытой дыре. А ХА успешно давятся в raw- конвертере (при съёмке в raw, естественно).

абсолютно согласна... та ж "беда" с Токиной, буду менять на что-то по-серьезнее, но о полугоде что таскала эту тяжесть не жалею.

[Antonych]

... на F2.8 буква О имеет ауру, на F4 нету

так и должно быть? или это особенность данного стекла? или все же это брачок? ...

Как видно, на 2.8 буква "О" с одной стороны фиолетовая, с другой -- зеленая. Это типичная хроматическая аберрация (ХА). Судя по самой первой приведенной картинке (портрет женщины) -- очень сильная (данный снимок тоже сделан на 2.8?).

С зажиманием диафрагмы ХА по центру обычно уменьшаются, но на периферии как правило остаются. Посмотрите остальные снимки повнимательней. Судя по представленным снимкам данным объективом можно снимать только на зажатой диафрагме. Это полнокадровый объектив? Если да и Вы вдруг захотите снимать им на пленку, то на периферии, наверное, все будет много хуже.

[FISCHER]

Ну я на своей на длинном конце на такой же светосиле если честно не наблюдаю, то что есть эффект легкого софта не отрицаю, но не более!

[.st.akira.]

2 Antonych:



первая картинка сделана на 2.8



но самое что интересное, просмотрев все сделанные фото на 80 с 2.8

больше такого не где не наблюдал вот и думай что ж это такое

может совпали очень неблагоприятные условия съемки, может еще что

но это единичный случай (у меня)



2 FISCHER:



а вы не могли бы, сделать похожие снимки на свою Токину

если вас это не затруднит

я бы с радостью посмотрел, что, да как

буду очень вам признателен

[RRomik]

После первой прогулки со свежекупленной токиной обнаружил вот такой кадр. Сначала был шок! Что же это, столько про нее прочитал, столько тестов посмотрел, и на тебе!

Потом успокоился, просмотрел все сделанные фоты, и понял что такого ужаса больше нигде нет. Нет, небольшие ХА, особливо на открытой дырке присутствуют, но во-первых это заметно только если всматриваться (на 100%), а во вторых нормально лечится фотошопом.

Пользуюсь обьективом 1,5 месяца и доволен им. Видимо в данном случае, как и у вас, было какое-то стечение факторов (сам думаю, что это сильная разница яркостей обькта и фона).

[Andres]

Основная беда всех объективов Токина это ХА. Из-за чего в свое время и отказался от их использования. Если для себя еще можно поковыряться в Фотошопе и поправить несколько снимков, то для репортажа это уже ни куда не годилось.

[username]

после просмотра фоток, на одной из них я увидел нечто не понятное

вот это (75 мм 2.8 )

как будто аура светиться, что это такое?, не когда с таким не сталкивался

это карма!

[FISCHER]

FISCHER:а вы не могли бы, сделать похожие снимки на свою Токину если вас это не затруднитя бы с радостью посмотрел, что, да какбуду очень вам признателен

Ок! Сделаю, только чуть попозже пока занят! Да и от базы оторван!

[FISCHER]

Поклыцал! Посмотрел! И как бы сказал БАРТ СИМПСОН "ОДИН ЧЕРТ БЕЙ ТОГО" таки я их раньше просто наверное не замечал! Результат идентичен! Имеются такиеже симтомы как и у вас!

[.st.akira.]

2 RRomik:



Наверно Токина "проверяет" нас ))) не испугаемся ли мы )))

а история и вправду очень похожа, прям полтергейст какой то



2 FISCHER:



спасибо вам

очень признателен

Поклыцал! Посмотрел! И как бы сказал БАРТ СИМПСОН "ОДИН ЧЕРТ БЕЙ ТОГО" таки я их раньше просто наверное не замечал! Результат идентичен! Имеются такиеже симтомы как и у вас!

значит будем иметь ввиду что есть грешок у ней )



всем спасибо за ответы

и всем удачи

[FISCHER]

Если честно, то крайне редко прибегаю к дырке 2.8 все больше от 3.5 работаю, а для "ювелирной" работы у меня есть очень даже не плохой экземпляр палтуса 1.8!

[Andron]

А так "рисует" Nikkor 28-70 на 2.8:

http://foto.ixbt.com/?id=photo:65711

http://foto.ixbt.com/?id=photo:65712

[.st.akira.]

тоже интересный момент



а может кто в курсе, по какой причине происходит сие "чудо"?

не из-за сильной разницы яркостей? нет?

[Senna]

тоже интересный момент



а может кто в курсе, по какой причине происходит сие "чудо"?

не из-за сильной разницы яркостей? нет?

Мда. Может зря товарищи к Токине придираетесь? Неплохой же в сущности объектив. А за свои деньги так вообще суперская оптика.

[Владимир Помогаев]

А так "рисует" Nikkor 28-70 на 2.8:

Это не ХА. Это так называем fringing-эффект. И на 85/1.4 есть такая штука. Чем больше перепад яркостей, тем больше проявляется этот эффект.

[Andron]

..Это так называем fringing-эффект....

Можно поподробнее? Или, может, есть где почитать?

[Владимир Помогаев]

Можно поподробнее? Или, может, есть где почитать?

Да я как-то кусками в разных местах инфу набирал... Толком объяснить не смогу. В общем, это такая хрень, которая больше свойственна оптике с внутренней фокусировкой, и проявляются на границах с большим перепадом яркостей.

Bjørn Rørslett, в описании стёкол, тоже упоминает про этот эффект