D600 или D7100

[Ginger]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какую камеру выбрать D600 или D7100?

D7100 дешевле, но смущают бОльшее количество пикселей. Вроде как такое большое количество пикселей разрешит только очень хорошая оптика.

D600 лучше работает на высоких исо, лучше вытягивается из теней, жирнее пиксель, напрягает цена. На полный кадр тоже требуется лучшая оптика, чем на кроп.

Снимаю больше людей, пейзажи значительно реже. 7100 позиционируется чуть ли не как камера для съемки пейзажей с высокой детализацией.

И еще, прочитала здесь на форуме мнение, что сD600+Nikon 24-120mm f/4G результат будет лучше, чем D7100+Nikon 24-70mm f/2.8G

Бюджет имеет значение, но также значение имеет отдача, которую можно получить от фотоаппарата.

[железяка]

присоединяюсь

[Autarchy]

600ку берите. это полный кадр. такой кроп как 7100 для специфических задач (макро и теледиапазон) не мучайте себя. Д600 лучший вариант.

[NVaidim]

7100 спорт, репортаж, фотоохота, если в приоретете.

600 для всего сгодится, но картинка будет лучше, фокусные удобней, снимать легче, исолучше.

Пробовал 3200+17-55, гумно картинка, может на 7100 будет получше но не глобально думаю.

Радость от съэкономленых денег длится меньше, чем разочарование от результатов неудовлетворённости.

[LcL]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какую камеру выбрать D600 или D7100?

D7100 дешевле, но смущают бОльшее количество пикселей. Вроде как такое большое количество пикселей разрешит только очень хорошая оптика.

D600 лучше работает на высоких исо, лучше вытягивается из теней, жирнее пиксель, напрягает цена. На полный кадр тоже требуется лучшая оптика, чем на кроп.

Снимаю больше людей, пейзажи значительно реже. 7100 позиционируется чуть ли не как камера для съемки пейзажей с высокой детализацией.

И еще, прочитала здесь на форуме мнение, что сD600+Nikon 24-120mm f/4G результат будет лучше, чем D7100+Nikon 24-70mm f/2.8G

Бюджет имеет значение, но также значение имеет отдача, которую можно получить от фотоаппарата.

Если не первая зеркалка, то d600. Если первая - d3200

[Jet_Bat]

[member="Ginger"],



Сам полтора месяца тому думал над этим вопросом. Взял D600. Поверьте, даже то, что 24 мм - это уже широкий угол, тоже важно. И вообще все плюшки ФФ начинаешь ощущать уже в процессе использования. Никакими цифрами они не передаются.

[Стрелок]

А я выбрал 7100. Цена играет роль. Все же разница почти в 1к у.е. (если брать "белую", а это не то, на чем стоить экономить). Но и то, что посмотрев с 600-ки снимки далеко не везде, даже как раз редко где узрел выигрыш в картинке. Он есть. Иногда явный. Но не так, чтобы постоянно и везде. Даже старая 700-ка и та более узнаваема. Именно картинка. ИСО и все такое - это ясно. Но кроп нынче тоже умеет снимать на 1600, а все, что выше - довольно специфическое и редкое.

Кроме того, какая-то она вся слишком урезанная и "сырая". Плюс масло. Кто на это забивает, а кто мучается (см. тему про отказ в гарантии). Я не готов за такие деньги играть в лотерею. Выйдет что-то типа 610 и 600-ки сильно упадут в цене. Захочется обновиться, много потеряешь в деньгах.

Почему 7100 - это макро и пейзаж? Не понимаю. Если она дает лучшую детализацию в пейзаже, это что, исключает ее в портрете?



И главное: я бы мог купить 600-ку, но надолго остаться лишь с китом (по деньгам). Вот это ИМХО совсем странно. Брать зеркалку, причем ФФ и не пользоваться возможностями зеркалки. Поэтому ИМХО выбор кроп + стекла (их можно купить ФФ, дабы потом на ФФ и остались) наверное лучше, чем ФФ + только кит.



Если у вас денег есть на 600 + докупить стекла к ней, то почему бы и нет?



Фотоонанистов с "неразрешит" не слушайте. Не разрешает у тех, кто покупает камеру и стекла не для того, чтобы фотографировать, а чтобы 100 и 200% кропы под лупой рассматривать. При этом фото в нормальном виде (я имею ввиду не плакат 2х3 метра) имеют отличный вид. Вы будете бигборды печатать? Что лучше, малопиксельная камера (я шесть лет снимал на 10Мп), у которой просто не хватает детализации и в итоге та же каша или многопиксельная камера и некое эфемерное "не разрешит". Если вы хотите заниматься фотографией, делайте это. Если тем, о чем я написал выше...



Поэтому исходите лишь из соображений бюджета, необходимости ФФ, возможности докупить стекла и личных предпочтений.

[FXpanda]

D600. Ни грамма не жалею

Дд, исо лучше

[FXpanda]

И главное: я бы мог купить 600-ку, но надолго остаться лишь с китом (по деньгам). Вот это ИМХО совсем странно. Брать зеркалку, причем ФФ и не пользоваться возможностями зеркалки. Поэтому ИМХО выбор кроп + стекла (их можно купить ФФ, дабы потом на ФФ и остались) наверное лучше, чем ФФ + только кит.

Всегда есть вариант фф + фиксы. Например 24/2.8, 35/2, 50/1.8. 85/1.8 - будет даже дешевле чем 24-70 или 24-120

[alexvb]

[...] Например 24/2.8, 35/2 [...] - будет даже дешевле чем 24-70 [...]

Дело в том, что они существенно хуже 24-70, хоть и фиксы.

[FXpanda]

Дело в том, что они существенно хуже 24-70, хоть и фиксы.

В плане картинки - наоборот. По резкости да, уступит. Но на фф они столь же резкие как 24-70 на кропе

[alexvb]

Но на фф они столь же резкие как 24-70 на кропе

У них у обоих очень плохие края на ff, естественно по сравнению с 24-70, а так конечно все нормально Снимали ведь лет 20...

[Этьен]

D7100 дешевле, но смущают бОльшее количество пикселей. Вроде как такое большое количество пикселей разрешит только очень хорошая оптика.

У Никона на данный момент нет объективов, способных разрешить 24 мегапикселя на кропе. D7100 это какой-то маркетинговый выкидыш.

Купив D600 вы получите с объективом 24-120/4 впечатляющие результаты. На первых порах можно даже купить старый 24-85/2,8-4 или новый 24-85 VR. Результат будет гораздо лучше, чем на D7100 с любым объективом.

Если будете смотреть в сторону кропа из финансовых соображений, купите лучше Pentax K-5 II.

[Стрелок]

Этьен, вы пробовали ВСЕ объективы от Никона?

[wmax]

если у вас до этого был кроп то лучше взять д600, если нет, то берите д7100, ибо меняя кроп на кром, через некоторое время поймете что сделали глупость.

[Этьен]

У меня есть 24-70 и 24-120 в данный момент. 24-70 не разрешает матрицу D7100, тем более он для полного кадра, а на кропе задействован только центр изображения. 17-55 и подавно не разрешает (тоже был у меня в связке с D7000).

Ещё один интересный момент на D7100: диафрагму сильнее f/8 не прикроешь - прёт дифракция. Опять-таки из-за сверхмелкого пикселя.

Я скажу более жестко: современные 24х мегапиксельные кропы Никона брать не рекомендую. На рынке полно интересных сбалансированных фотоаппаратов от других производителей. Про Пентакс я сказал, ещё можно обратить внимание на Canon EOS 700D.

[alexvb]

если у вас до этого был кроп то лучше взять д600, если нет, то берите д7100, ибо меняя кроп на кром, через некоторое время поймете что сделали глупость.

По-моему излишне категорично, FF это не средство от всех болезней.

[YuriR]

Тоже стоял перед таким выбором. Очень хотел полнокадровую матрицу, т.к. последние годы снимал на плёнку. И хочу по-прежнему. Но не 600. После долгих раздумий, кипы отзывов и обзоров пришёл к выводу, что для своих задач 7100 реализована гораздо лучше, чем 600 для своих. Купил 7100. Осваиваю, нравится. В 600, ИМХО, сделано много маркетинговых просчетов, которые можно довольно быстро и бюджетно исправить. Думаю, что её обновление произойдет довольно быстро. И тогда продать 600 будет трудно, а 7100 уйдёт легко. Камера имеет специфику, но сделана добротно и без косяков. Оптику покупаю в расчете на будущую ФФ.

Успехов, в Вашем нелегком выборе!

[Jet_Bat]

Не вводите человека в заблуждение. Покупать самую дорогую камеру из кропа (Исключая 300s) исключительно в расчете поменять потом на ФФ - ерунда полная. Если нужно что-то временное в расчете на "обрастание" объективами, то смотрите в сторону D7000 или даже старичка D90.



Если же цель таки ФФ, то жить нужно здесь и сейчас, а не там и потом. Берите D600 и наслаждайтесь.



Кстати, что до закупки стекол. Как показывает практика, 80% снимков делается на одно, максимум два стекла. И у профи, кстати, тоже.

[Константин Сухов]

Д600! Имхо.



Мегапикселей д7100 не бойтесь, если вздумаете брать — покупайте. Хорошая камера.

Но купите лучше д600. Если есть деньги (я б так сделал).



Еще лучше: если есть возможность, повертите в руках и то и то, сделайте по нескольку снимков, вернитесь домой, посмотрите. Можно по нескольким магазинам походить, в несколько дней, чтоб и там и сям побольше попробовать. За дня три-четыре определитесь.



UPDT: на мегапиксельность и разрешает/не разрешает смотрите исходя из своих предпочтений: если Вы смотрите 100% кропы, разглядывая снятое на зажадых до 16-22 диафрагмах, то может и стоит опасаться «разрешалки», если печатаете 15х20...20х30 в осносном, то «мыла» можно не бояться.



UPDT 2: то что на 7100 нет (на самом деле может быть просто немного другой) АА-фильтра не даст резкого прироста разрешения и супер-пупер детализации по сравнению с тем же 5200.

[Inco]

А что скажете про связку:

D7100 + Nikkor DX 18-300mm при установке 1.3crop? Как пишут матрица переключается в 16Mp, и при таком кропе объектив выжимается на 450мм

Вот именно эта возможность очень сильно подкупает, учитывая стоимость объективов на 400 или 500мм.

[Ginger]

Не вводите человека в заблуждение. Покупать самую дорогую камеру из кропа (Исключая 300s) исключительно в расчете поменять потом на ФФ - ерунда полная. Если нужно что-то временное в расчете на "обрастание" объективами, то смотрите в сторону D7000 или даже старичка D90.



Если же цель таки ФФ, то жить нужно здесь и сейчас, а не там и потом. Берите D600 и наслаждайтесь.



Кстати, что до закупки стекол. Как показывает практика, 80% снимков делается на одно, максимум два стекла. И у профи, кстати, тоже.

Знать бы раньше,как первую камеру однозначно купила бы D7000 или D90 и сейчас бы даже не загонялась покупкой новой. Но уже есть D3100 с не очень удобным меню и без возможности использования безмоторных объективов

[Rustam C.]

А что скажете про связку:

D7100 + Nikkor DX 18-300mm при установке 1.3crop? Как пишут матрица переключается в 16Mp, и при таком кропе объектив выжимается на 450мм

Вот именно эта возможность очень сильно подкупает, учитывая стоимость объективов на 400 или 500мм.

А в ЛР кропить не судьба? Или думаете избегать редактирования?

[Rustam C.]

Знать бы раньше,как первую камеру однозначно купила бы D7000 или D90 и сейчас бы даже не загонялась покупкой новой. Но уже есть D3100 с не очень удобным меню и без возможности использования безмоторных объективов

Вот что-что но не безмоторные объективы вам нужны. Расскажите что вы не можете осуществить с д3100? Может так случиться, что возьмете в руки д800 и поймете что чуда не произошло? Все прагматично...

[Mattisse]

если деньги не критичны, то д600+24-120, однозначно

сколько времени с д3100 прожили?

[YuriR]

А что скажете про связку:

D7100 + Nikkor DX 18-300mm при установке 1.3crop? Как пишут матрица переключается в 16Mp, и при таком кропе объектив выжимается на 450мм

Вот именно эта возможность очень сильно подкупает, учитывая стоимость объективов на 400 или 500мм.

Матрица не переключается в 16Мп. Просто из всей картинки выделяется поле кропа 1,3 (16Мп) и именно оно записывается на карту. Это равнозначно самостоятельному кадрированию в каком-нибудь редакторе. Думаю, что зум 18-300 не лучший выбор для этой камеры.

[Ginger]

Вот что-что но не безмоторные объективы вам нужны. Расскажите что вы не можете осуществить с д3100? Может так случиться, что возьмете в руки д800 и поймете что чуда не произошло? Все прагматично...

А чуда скорее всего не произойдет, снимает не камера, а фотограф. Ну и объектив имеет некоторое значение. У Д3100 нет второго экрана, где проще и удобнее выставить тоже самое исо, диафрагму. При значении исо 1600 лезут шумы, да и темные снимки не всегда удается высветлить без шумов. А вспышка не всегда бывает под рукой или не всегда ее можно использовать.

[Ginger]

если деньги не критичны, то д600+24-120, однозначно

сколько времени с д3100 прожили?

год

[Ph-A]

то д600+24-120, однозначно

Связка не плохая, но не однозначная.

[alexvb]

Сейчас вот начнет продаваться Sigma 18-35mm и все будут с ней ff зумы сравнивать Жалко только Никон версия задерживается.

[m-ex]

[member="Ginger"], я как понял вы девушка. из этого всего выбора вы забыли одну деталь вес. он на д600 + 24-70 или д7100 + 24-120 становится в разы тяжелее д3100 + китовик. и поверьте, не раз встречал девушек которые, вначале хотят 70-200 f/2.8, но попробовав снимать на него отказываются в виду его веса...



d3100 - 505г

d7100 - 765г

d600 - 850г



18-55 - 265г

18-105 - 420г

24-120 - 707г

24-70 - 902г



а теперь представьте вы стали носить с собой не - 770г(d3100+18-55), а целые 1472г(d7100+24-120) или даже 1752г(d600+24-70)...

[alexvb]

[member="Ginger"], я как понял вы девушка. из этого всего выбора вы забыли одну деталь вес. он на д600 + 24-70 или д7100 + 24-120 становится в разы тяжелее д3100 + китовик.

Наверное некорректно сравнивать китовый 18-55 с 24-70/24-120 скорее с 24-85. д3100+18-55=770, д600+24-70=1315. Полкило разницы конечно не мало, но вполне подъемно для большинства девушек

[m-ex]

m-ex (17 Июнь 2013 - 00:47):

Ginger, я как понял вы девушка. из этого всего выбора вы забыли одну деталь вес. он на д600 + 24-70 или д7100 + 24-120 становится в разы тяжелее д3100 + китовик.



Наверное некорректно сравнивать китовый 18-55 с 24-70/24-120 скорее с 24-85. д3100+18-55=770, д600+24-70=1315. Полкило разницы конечно не мало, но вполне подъемно для большинства девушек

1752г(d600+24-70)



я хотелбы чтоб у меня такой комплект весил на пол кило меньше честно



а так, если хочется чтото типа такого варианта, и не хочется тяжелого. у меня знакомая таскает д700+50 1.4 и рада как слон, также у нее есть 24-70, но она говорит что тяжеловат, и работает с ним только на мероприятиях когда ей не хочется бегать. а так портреты и повседневка только полтос

[Julysha]

[member="Ginger"], я как понял вы девушка. из этого всего выбора вы забыли одну деталь вес. он на д600 + 24-70 или д7100 + 24-120 становится в разы тяжелее д3100 + китовик. и поверьте, не раз встречал девушек которые, вначале хотят 70-200 f/2.8, но попробовав снимать на него отказываются в виду его веса...



d3100 - 505г

d7100 - 765г

d600 - 850г



18-55 - 265г

18-105 - 420г

24-120 - 707г

24-70 - 902г



а теперь представьте вы стали носить с собой не - 770г(d3100+18-55), а целые 1472г(d7100+24-120) или даже 1752г(d600+24-70)...

Представьте, ношу Д800Е + Д700 + 24-70 + 14-24 и ни разу не пожаловалась на вес. А это около 4 кг. Иногда беру Д800Е с 70-200/2.8 VRII (более двух килограммов всяко, почти три даже), но тогда только одну камеру.



ЗЫ На тяжелую связку снимать гораздо удобнее - шевеленки меньше.

[m-ex]

[member="Julysha"], так я ведь не говорю что все! я написал некоторые сам хожу с д90, д600, 70-200, 18-70, 35, 85, пыха, аккумы, и тоже не жалуюсь а вот некоторые девушки знаю таких которые брали погонять 70-200, видя ее картинку, и то что можно одним объективом охватить все портретные, в итоге говорили, что он тяжелый и нафиг он им не сдался

[Julysha]

знаю таких которые брали погонять 70-200, видя ее картинку, и то что можно одним объективом охватить все портретные, в итоге говорили, что он тяжелый и нафиг он им не сдался

Я с 70-200 в основном на природе хожу, в городе вид объектива людей пугает, они начинают на него отрицательно реагировать Забавнее всего реагируют на 14-24. Он выглядит не так уж внушительно, но необычно (однако весит целый килограмм). Многие такое чудо не видели вблизи.



А если по теме. На Д7100 не снимала, а на Ешке троица зумов 14-200/2.8 очень даже хорошо разрешает матрицу. И даже с запасом. Наверняка и на Д7100 будет работать.

[didone]

Девушки бывают разные(с)

[железяка]

Знать бы раньше,как первую камеру однозначно купила бы D7000 или D90 и сейчас бы даже не загонялась покупкой новой. Но уже есть D3100 с не очень удобным меню и без возможности использования безмоторных объективов

аналогично, только у меня 5100, вот сейчас выбираю 7100 или 600, можно было бы 800, но это совсем не мой бюджет

[FXpanda]

У меня есть 24-70 и 24-120 в данный момент. 24-70 не разрешает матрицу D7100, тем более он для полного кадра, а на кропе задействован только центр изображения. 17-55 и подавно не разрешает (тоже был у меня в связке с D7000).

Ещё один интересный момент на D7100: диафрагму сильнее f/8 не прикроешь - прёт дифракция. Опять-таки из-за сверхмелкого пикселя.

Я скажу более жестко: современные 24х мегапиксельные кропы Никона брать не рекомендую. На рынке полно интересных сбалансированных фотоаппаратов от других производителей. Про Пентакс я сказал, ещё можно обратить внимание на Canon EOS 700D.

Господи, да откуда такие лозунги то? Прет дифракция, не разрешает...

Все это неправда и теоретизирование.

Если нет - приведите примеры.

Вышел д7000 - сразу дифракция, не разрешают стекла.

Потом д800 - тоже самое.

Теперь новая жертва д7100...

Даже неоригинально уже.

Когда выйдет следующий 32мегапиксельный кроп будут советовать д7100 как крупнопиксельную камеру.

Вы сами дифракцию видели? В каких условиях?

Как по вашему снимают пейзажи? На открытой?

[evgiv]

... В 600, ИМХО, сделано много маркетинговых просчетов, которые можно довольно быстро и бюджетно исправить. ...

Поясните, пожалуйста, что Вы имеете ввиду?

[evgiv]

А что скажете про связку:

D7100 + Nikkor DX 18-300mm при установке 1.3crop? Как пишут матрица переключается в 16Mp, и при таком кропе объектив выжимается на 450мм

Вот именно эта возможность очень сильно подкупает, учитывая стоимость объективов на 400 или 500мм.

Почему она Вас подкупает? Что, в режиме 1,0 кроп камера снимет что-то другое. Только кропить будете на ПК.

Покупая D7100 Вы словно хотите купить билет на трамвай в надежде в обмануть кондуктора, пойдя пешком?

Я понимаю, когда режим 1,3 применяют при серийной съемке для увеличения числа снимков, помещающихся в буфере. А Вас не понимаю.

[Ginger]

[member="Ginger"], я как понял вы девушка. из этого всего выбора вы забыли одну деталь вес. он на д600 + 24-70 или д7100 + 24-120 становится в разы тяжелее д3100 + китовик. и поверьте, не раз встречал девушек которые, вначале хотят 70-200 f/2.8, но попробовав снимать на него отказываются в виду его веса...



d3100 - 505г

d7100 - 765г

d600 - 850г



18-55 - 265г

18-105 - 420г

24-120 - 707г

24-70 - 902г



а теперь представьте вы стали носить с собой не - 770г(d3100+18-55), а целые 1472г(d7100+24-120) или даже 1752г(d600+24-70)...

А мыльница еще легче) Про вес прекрасно знаю. В этом проблемы не вижу. 70-200/2.8 раз получилось потестить, правда, кэнон. Тяжеловат, но если бы стоил раза в три дешевле, купила бы не задумываясь. И почему у мужчин всегда предвзятое отношение к девушкам, все просто шоке находятся, когда узнают, что я знаю, что такое исо и снимаю в ручном режиме.

[m-ex]

[member="Ginger"], нет, не предвзято, вы опять не поняли, я просто предупредил, чтоб в будущем у вас небыло огорчения, оказывается его и не будет как по мне снимайте вы хоть и на мыльницу в мануале, главное чтоб результат радовал. Если смена камеры пойдет на улучшение, то это хорошо просто как бы через год вы не решили для себя переход на ФФ с фиксами но это другая история

[Vladimir S]

На Д7100 не снимала, а на Ешке троица зумов 14-200/2.8 очень даже хорошо разрешает матрицу. И даже с запасом. Наверняка и на Д7100 будет работать.

А вы попробуйте d7100 и тогда действительно ваше мнение о ней будет НАВЕРНЯКА Камера изумительна на топовых стеклах, уверяю. Можно ведь напрокат ее взять.

[Vladimir S]

[member="Ginger"], нет, не предвзято, вы опять не поняли, я просто предупредил, чтоб в будущем у вас небыло огорчения, оказывается его и не будет как по мне снимайте вы хоть и на мыльницу в мануале, главное чтоб результат радовал. Если смена камеры пойдет на улучшение, то это хорошо просто как бы через год вы не решили для себя переход на ФФ с фиксами но это другая история

Зачем стращать переходами? У меня уже два года D700, недавно взял D7100 и выиграл в качестве. Еще у меня есть мыльница LX3, которой я часто пользуюсь. Так куда я перехожу? Глупое мнение, каждая камера в своем модельном ряде выполняет свою функцию, например: Мне нужен широкий угол для пейзажей, беру D700 + (16-35), нужно выше качество снимка, беру D7100 + (16-35)или (24-70), нужна камера всегда с собой на всякий случай, беру мыльницу. Другой разговор, что парк оптики нужно сразу брать на ФФ, он на кропе еще лучше работать будет, так как кроп матрица возьмет сливки с середины объектива.

[Rustam C.]

А чуда скорее всего не произойдет, снимает не камера, а фотограф. Ну и объектив имеет некоторое значение. У Д3100 нет второго экрана, где проще и удобнее выставить тоже самое исо, диафрагму. При значении исо 1600 лезут шумы, да и темные снимки не всегда удается высветлить без шумов. А вспышка не всегда бывает под рукой или не всегда ее можно использовать.

Шумы будут всегда, даже ИСО100 на д600 при вытягивании из черноты выдаст шум. Стекло тут имеет большее значение, нежели запас дд матрицы, позволяя вместо исо1600 использовать исо400... На счет оперативности, все зависит от применения. Для чего вам камера? Снимать профессионально или для неспешного творчества? Оперативно - не значит качественно.

[Ginger]

Зачем стращать переходами? У меня уже два года D700, недавно взял D7100 и выиграл в качестве. Еще у меня есть мыльница LX3, которой я часто пользуюсь. Так куда я перехожу? Глупое мнение, каждая камера в своем модельном ряде выполняет свою функцию, например: Мне нужен широкий угол для пейзажей, беру D700 + (16-35), нужно выше качество снимка, беру D7100 + (16-35)или (24-70), нужна камера всегда с собой на всякий случай, беру мыльницу. Другой разговор, что парк оптики нужно сразу брать на ФФ, он на кропе еще лучше работать будет, так как кроп матрица возьмет сливки с середины объектива.

Vladimir S, для каких целей Вы используете D7100?

[Ginger]

Шумы будут всегда, даже ИСО100 на д600 при вытягивании из черноты выдаст шум. Стекло тут имеет большее значение, нежели запас дд матрицы, позволяя вместо исо1600 использовать исо400... На счет оперативности, все зависит от применения. Для чего вам камера? Снимать профессионально или для неспешного творчества? Оперативно - не значит качественно.

Rustam C., детей не получается неспешно фотографировать) Стекло, согласна, имеет большое значение. Но качественные стекла не редко помимо цены, имеют достаточный вес, который будет побольше веса D3100. Тяжелый объектив и легкая тушка, по-моему, тоже не есть хорошо. И что Вы подразумеваете под "снимать профессионально"?

[YuriR]

Поясните, пожалуйста, что Вы имеете ввиду?

Об этом много раз писали в других темах, в том числе и я. Здесь это будет ОФФТОП.

Кстати, название темы вроде несколько изменилось. К объективам более требовательна 7100, как и к технике съемки, ввиду своего самого мелкого на данный момент пикселя. Но опять же благодаря этому, она может дать большую детализацию. Главное тут заключается в слове МОЖЕТ, а не ДАСТ. Для этого ей нужно обеспечить определенные условия, в т.ч. и объективы. Если этого не сделать, то она сработает как обычная камера, например 7000 (только с лучшим АФ). Её возможности нужно уметь реализовать. Очень жалко, что Юля не решилась на замену. Сейчас бы уже камера была разложена по полочкам и мы все имели полные и всесторонние данные по её возможностям и специфике. У меня, к сожалению, для такого тестирования совсем нет опыта работы с цифровыми камерами.

[Vladimir S]

Vladimir S, для каких целей Вы используете D7100?

D7100 по качеству картинки и функционалу обогнала D700, поэтому для отконвертированных пейзажей с ресайзом до оригинала d700 (4256х2832) я получу с D7100 на порядок качественней по резкости и детализации картинку, чем с полноформатной D700. Проверьте сами, это именнно так. У D600 стоит противомуарный фильтр, а D800E мне не по карману, я уж лучше еще один топовый объектив возьму. Поэтому D7100 по бюджету и качеству пока вне конкуренции.