UV-фильтры

[Technik]

Сорри, увидела Ваше письмо только после девяти часов.

Ничего страшного.

Не буду брать греха на душу, давая совет

Сдесь всё понятно.

Радикальное различие в картинке получается, когда фильтр снят

Полностью с Вами согласен, просто скоро лечу на Крит, думаю там защита не помешает.

[Julysha]

Полностью с Вами согласен, просто скоро лечу на Крит, думаю там защита не помешает.

Да, на Крите может быть пыльно, особенно, если ездить по дорогам без асфальта, типа таких: http://img-fotki.yandex.ru/get/3113/jul ... b139b_orig



Все зависит от того, на какую оптику фильтр ставить. Если на 24-70, то от B+W MCR любой подойдет. Проблемы начинаются на длиннофокусной оптике.



Мой 14-24 вообще живет без фильтра, и выдерживает, даже в шторм на Северном море: http://500px.com/photo/274816

[Technik]

Да, на Крите может быть пыльно, особенно, если ездить по дорогам без асфальта,

Рассматривал Hoya HD, но с такими(притягивает пыль) проблемами, что-то не хочется.

Проблемы начинаются на длиннофокусной оптике.

Это я уже в курсе, был печальный опыт. В данный момент, только бленда, благо она достаточно глубокая. Буду брать B+W, этот: http://www.foto-express.nl/b-w-010-uv-m ... -77-e.html , сайт правда мне не известен, но не думаю, что обманут. Ещё раз спасибо, за столь качественную поддержку и хорошие советы.

[IPaltus]

попробовал на 24-70 в качестве "защитного" HOYA Pro 1D UV

немного, но картинку притемняет (вверху с фильтром, внизу - без)







это для любого фильтра справедливо? нужна ли такая "защита"? (проще наверное объектив отремонитровать если что)

[НАТК]

попробовал на 24-70 в качестве "защитного" HOYA Pro 1D UV

немного, но картинку притемняет (вверху с фильтром, внизу - без)



это для любого фильтра справедливо? нужна ли такая "защита"? (проще наверное объектив отремонитровать если что)

Пожалуйста, меняйте настройки в радикале, убирайте "перейти на страницу просмотра" и ставьте на "графический файл"

[alexvb]

попробовал на 24-70 в качестве "защитного" HOYA Pro 1D UV

немного, но картинку притемняет (вверху с фильтром, внизу - без)

Хм, никогда не сталкивался с тем, что UV фильтр с просветляющим покрытием приводил к заметному изменению экспозиции. Может в ваш тест вмешалось что-нибудь еще?

[alexvb]

Я в разное время купил несколько фильтров B+W UV Haze MRC 010M и они все имели желтовато-зеленоватый блик. В этом году я еще купил один такой фильтр, с точно такой же маркировкой, но он сильно отличался от тех имея синевато-фиолетовый блик. Все фильтры были куплены в одном месте - bh. Даже довольно известные изготовители под одной маркой выпускают фактически разную продукцию. Справедливости ради замечу, что последний фильтр имеет отражение на глаз меньшей интенсивности.

[Julysha]

Я в разное время купил несколько фильтров B+W UV Haze MRC 010M и они все имели желтовато-зеленоватый блик. В этом году я еще купил один такой фильтр, с точно такой же маркировкой, но он сильно отличался от тех имея синевато-фиолетовый блик. Все фильтры были куплены в одном месте - bh. Даже довольно известные изготовители под одной маркой выпускают фактически разную продукцию. Справедливости ради замечу, что последний фильтр имеет отражение на глаз меньшей интенсивности.

У меня как раз наоборот. Я всегда покупала B+W и Kaesemann (полярики и УФ), они всегда отражали с фиолетовым оттенком. Однажды купила B+W, и он давал желто-зеленый блик, даже по весу он был несколько тяжелее сиренево-отражающих, хотя маркировка точно такая же. Спустя некоторое время с этим UV случился казус ( я вынула его из коробочки, но вынула только оправу, а стекло осталось в коробке, т.е. каким-то образом отвинтилось и выпало). Конечно, я его поставила на место, но факт меня поразил (не похоже на качество В+W). Я стала присматриваться и сравнивать - желто-отражающий B+W UV Haze MRC 010M больше портил контраст и давал больше зайцев в контровом свете. В общем, убрала я его с глаз долой, а купила новый, тот, что с Nano Pro.



До сих пор не знаю, в чем дело. Возможно, желтовато-отражающие сделаны по старой технологии и каким-то образом застряли на складах.

[Julysha]

это для любого фильтра справедливо? нужна ли такая "защита"? (проще наверное объектив отремонитровать если что)

Правильно думаете. Я 24-70 не защищаю (на Д700 защищала, а на Ешке перестала, т.к. разница с фильром и без фильтра стала заметной), у него бленда глубокая. Без фильтров лучше. Замена передней линзы 24-70 стоит 90 евро (без работы и налогов), так что почти вписывается в стоимость хорошего защитного фильтра.

[Jet_Bat]

Не знаю, не знаю. Ни разу не замечал, чтобы хороший UV фильтр как-то особо влиял на картинку. На цветопередачу, может быть, и то, скорее в лучшую сторону.



Тут почему-то забывают, что прочность UV фильтра в разы выше прочности передней линзы. Его элементарно протереть можно чем-угодно, хоть футболкой-рубашкой. Заодно можно напрочь забыть что такое передняя крышка объектива.