Стоит ли брать такую вещь?

PsiX · Сообщение **PsiX** » Сб июн 15, 2013 10:02

Привет всем, бороздил просторы интернета, и наткнулся на сайти ALI. Там нашел

Такое

Такое

И такое

Сильно ли это улучшит качество снимков, стоит ли вообще брать?

Ещё нашел одну штучку и вот такую , по ним вопрос тоот же. И вообзе, это труба с линзами, или просто железка?

МеrSаvеts

Труба, но без линз. Зато чипованная.

А вот насадки..

Это линзы, причем самые гадкие. Как-то брал такую широкоугольную на кроп. Аберрации такие, что глазам больно. Причем чуть ли не с центра кадра начиная.

PsiX · Сообщение **PsiX** » Сб июн 15, 2013 10:17

Значит на Д40 не стоит такие штучки брать?

МеrSаvеts

Ну, ещё кто поопытней что-нибудь скажет. На мой взгляд - удлинительные кольца вещь хорошая. А вот насадки - олднозначно в баню.

KSergeyV

Именно из этих, что Вы нашли, не стоит брать ничего. Все эти устройства не улучшают качество снимков, а позволяют снимать обычным обьективом с более близкого расстояния, т.е с большим увеличением (макро). Из макронасадок положительно себя зарекомендовали Рейнокс (Reynox если не ошибаюсь). Макрокольца выбирайте с поддержкой автоматики. Что лучше: макронасадки, макрокольца или другие способы - неоднократно обсуждались на форуме, почитайте.

KSergeyV

Или это широкоугольные и теленасадки? Мне с телефона сейчас не разобрать. Тогда определитесь Вам что вообще нужно.

alexvb · Сообщение **alexvb** » Сб июн 15, 2013 14:13

MerSavets писал(а): Сб июн 15, 2013 10:22
Ну, ещё кто поопытней что-нибудь скажет. На мой взгляд - удлинительные кольца вещь хорошая. А вот насадки - олднозначно в баню.

Макро-насадки, вроде кенона 500d, вполне приличные, многие ими пользуются особенно на телевиках.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Сб июн 15, 2013 15:09

PsiX писал(а):
Такое

Можно спросить: что вы будете делать с этой балалайкой, если вам придет в голову сменить объектив с резьбой 58мм на что-то другое ? кстати у вас какой объектив ?

PsiX писал(а):
Такое

Что у вас за объектив такой, с резьбой 37мм, да еще одевающийся на зеркальный никон ? я таких не знаю.....

PsiX писал(а):
И такое

См первый вопрос, но судя по диаметру это на китовый объектив.

PsiX писал(а):
одну штучку

АФ и экспозамера нет и не будет. Прыгалки тоже. брать можно. но четко понимая что вы берете. Иначе выкинете деньги, в обмен на геморрой на свою голову.

PsiX писал(а):
и вот такую

См выше. От перемены местами слов типа "макрос-удлиннитель" сумма не изменится.

PsiX · Сообщение **PsiX** » Сб июн 15, 2013 16:20

У меня стандартный кит на 52. На счет того, за чем я это спрашиваю, я просто незнаю что это, только прочел что макро линзы, и насадки. Вот и спросил, будет ли какой то толк брать для съемки пейзажей, макро , портретов.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Сб июн 15, 2013 16:47

Я вам и описал выше минусы данного решения. Решать вам....

PsiX · Сообщение **PsiX** » Сб июн 15, 2013 18:14

Ну это я вижу )) А вообще, кто нибудь из присутствующих что нибудь на али заказывал? И вот ещё вопрос, очень ли нужен поляризационный фильтр. Смотрел фото с ним и без него, особенно фото пейзажей, помогает не слабо. А вот что он сделает с портретной съемкой, будут ли искажения?

Your99thproblem

Полярик обычно используют для устранения бликов, отражений, уменьшения яркости.

Чем он вам поможет в портретной съемке? Если только вы будете через стекло снимать

PsiX · Сообщение **PsiX** » Сб июн 15, 2013 19:15

Так я спрашивал не о том чем о поможет, а о том, что он отнимет. У меня идея фикс снять макро глаз без собственного отражения в хрусталике. Пожет ли такой фильтр в моем желании?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Сб июн 15, 2013 19:18

PsiX писал(а):
У меня идея фикс снять макро глаз без собственного отражения в хрусталике. Пожет ли такой фильтр в моем желании?

Поможет, только поляр-фильтр снижает поток света при работе. Что влечет за собой удлиннение выдержки. А глаз, он моргает.... Так что набор проблем остается, только видоизменяется.

PsiX · Сообщение **PsiX** » Вс июн 16, 2013 02:43

Выдежка не важна, при солнечной погоде хватает 1/200 и более. если показатель уменшится до 1/100 то глазу от этого ничего не будет ))

МеrSаvеts

ПФ уберет блики от источников света, но не отражение.

PsiX · Сообщение **PsiX** » Вс июн 16, 2013 09:01

Вопрос немного не по теме. Сегодня по дешевке приобрел практически новый Гелиос 44 -2. для него ведь нужно будет "Переходные кольцо М-42-Nikon " верно?

-Freeman-

PsiX писал(а): Вс июн 16, 2013 09:01
Вопрос немного не по теме. Сегодня по дешевке приобрел практически новый Гелиос 44 -2. для него ведь нужно будет "Переходные кольцо М-42-Nikon " верно?

Переходник нужен не простой, а с линзой.

Без линзы не будет бесконечности.

PsiX · Сообщение **PsiX** » Вс июн 16, 2013 17:29

Это я уже знаю, но говорят что линзы сильно мылят. Мне показали как бесконечность восстановить. Если открутить две половинки тушки Гелиоса то на одной из них буде колечко около 1 - 1.3 мм в толщину, при его снятии безконечность возвращается, НО диафрагма не пахает. Гворят если подложить тоооненькую проволочку, или вырезать резиночку, то будет и безконечность и диафрагма рабочая. Это верно?

МеrSаvеts

PsiX писал(а): Вс июн 16, 2013 09:01
по дешевке приобрел

Аж интересно стало! ) Неподешевке он стоит 800-1000р. Сколько ж подешевке?

Nikolaichsan

Your99thproblem писал(а): Сб июн 15, 2013 18:29
Полярик обычно используют для устранения бликов, отражений, уменьшения яркости.

Чем он вам поможет в портретной съемке? Если только вы будете через стекло снимать

Полярик очень даже хороший помощник при портретной съёмке, - убирает блики с лица и не портит при этом скинтон. Только Хороший полярик, с небольшой кратностью.

PsiX · Сообщение **PsiX** » Вс июн 16, 2013 18:28

))) у нас он стоит 40 уе )) А я взял за 10 так что - по дешевке )

PsiX · Сообщение **PsiX** » Вс июн 16, 2013 18:38

Уважаемые, будет ли большая разница между пластиковым переходником и алюминиевым?

-Freeman-

PsiX писал(а): Вс июн 16, 2013 18:38
Уважаемые, будет ли большая разница между пластиковым переходником и алюминиевым?

Если случайно уронить камеру или сильно тряхнуть то будет

Пластик долго не живет, а если будете цеплять тяжелую оптику(многие советские объективы достаточно тяжелые), то велик шанс "травматического" отделения объектива от камеры.

PsiX · Сообщение **PsiX** » Пн июн 17, 2013 11:50

Ну я кроме гелиоса ничего цеплять не собираюсь )

KSergeyV

PsiX писал(а): Пн июн 17, 2013 11:50
Ну я кроме гелиоса ничего цеплять не собираюсь )

Скорее всего - пока, "аппетит приходит во время еды".

PsiX · Сообщение **PsiX** » Пн июн 17, 2013 16:30

Ну это да, но пока что ручная фокусировка будет меня убивать.

PsiX · Сообщение **PsiX** » Вт июн 18, 2013 08:45

Люди нашел такую штуку http://www.ebay.com/itm/AF-Confirm-M42-Lens-to-Nikon-F-Mount-Adapter-Ring-With-Optical-Glass-D3200-D7000-/221112633818?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item337b5709da нафига к ней контакты привинтили? Что они дадут на том же Гелиос 44 -2 ?

-Freeman-

PsiX писал(а): Вт июн 18, 2013 08:45
Люди нашел такую штуку http://www.ebay.com/itm/AF-Confirm-M42-Lens-to-Nikon-F-Mount-Adapter-Ring-With-Optical-Glass-D3200-D7000-/221112633818?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item337b5709da нафига к ней контакты привинтили? Что они дадут на том же Гелиос 44 -2 ?

Они дадут экспозамер, возможность съемки в полуавтоматических режимах и звуковое подтверждение фокусировки.

PsiX · Сообщение **PsiX** » Вт июн 18, 2013 11:09

Сегодня попробывал фоткать свом перевернутым гелиосом. Ну не очень, сразу скажу, потом решил его перевернутым приложить к киту )) это было просто супер, фоткал обертку от лезвия рапира, так для фокуса пришлось объектив упереть в бумажку. Схема такая. ФОТИК С КИТОМ, к нему ЗАДОМ НАПЕРЕД на ИЗОЛЕНТУ приклеет ГЕЛИОС 44 -2. И вот в моей голове мозникла идея. Что если сделать такую схему ----- ФОТИК - в нем РЕВЕРСНОЕ КОЛЬЦО НА 52 МИЛЛИМЕТРА (кит переворачиваем задом наперед) К открытой заднице КИТА прикручивает М42 и уже в М42 прикручиваем ГЕЛИОС 44 -2. Должно получиться то же макро только без 100 % виньетирования краев. Но вот в чем вопрос, выдержит ли кит такой вес. Ведь у моего кита выдвижное и вращающиеся кольцо фокусировки. Если такой план не пройдет, то существуют ли такие же реверсные кольца, но с резьбой от гелиоса, что бы оно одевалось как фильтр (на кит) и на него ввинчивался Гелиос 44 -2?

Sanitar

[oft]Чудно как, всё что лежит на поверхности гугля, для Вас открытие =) Аж завидки берут 8)[/oft]

PsiX · Сообщение **PsiX** » Вт июн 18, 2013 11:30

http://ru.aliexpress.com/item/52mm-to-42mm-Step-Up-Lens-Filter-Ring-Adapter/587455662.html

Вроде это?

как, всё что лежит на поверхности гугля, для Вас открытие =) Аж завидки берут 8)

да ладно вам. Мало ли что гугл напишет. Может кто такую схему делал уже ,может нет, может кто совет даст. Что гугл вам прямой совет сможет дать?

-Freeman-

PsiX писал(а): Вт июн 18, 2013 11:09
Если такой план не пройдет, то существуют ли такие же реверсные кольца, но с резьбой от гелиоса, что бы оно одевалось как фильтр (на кит) и на него ввинчивался Гелиос 44 -2?

Если не ошибаюсь, у этого гелиоса резьба под фильтр 52мм, подойдет такое:

http://fotomarket.su/product/52mm-52mm- ... reme-macro

PsiX · Сообщение **PsiX** » Вт июн 18, 2013 11:50

Ну я хотел немного иначе. Вы предлагаете мой пример с изолентой, но только с преходником ))) И вот такой вопрос, если перворачивать гелиос и приставлять к киту то макро супер, если его не переворачивая приствить к китовику, то макро тоже супер. То есть, если имеется штатный объектив, то тут хоть переворачивай, хоть нет? Или я ошибаюсь?

ПС: Именно при таком соединении как вы указали сильное виньетирование. А при стационарном положении гелиоса нет виньетки.

Блин проще будет показать.

Хочется сделать так

Для этих целей, как я понял подходит именно это

Если же делать так

То получится очень сильное виньетирование по краям изображения, что в принципе не приемлемо.

И первый и второй способ позволяют фокусироваться практически в плотную к объекту.

ВОТ ТЕПЕРЬ ПРОШУ ВЫСКАЗЫВАНИЙ ))))))))

Sanitar

PsiX писал(а): Вт июн 18, 2013 11:09
Сегодня попробывал фоткать свом перевернутым гелиосом. Ну не очень, сразу скажу, потом решил его перевернутым приложить к киту )) это было просто супер, фоткал обертку от лезвия рапира, так для фокуса пришлось объектив упереть в бумажку. Схема такая. ФОТИК С КИТОМ, к нему ЗАДОМ НАПЕРЕД на ИЗОЛЕНТУ приклеет ГЕЛИОС 44 -2. И вот в моей голове мозникла идея. Что если сделать такую схему ----- ФОТИК - в нем РЕВЕРСНОЕ КОЛЬЦО НА 52 МИЛЛИМЕТРА (кит переворачиваем задом наперед) К открытой заднице КИТА прикручивает М42 и уже в М42 прикручиваем ГЕЛИОС 44 -2. Должно получиться то же макро только без 100 % виньетирования краев. Но вот в чем вопрос, выдержит ли кит такой вес. Ведь у моего кита выдвижное и вращающиеся кольцо фокусировки. Если такой план не пройдет, то существуют ли такие же реверсные кольца, но с резьбой от гелиоса, что бы оно одевалось как фильтр (на кит) и на него ввинчивался Гелиос 44 -2?

Вот из этого ничего не понятно, что Вы хотите получить нарисуйте хоть в паинте.

Колец много разных, китайцы точат всё, что душе угодно, на что фантазии хватило. есть оборотные кольца с байонета на фильтр и с фильтра на фильтр и с байонета на байонет.

Yurydan

PsiX писал(а):
Люди нашел такую штуку http://www.ebay.com/...=item337b5709da нафига к ней контакты привинтили? Что они дадут на том же Гелиос 44 -2 ?

-это хорошо для совсем младших камер. Для D7000 она не нужна, эта штука. Этот продавец (lengril) надёжный, я у него покупал, в частности просто переходник на М42 с линзой и еще по мелочам.

Yurydan

Sanitar писал(а):
Колец много разных, китайцы точат всё, что душе угодно, на что фантазии хватило. есть оборотные кольца с байонета на фильтр и с фильтра на фильтр и с байонета на байонет.

- это т очно, только надо знать как они по-английски обзываются для поиска. Например, реверсивное кольцо: Reverse Mount. Переходник с одной резьбы фильтра на другую (чтобы объективы не изолентой скручивать, а как положено, называется Male to Male 52mm-52mm Macro Reverse Ring reversing. Male to Male- это по-нашему будет папа-папа.

PsiX · Сообщение **PsiX** » Вт июн 18, 2013 12:09

Sanitar писал(а): Вт июн 18, 2013 11:56
Вот из этого ничего не понятно, что Вы хотите получить нарисуйте хоть в паинте.

Колец много разных, китайцы точат всё, что душе угодно, на что фантазии хватило. есть оборотные кольца с байонета на фильтр и с фильтра на фильтр и с байонета на байонет.

Чуть выше, обновил сообщение )

PsiX · Сообщение **PsiX** » Вт июн 18, 2013 12:11

Yurydan писал(а): Вт июн 18, 2013 12:04
- это т очно, только надо знать как они по-английски обзываются для поиска. Например, реверсивное кольцо: Reverse Mount. Переходник с одной резьбы фильтра на другую (чтобы объективы не изолентой скручивать, а как положено, называется Male to Male 52mm-52mm Macro Reverse Ring reversing. Male to Male- это по-нашему будет папа-папа.

Чуть выше, обновил сообщение )

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт июн 18, 2013 12:28

[member="PsiX"], Есть две типовых схемы, которые вы изобретаете.

Первая - на фотоаппарат приворачивается перевернутый объектив, проще если это будет фикс. И снимается макро. Если брать объектив-ширик - масштаб будет увеличиваться - 2:1, 4:1 - смотря какой ширик возьмете. телеобъективы - дадут меньшие, чем 1:1 масштабы.

Пример данного фото - вот (снято перевернутым полтинником на кропе):

Высота гриба в данном случае - миллиметров 5.

Вторая схема - когда объектив в перевернутом состоянии прикручивается на телевик. Это позволяет достичь весьма больших увеличений, при этом сохряняется достаточно большая дистанция фокусировки, т.е. не приходится в гусеницу объективом тыкать. Примеров не покажу, ибо использовать данную связку не приходилось.

Почему фикс, а не например кит - наводится приходится вручную, двигая камеру и желательно что-бы объектив был светлым. ибо на 5.6 наводится становится печальнее чем на 1.4-2.8 фиксов.

PsiX · Сообщение **PsiX** » Вт июн 18, 2013 12:55

Проблема в том, что при перевороте идет сильная виньетка. Вот вам пример

Я ничего не изобретю. У меня нет телевика. У меня есть кит и гелиос. Вот я и хочу их вместе совместить )) Во этому и спрашивал про преходник 52 - 42 реверс.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт июн 18, 2013 13:03

Дело в том что приделывая объектив на кит в штатном положении - вы малопонятно что добьетесь. Виньетка естественна, ибо что-бы ее не было объектив (в данном случае гелиос) должен крыть область большую, чем передняя линза кита. Это отсылает нас к среднеформатным объективам. Иначе - никак. Надевая-же перевернутый объектив - нарисуйте схему дерево-объектив-матрица, а теперь поставьте на место дерева матрицу, а на место матрицы - муху. и поймете как растягивается изображение мелкого предмета в этом варианте. И почему ширик даст большее увеличение.

Вот, советую: http://photoschool.narod.ru/ko-h_52.html

макрик, который влезает в карман.

PsiX · Сообщение **PsiX** » Вт июн 18, 2013 13:25

Так дело в том, что если попытаться приделать мой Гелиос к моему же киту так, как сам Гелиос изначально вкручивался в его родной Зенит, или какой там фотик, то тогда виньетки нет совсем, это я сегодня проверял. Макро выходит точно такое же. Не более не менее.

Как видите, при таком незначительном виньетировании его м легостью можно заретушировать.

И при первом и при втором снимке использовалось фокусное расстояние в 55 и кольцо фокусировки было выкручено на максимум.

объектив располагался так же как на снимке

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт июн 18, 2013 13:37

А зачем вы пытаетесь приделать его именно так ?

От виньетки никак не избавитесь. Подумайте о предложенных мной выше способах.

Sanitar

В итоге получится хрупкая и не удобная конструкция, чисто поэкспериментировать - ОК, но практически юзать - совсем не ОК.

PsiX · Сообщение **PsiX** » Вт июн 18, 2013 13:50

MadFox

Я же вам выше написал, что именно так выходит без виньетирования.

Sanitar

Если воспользоваться ЭТИМ ССЫЛКМ то всё будет удобно, и нормально, я так рассчитываю, + ко всемц АФ будет пахать ))

Sanitar

мдф будет несколько см. тут не аф нужен, а рельсы

http://www.ebay.com/itm/4-way-Magnesium ... 19dc324605

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт июн 18, 2013 13:54

Виньетка есть и немаленькая. Избавится от нее полностью - не удасться.

То кольцо которое вы показали - не подойдет, там резьба не с той стороны.

АФ в данных вариантах ? ну-ну....

Sanitar

MadFox писал(а): Вт июн 18, 2013 13:54
Виньетка есть и немаленькая. Избавится от нее полностью - не удасться.

То кольцо которое вы показали - не подойдет, там резьба не с той стороны.

АФ в данных вариантах ? ну-ну....

Думаю, чтобы что-то понять порой нужно именно руками это и сделать, свой велик изобрести.

Сам лепил к таиру-3 индустар-61 и снимал монетки когда-то =)

PsiX · Сообщение **PsiX** » Вт июн 18, 2013 15:54

MadFox

Всё ТАМ то, и резьба в ту сторону и ширина нужная. Думаю прокатит, иначе, зачем такая широкая резьба?

Может через дней 20 мне это чудо доставят и я отпишусь.

Светофильтр от 5 до 10 уе - нормально будет пахать? Я не профи, не ас, и дофига супер фотки ненужны. Нужно просто что бы отражения и дымку давил на ките (52)