
Ну вот нет не каких синяков!

Andrewtar писал(а):1371496183[/url]' post='673534']
Ну вот нет не каких синяков!
Спасибо!
Вот вы вроде читаете, а как будто не понимаете написанного.goga68 писал(а):1371503823[/url]' post='673576']
Давайте попробуем разобраться в том что Вы написали...
1...Сравнение с кинематографом очень спорно - там над кадром работают десятки специалистов : гримеры , осветители , костюмеры , операторы и десятки их помошников ... и всё для того что бы кино оставалось магией , не подвластной одному человеку ... я уже молчу сромно о цене этой пленки и о лабах в которых её проявляют ...
Кинематографический уровень съемки практически не доступен большинству фотографов , поэтому подобные примеры не состоятельны ... идём дальше ...
2 ... Вы утверждаете , что есть классификатор или определённый взгляд на передачу цвета ,либо на определённые сочитания цветов ... которые ни кому в голову не придет менять ...
Что бы убедиться в обратном достаточно обратить взгляд на историю изобразительного творчества - вся художественная история пестрит фактами признания новаторства и в цветопередачи и компазиционных решениях ... Почти ВСЕ , признаные , на сегодняшний день , мастера живописи , являлись первооткрывателями в своей области художественного жанра, то же к чему призываете Вы -дорога к обычному копиру ...
4... по поводу вкусов дествительно не спорят ... история знает массу примеров , когда большие умы увлекались лёгкой музыкой , а тираны, душегубы и бездари были поклонники классики ... и что это значит ? РОВНЫМ СЧЁТОМ НИЧЕГО !!! Протите , но этот пример за пределами спора ... то , что Стив У. Ваш любимй певец ,согласитесь , к аргументу не относится![]()
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей