Поляризующий фильтр

[untied]

Надумал купить поляризующий фильтр для Nikon (F80, F100).

Какого типа нужно выбрать, линейный или циркулярный?

Для системы Cokin P.

[Владимир Помогаев]

Надумал купить поляризующий фильтр для Nikon (F80, F100).

Какого типа нужно выбрать, линейный или циркулярный?

Для системы Cokin P.

Циркулярный

[VL@D]

Если чуть подробнее, то при использовании линейного полярика очень и очень вероятны проблемы с работой автофокуса. Циркумполярики как раз и были разработаны для использования с автофокусными камерами. Если работаете в режиме ручной фокусировки, разницы практически никакой не будет.

[Antonych]

Если чуть подробнее, то при использовании линейного полярика очень и очень вероятны проблемы с работой автофокуса. Циркумполярики как раз и были разработаны для использования с автофокусными камерами. Если работаете в режиме ручной фокусировки, разницы практически никакой не будет.

Маленькое уточнение -- для использования с зеркальными камерами для правильного определения экспозиции. АФ или ручная фокусировка тут особенно ни при чем.

[Владимир Помогаев]

Маленькое уточнение -- для использования с зеркальными камерами для правильного определения экспозиции. АФ или ручная фокусировка тут особенно ни при чем.

Очень даже причём. Потому как свет, проходя к датчикам фокусировки, точно так же частично поляризуется (проходя через полупрозрачные зеркала), как и свет, который используется для замера экспозиции.

[Antonych]

Очень даже причём. Потому как свет, проходя к датчикам фокусировки, точно так же частично поляризуется (проходя через полупрозрачные зеркала), как и свет, который используется для замера экспозиции.

Сами АФ-датчики, насколько мне известно, к поляризации не чувствительны, а общее изменение интенсивности света (в известных пределах) на их работу не влияет. А вот на измерение экспозиции -- весьма.

[Владимир Помогаев]

Сами АФ-датчики, насколько мне известно, к поляризации не чувствительны, а общее изменение интенсивности света (в известных пределах) на их работу не влияет. А вот на измерение экспозиции -- весьма.

На самом деле, что "там" как "действует" - сам чёрт не разберёт Поэтому намного практичнее, не вдаваться в подробности, а просто уяснить себе: автофокус+TTL замер=циркулярный поляр Всё таки мы больше фотографы, чем "исследователи" конструкции камеры.

[Voffka]

Надумал купить поляризующий фильтр для Nikon (F80, F100).

Какого типа нужно выбрать, линейный или циркулярный?

Для системы Cokin P.

А почему Сokin? Не очень то лестные отзывы об этом производителе слышал. Хотя, может быть, для своих денег и неплохо.

[VL@D]

А почему Сokin? Не очень то лестные отзывы об этом производителе слышал. Хотя, может быть, для своих денег и неплохо.

Если для студийных условий, так очень даже удобная система. А вот на улице и на природе, конечно, попользоваться ей тяжеловато будет

[untied]

А почему Сokin? Не очень то лестные отзывы об этом производителе слышал. Хотя, может быть, для своих денег и неплохо.

Для интереса сходите в ту же Сивму, поинтересуйтесь, какие еще системы там есть в наличии (не навинчивающиеся фильтры, а с компендиумом). Думаю, поймете, почему Cokin P. Ничего другого практически и нет.



Конечно понтово ориентироваться сразу на Lee или Hitech 100, купить за бешеные бабки круглый полярик на 105 мм с переходными кольцами и радоваться жизни. Но по-любому встанет вопрос, где доставать фильтры для Lee или Hitech. Да и стоить они будут раз в десять дороже Cokin P. Так что, по-моему, лучше снимать, чем копить...



По-поводу студийной съемки и улицы...

Что-то вы путаете, ув. VL@D. Компендиум Cokin P пластмассовый и отнюдь не тяжелый. Или вы имеете в виду, что с компендиумом возиться сложнее, чем с навинчивающимися фильтрами? Согласен, но зато универсальность наличествует.