Размышления о цвете

[andlo]

Как говорила одна моя знакомая:"лучше попробовать и пожалеть, чем жалеть, что не попробовала". Фуджики прошки сейчас имеют очень доступный ценник (s3pro дешевле чем нынешний младшенький D3200), если их картинка чем то "цепляет", то почему бы не попробовать лично?

[Аврелий]

Касательно овощей, как это можно обсуждать?

Разве у моркови есть какой либо эталонный цвет?

Разве она лишена оттенков, в зависимости от сорта, степени зрелости или лежалости?

С тем, что говорил Владимир, я не согласен.

В самой форме. Безусловно цвет кожи разный, но он разный для всех камер одинаково.

И тут можно принять в расчет усредненное качество приятного скинтона.

И вот тут вступает в силу условная статистика того, с каких камер он получается приянтым каждому индивидуально, и каких трудозотрат это стоит.

Я правильно понимаю, вы утверждаете, что эталонный , памятный человеку, натуральный, естественный цвет - есть только у кожи человека? И обсуждать можно только его ? Цвет кожи , который зависит от расы, загара, здоровья, возраста ?

[Sound]

Я правильно понимаю, вы утверждаете, что эталонный , памятный человеку, натуральный, естественный цвет - есть только у кожи человека? Цвет кожи , который зависит от расы, загара, здоровья, возраста ? И обсуждать можно только его ?

Нет, не правильно!

Морковь, будь то молодая с зеленым хвостиком, будь то старая кормовая из овощного, или сгнившая ,будет на фото всегда правильной.

И не потому, что мы не сможем ее идентифицироать по цвету, а потому, что человек так устроен, если это конечно не селекционер моркови , что ему не нужно параллелей между морковками из воспоминаний его жизни. Он ее видел разной.



С людьми другая история.

Человек с детства вынужден подсознательно идентифицировать изображение того же человека,

С начала он его видит на картинках детской книги, потом в кино, потом в журнале, в жизни при разном освещении и т.д.

Неосознанно у него складывается стереотип усредненного цвета кожи.

Вы по цвету моркови не определите сорт, место где она выросла, почву, много ли было солнца.

Но одного и того же бледного человека вы всегда отличите от его же загорелого, после отпуска, именно из за заложенного в вас механизма причинно следственной связи.

Поэтому цвет кожи может быть разный, но его естественность и близость вашего восприятия вы определите почти сразу.



Короче, вы не знаете.....НИЧЕГО

А мозг ваш знает, какой цвет лица вам наиболее приятен.

Это все давным давно написано и изучено.



Но это только следствие!

Причины безусловно нет!!!

Это для науки очень сложно....пока.

[Валерий К.]

И тут можно принять в расчет усредненное качество приятного скинтона.

Вот тут и вступает в силу условная статистика того, с каких камер он получается приянтым каждому индивидуально, и каких трудозотрат это стоит.

Есть "Хакамада". Вопрос в том, на какой камере легче всего подогнать под нее цвет кожи всех остальных людей. Так?

[Sound]

Есть "Хакамада". Вопрос в том, на какой камере легче всего подогнать под нее цвет кожи всех остальных людей. Так?

Не понял вопроса, простите.

Попробуйте сформулировать его иначе,

[Андрей Бережной]

Вообще то по "Хакамаде" калибровку монитора проверяют.

[Аврелий]

Нет, не правильно!

Морковь, будь то молодая с зеленым хвостиком, будь то старая кормовая из овощного, или сгнившая . будет на фото всегда правильной.

И не потому, что мы не сможем ее идентифицироать по цвету, а потому, что человек так устроен, если это конечно не селекционер моркови , чт.о ему не нужно параллелей между морковками из воспоминаний его жизни. Он ее видел разной.



С людьми другая история.

Человек с детства вынужден подсознательно идентифицировать изображение того же человека,

С начала он его видит на картинках детской книги, потом в кино, потом в журнале, в жизни при разном освещении и т.д.

Неосознанно у него складывается стереотип усредненного цвета кожи.

Вы по цвету моркови не определите сорт, место где она выросла, почву, много ли было солнца.

Но одного и того же бледного человека вы всегда отличите от его же загорелого, после отпуска, именно из за заложенного в вас механизма причинно следственной связи.



Короче, вы не знаете.....НИЧЕГО

А мозг ваш знает, какой цвет лица вам наиболее приятен.

Это все давным давно написано и изучено.

Но только следствие!

Причины безусловно нет!!!

Это для науки очень сложно....пока.

Вы кого-то хотите запутать, вот только не знаю, меня или себя

По цвету моркови тоже легко сделать предварительные выводы (свежая - лежалая, местная - импортная), а главное - точно так же сделать субъективный вывод - приятный ли у неё цвет У человека много памятных цветов. Памятный, усреднённый, "приятный" цвет кожи часто не совпадает с конкретным индивидуумом и условиями освещения. Вины регистрирующего материала (пленки или цифры) в этом нет.

[Валерий К.]

Вообще говоря, на некалиброванных мониторах вообще нечего обсуждать.



Визуальный тест "Хакамада"



Позиция «2» — контроль передачи skin tones. Портрет девушки-японки получен по электронной почте непосредственно от специалистов фирмы «PENTAX», не подвергался никакой коррекции и преобразованиям, и потому интересен двумя вещами: во-первых, снимок сделан в студийных условиях с хорошо поставленным светом, правильным хроматическим балансом камеры и идеальной экспозицией; во-вторых, несмотря на то, что девушка — представитель азиатской расы, цвет лица ее безупречно подогнан визажистом к европейскому. Кстати говоря, холстинка, на которой стоит корзина с фруктами (стандартное тестовое изображение ISO), также обладает идеально телесным оттенком.

[multiformat amateur]

Не понял вопроса, простите.

Коллега Lerka имел ввиду изображение японской женщины в одном из известных тестов для проверки цветопередачи принтеров. На жаргоне этот тест называют "тест Хакамада". Там среди прочих паттернов есть молодая женщина японской расы с примерно европейским цветом лица. Но, как мне кажется, сей сугубо печатный тест не имеет большого отношения к предмету нашего разговора. Поскольку для цветовоспроизведения фотокамер скорее важны цветовые соотношения, колористика, а не абстрактно точные цвето-тоны в заранее выбранной зоне щеки. Ну за исключением грубых случаев, когда камера мешает тонкие цветовые оттенки в серятину или с зеленцой... Вопрос таким образом делится на две части. Первое - нежелательность конкретных оттенков на скинтонах - землисто серый, и другие нетипичные для кожи оттенки. И второй - поддержание цветовых соотношений в многоэлементной среде. Например я могу сделать в три клика любой фрагмент кожи "как нужно". Но вот, что при этом произойдет со светами, тенями и нейтральными тонами снимка... Тут выше был наглядный пример: в попытках сделать "правильный цветобаланс" и "правильную цвет кожи" разрушили колористическую составляющую картинки, цвета стали может и более верными формально, но в разброд... Это ли является целью Вас, коллеги, как фотографов?



Для начала, как мне кажется, имеет смысл для себя самих сформировать целеуказание.

Чего мы добиваемся в части цвета? Достоверности? Красоты оттенка? Красоты соотношений?

И уж от этого идет пляска в выборе инструментария...



И еще, в плане категории "свой цвет".

Как сказал дедушка Маркс (поправьте меня, если не он, то кто-то другой, не менее умный): "Жить в обществе и быть свободным от общества - низзя!" В биологическом смысле наше восприятие цветовых оттенков и соотношений детерминировано аспектами среды. И, по большому счету, таким образом не являются индивидуальными. Точнее, они индивидуальны в рамках некоторых флуктуации одного единого осознания окружающего мира... Вообще, есть конечно региональные различия, например популяции людей, живущий на островах, имеют несколько иные цветовые предпочтения, нежели популяции людей, живущих в глубине континента... Но это именно популяционные различия, а не индивидуальные. Дальше на это можно много биологии накрутить, но смысл тут один - да,различия в восприятии есть (иначе мы бы тут не спорили десятки страниц об этом) кто-то видит,кто-то нет. Вместе с тем, и общие закономерности визуального восприятия также есть, а куда без них... эволюция постаралась... Так что это тоже можно иметь ввиду. Естественно все вышесказанное имеет смысл для тех коллег, которые хотят заранее сразу получить наиболее удобный полуфабрикат для работы, или даже сразу конечный результат. Остальные же могут вполне на современном этапе технологий раскрашивать картинку хоть попиксельно, если времени не жалко. Тут каждый выбирает себе оптимальный путь развития.. Все написанное тут в этом смысле полезно в плане того, чтобы самому для себя определиться, какой путь развития Вам ближе, и каковы Ваши Личные цели - в цветовоспроизведении фотографии.

[Андрей Бережной]

Вообще говоря, на некалиброванных мониторах вообще нечего обсуждать.



Визуальный тест "Хакамада"



Позиция «2» — контроль передачи skin tones. Портрет девушки-японки получен по электронной почте непосредственно от специалистов фирмы «PENTAX», не подвергался никакой коррекции и преобразованиям, и потому интересен двумя вещами: во-первых, снимок сделан в студийных условиях с хорошо поставленным светом, правильным хроматическим балансом камеры и идеальной экспозицией; во-вторых, несмотря на то, что девушка — представитель азиатской расы, цвет лица ее безупречно подогнан визажистом к европейскому. Кстати говоря, холстинка, на которой стоит корзина с фруктами (стандартное тестовое изображение ISO), также обладает идеально телесным оттенком.

ТЕСТОВОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ, ПРЕДНАЗНАЧЕННОЕ К ВИЗУАЛЬНОЙ ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА КОЛОРИМЕТРИЧЕСКОЙ НАСТРОЙКИ ПЕЧАТАЮЩИХ СИСТЕМ

[multiformat amateur]

Вообще говоря, на некалиброванных мониторах вообще нечего обсуждать.

А его и на калиброванных мониторах нечего обсуждать.



Во-первых, это тест для печати.

Во-вторых, сомневаюсь, что у кого-то тут присутствующих имеет место быть соблюдение стандарта ИСО 3664 для условий просмотра.

В-третьих, мы обсуждаем цвет в условиях многоообразия цветовых оттенков кожи, то есть вопрос не абсолютный, а относительный..

Т.е. притягивание сюда в это обсуждение теста "Хакамада", мне кажется, только унесет обсуждение в сторону...

С учетом что очень малое количество народа тут имеет калиброванные принтера, в общем, непонятно что обсуждать, глядя на эту картинку.

[Валерий К.]

И дальше по тексту: " тестовое изображение... прошедшее испытание в течение почти семи лет в самых разнообразных условиях и зарекомендовавшее себя как высокоэффективный визуальный тест качества настройки цветовоспроизводящих систем, в частности, печатающих"

[Sound]

1371564526[/url]' post='673783']

Вы кого-то хотите запутать, вот только не знаю, меня или себя

По цвету моркови тоже легко сделать предварительные выводы (свежая - лежалая, местная - импортная), а главное - точно так же сделать субъективный вывод - приятный ли у неё цвет У человека много памятных цветов. Памятный, усреднённый, "приятный" цвет кожи часто не совпадает с конкретным индивидуумом и условиями освещения. Вины регистрирующего материала (пленки или цифры) в этом нет.

Свежая- лежалая это безусловно. Далее только глубокое знание вопроса.

Да дело даже не в памятности.

Я уже говорил, но повторюсь. Вопрос восприятия цвета на и его визуализация давно изучена в кинематографии. Безусловно есть в этой области постоянные поиски цвета, но классический цвет голивудской картины 50-60-70 годов является безупречным для восприятия человеческим глазом. А почему он таковым являеися?Как вы думаете, если по вашему так много факторов влияют на цветовосприятие?

[Валерий К.]

В-третьих, мы обсуждаем цвет в условиях многоообразия цветовых оттенков кожи, то есть вопрос не абсолютный, а относительный..

Что же такое тогда "усредненное качество приятного скинтона" ? Это не поиск абсолютного образца?

[Sound]

Я позволю себе перепечатать свои, пусть и где то неверно сформулированные мысли по поводу " на вкус и цвет товарищей нет" из другой темы. В этой теме это более уместно. Простите !!!



Для Олега П



Как же мне надоела эта фраза, которую используют многие. Давайте я попробую объяснить эту теорию как ее понимаю я.

У вас есть любимое кино? Наше, не наше все равно. Старое, новое все равно. Есть что то любимое вами и оставшееся в вашей памяти навсегда? Вспомните эти великие картины. У вас возникает постоянное желание изменить в них цвет, если конечно речь не идет о погибшей почти копии пленки? Вот в данную минуту смотрю по стс Данди крокодила. Отличный кодак техноколор. Вам 100% понравится. И мне очень нравится. И еще миллионам нравится. А почему???? Ведь на цвет товарищей нет?!?!

А потому, что эти разногласия в цвете возникают только в наших с вами непрофессиональных руках в этой области. Там где все сделано профессионально, и пленка и цвет и свет, то там не возникает вопросов о вкусе. Это не та история, где вам нравятся черные туфли а мне коричневые. Это совсем другая история.

Вы применяете эту фразу в области в которой вы постоянно ищете и не всегда находите. Именно потому, то что вкусы разные, как вы считаете, это немного облегчает моральную сторону вопроса.

А они не разные!!! Всем нравятся голубое небо, зеленая трава, красные маки, белое молоко, бирюзовый классический костюм королевы Великобритании. Не кому не приходит в голову постоянно изменить эти цвета даже мысленно.

Это приходит в голову только тогда, когда наши фото, которые очень часто далеки от той гаммы, которая не нуждается в коррекции, нами же как бы приводятся в порядок. А этому порядку очень сложно научиться. Это годы образования или подарок свыше в виде одаренности. И вот тут начинаются Ваши мысли о том что ваш вкус отличается от моего.

Поверьте, не отличаются. Вам не нравится классический цвет индиго прежних американских джинсов?

Конечно нравится. И всей планете до сих пор. И не смотря на то что цветных штанов много, тот цвет нравится всему населению планеты.

Это вот Вы например можете любить стаса михайлова, а я например Стиви Вандера. Это другая история. Это вопрос культуры и среды в которой мы с вами по разному развивались. Тут вариант возможен и даже точно есть, хотя вещь привнесенная и отчасти навязанная. Но профессионально собранная и переданная цветовая гамма для нас с вами практически одинаковая.

Не совсем все так.

Сообщение изменено: Sound (Вчера, 23:18)

[Андрей Бережной]

...И еще, в плане категории "свой цвет"...

У каждого индивидуума свое психофизиологическое восприятие "правильного цвета лица", относительно некоего усредненного.

[multiformat amateur]

И дальше по тексту: " тестовое изображение... прошедшее испытание в течение почти семи лет в самых разнообразных условиях и зарекомендовавшее себя как высокоэффективный визуальный тест качества настройки цветовоспроизводящих систем, в частности, печатающих"

Простите, мне кажется,,есть некоторое недопонимание как этот тест используется, и для чего нужен этот репер. И что его вполне сложно использовать разово "для оценки цвета кожи"... А смысл в части картинки с девушкой - контроль отклонений печатной аппаратуры, что получается в сравнении, при годах наблюдений... Он скорее для сравнительного анализа, в части телесных тонов, а не для абсолютного разового контроля. Который формально может и будет выполнен, но у Вас нет условий для его просмотра, на самом деле.

[multiformat amateur]

У каждого индивидуума свое психофизиологическое восприятие "правильного цвета лица", относительно некоего усредненного.

Скорее всего воспитывается популяционно.

Мы впитываем сие на протяжении лет жизни... исходя из окружения...

Если два индивиду выросли в одной среде, то и понятия правильного цвета лица у них будут примерно одинаковыми.

Кроме того, есть четкие биологические реперы, сформированные эволюционно. Например оттенок волос ни при каких условиях не может быть зеленым, а синюшность лица в сравнении с нормой - это признак болезненности или приближения к смерти... В данном случае мы ведем речь о соотношениях в том числе. Наше восприятие, таким образом, это смесь генетического, и популяционно усредненного и впитанного в онтогенезе... если человек в процессе первых лет жизни общался с достаточных моличеством народа своей расы. Ну конечно, могут найтись маугли, которым черный цвет пантеры багиры будет казаться наиболее телесным. Но, обычно это большая редкость.

[Валерий К.]

Простите, мне кажется,,есть некоторое недопонимание как этот тест используется, и для чего нужен этот репер.

Есть недопонимание, для чего я здесь упомянул этот портрет, и оно действительно уводит в сторону. Портрет снимался для получения "идеального европейского скинтона", что перекликается с поисками ТС "усредненного качества приятного скинтона" и ссылками на киношный кодаковский цвет. Вот и все.



А на счет печати, кстати, интересно узнать: ТС собирался сдавать свои снимки на печать - и что получилось?

[Андрей Бережной]

...Ну конечно, могут найтись маугли, которым черный цвет пантеры багиры будет казаться наиболее телесным...

А в период овуляции и серо-буро-малиновый.

[multiformat amateur]

Есть недопонимание, для чего я здесь упомянул этот портрет, и оно действительно уводит в сторону. Портрет снимался для получения "идеального европейского скинтона",

Это не показатель....Нет "единого европейского тона". Он разный у мужчин,у женщин... у детей также иной, нежели у взрослых той же популяции. У шведок иной, нежели у испанок... Поэтому "хакамада" не является репером европейского тона вообще. Она является репером одного конкретного тона где-то из европейского региона, удобным для сравнительного анализа работы печатного устройства. И ТОЛЬКО.



В случае же поиска оптимальной для человека фотоаппаратуры на мой взгляд стоит обращать внимание на иные аспекты,

а не на приближение к "хакамаде".

[polemika]

Ну согласитесь, что в таком случае CMOS скорее всего не причём, ведь и кенон , и олимпус с фуджи - тоже используют CMOS?

Просто Никон "не умеет его готовить".

Я и не спорю, с моей стороны речь только про никоновский CMOS, поскольку другими не пользовалась.

P.S. Да хрен с ней, с морковкой, хоть со спелой, хоть с лежалой.

[Sound]

1371566256[/url]' post='673805']

Я и не спорю, с моей стороны речь только про никоновский CMOS, поскольку другими не пользовалась.

P.S. Да хрен с ней, с морковкой, хоть со спелой, хоть с лежалой.

А!!!!

Никому не нравится вялая морковка?

Правильнее рядом с ней разместить хрен?

Согласен! Его цвет не надо рулить!

[Валерий К.]

Это не показатель....Нет "единого европейского тона".

Что же такое тогда "усредненное качество приятного скинтона" ? Это не поиск абсолютного образца?

Повторю вопрос, хочется разобраться. Я ведь Хакамаду в своем изначальном посте упомянул в том же [ироничном] контексте, что вряд ли правильно подгонять все под один образец и искать усредненный скинтон.

[multiformat amateur]

Повторю вопрос, хочется разобраться.

На мой взгляд, это поиск соотношлений....

а не поиск абсолютного образца.





Когдя я учился цветокоррекции, нам давали соотношения тональностей, а не абсолютные цифры. Точнее, абсолютные цифры для пипетки также давали, но в рамках довольно широких. А в реальности лучше оценивать именно соотношения... Даже в пределах одного лица при контрастном, к примеру, цвете, на фотографии в реальности столько разных цветовых тонов и оттенков... Вы ни по какой таблице не сориентируетесь. На мой взгляд, реально рабочий вариант - смотреть соотношения цветов поканально... Даже в рамках одного лица... отдельно светА, отдельно тени... Это даже если у Вас есть стремление к некоему "стандарту" (типа, для рекламы делаете). А в случае художественных съемок вообще все сильно вариабельнее. Например многим нравится подчеркивание желтых и красных оттенков.. Получается красивше, хотя и дальше от пресловутой достоверности... Но в художественном аспекте колорметрической достоверности попросту не нужно, нужно иное...

[Sound]

1371566642[/url]' post='673807']

Повторю вопрос, хочется разобраться.

На прошлой не неделе я с малышом в очередной раз смотрел по телику Армагедони Перл-хХарбор HD. Вот не мог я в очередной раз глаз оторвать от цвета!!!

Все разговоры о "на вкус и цвет" гроша ломанного не стоят при веде этого изображения. Конечно есть и другие решения у разного кино, тоже безусловно интересные и красивые. Но если говорить о фото, то это максимум желаний по цвету.Это конечно наивные сравнения и впечатления, но все же!!!

От чего то они отталкиваются, делая этот цвет?!

[Химич Андрей]

Никон, Кэнон... какая разница!? Дело вкуса и предпочтения - не более, хотя иногда есть фактор привязанности к набору оптики!!!

[Химич Андрей]

А вот вам и Сапог

[Sound]

1371567123[/url]' post='673811']

Никон, Кэнон... какая разница!? Дело вкуса и предпочтения - не более, хотя иногда есть фактор привязанности к набору оптики!!!

Великолепный ББ. Так мне видиться!

[Химич Андрей]

Великолепный ББ. Так мне видиться!

Мне тоже показалось так))) оба аппарата были на автомате ББ, приоритет диафрагмы! Я теперь перестал думать о том что Никон зеленит)))



ПС: Но в действительности правильным ББ был бы среднее между Никон и Кэнон вот! У кэнона как по мне, в этой ситуации, нейтрально серый цвет почище будет!

[Sound]

1371567404[/url]' post='673814']

Мне тоже показалось так))) оба аппарата были на автомате ББ, приоритет диафрагмы! Я теперь перестал думать о том что Никон зеленит)))

Буду вновь испытывать d700 в выходные, но уже с приобретенной карточкой Whibal.

Может я зря затеял бодягу на 80 страниц???

[bugimen]

Буду вновь испытывать d700 в выходные, но уже с приобретенной карточкой Whibal.

Может я зря затеял бодягу на 80 страниц???

Вы d700 в плане получения jpeg будете тестировать?

[Sound]

1371567772[/url]' post='673816']

Вы d700 в плане получения jpeg будете тестировать?

+рав

[Химич Андрей]

Буду вновь испытывать d700 в выходные, но уже с приобретенной карточкой Whibal.

Может я зря затеял бодягу на 80 страниц???

нет не зря!!!! просто большинство постов не о ем по существу!!! Хорошо иметь и ту и ту систему))) когда надоесть Никон всегда можно взять Кэнон и наоборот)))) и не каких вопросв не будет! А идеальный цвет, как бы это не было печально прячется в глубинах фотошопа За пленку предлагаю не спорить

[Sound]

1371567918[/url]' post='673818']

нет не зря!!!! просто большинство постов не о ем по существу!!! Хорошо иметь и ту и ту систему))) когда надоесть Никон всегда можно взять Кэнон и наоборот)))) и не каких вопросв не будет! А идеальный цвет, как бы это не было печально прячется в глубинах фотошопа За пленку предлагаю не спорить

А я не хочу, не хочу в фотошопе,

А я по любви, по любви хочу!!!!

(Летучий корабль)

[Химич Андрей]

А я не хочу, не хочу в фотошопе,

А я по любви, по любви хочу!!!!

(Летучий корабль)

Тогда значит Вам только пленка))) да и то каждую из них нужно использовать в рекомендуемых условиях, думаю это Вы и без меня знаете

[multiformat amateur]

Тогда значит Вам только пленка)))

Тык, пленка - это та же матрица...

трехслойная.. в смысле, там также пиксели глобулы синего, зеленого и красного цветов...







Нет фундаментальной разницы с кремневыми матрицами. но есть разница практическая... из-за которой столь разные результаты. Вся эта тема пронизана одной красной нитью - вопросом культуры цветовоспроизведения при проектировании пленок-матриц. И выставляемых для инженеров приоритетах. Соответственно если потребитель распознает эти приоритеты, то есть шанс получения в руки более оптимальной для него пленки матрицы. Собственно, - об этом и тема. О поиске своей матрицы.





 

[bugimen]

А я не хочу, не хочу в фотошопе,

А я по любви, по любви хочу!!!!

(Летучий корабль)

Меня не напрягает съемка в raw и небольшая коррекция ББ, но вот частенько хватает коррекции экспозиции чтоб вернуть яркость и насыщенность цвету. Думаю, что новые эксперименты будут интересней предыдущих, так как не подразумевают смену системы, а поиск в имеющейся

[Sound]

1371568790[/url]' post='673825']

Меня не напрягает съемка в raw и небольшая коррекция ББ, но вот частенько хватает коррекции экспозиции чтоб вернуть яркость и насыщенность цвету. Думаю, что новые эксперименты будут интересней предыдущих, так как не подразумевают смену системы, а поиск в имеющейся

Да!!! У меня накопилась уже определенная новая база знаний, которые я подчерпнул за последние три месяца на страницах этого форума. Очень хочу попробовать.

Но я почти уверен, что d700 фуджика не победить в плане цвета.

В моих руках разумеется.

[bugimen]

Да!!! У меня накопилась уже определенная новая база знаний, которые я подчерпнул за последние три месяца на страницах этого форума. Очень хочу попробовать.Но я почти уверен, что d700 фуджика не победить.В моих руках разумеется.

Ей не нужно побеждать, ей нужно выдать. Все ведь упирается в замер камерой по той области, которую мы ей указываем, а в редакторе мы поправляем, получается, свой промах. Здесь на снимках я подтянул ползунок Blacks и цвета стали насыщенными и скинтон неплохой, по крайней мере на моем мониторе

[praesto]

Да!!! У меня накопилась уже определенная новая база знаний, которые я подчерпнул за последние три месяца на страницах этого форума. Очень хочу попробовать.

Но я почти уверен, что d700 фуджика не победить в плане цвета.

В моих руках разумеется.

Вы не забыли что 21 июня фестиваль в Коломенском? Вот там и пробуйте обе системы в действии

[Sound]

Вы не забыли что 21 июня фестиваль в Коломенском? Вот там и пробуйте обе системы в действии

Я помню! У меня концерты в этот день.

Если ранних саундчеков не будет обязательно приеду.

[praesto]

Я помню! У меня концерты в этот день.

Если ранних саундчеков не будет обязательно приеду.

Фестиваль три дня продлится))

[awam]

Тык, пленка - это та же матрица...

трехслойная.. в смысле, там также пиксели глобулы синего, зеленого и красного цветов...



Нет фундаментальной разницы с кремневыми матрицами.

Простите вмешательство дилетанта, но насколько я помню (где-то читал ), цвет и тональная передача плёнки изначально адаптированы производителями под человеческое зрение.

Цифровая матрица воспринимает тон и цвет as is, подгонка под наше восприятие - это уже интерпретация зафиксированного матрицей изображения.

[FXpanda]

Простите вмешательство дилетанта, но насколько я помню (где-то читал ), цвет и тональная передача плёнки изначально адаптированы производителями под человеческое зрение.

Цифровая матрица воспринимает тон и цвет as is, подгонка под наше восприятие - это уже интерпретация зафиксированного матрицей изображения.

Ну они не очень адаптированы, точнее они все разные.

А фраза эта из старой рекламы кодака. "Мы не даем вам те цвета, которые есть в природе, мы даем вам те цвета, которые приятны для глаз"



Цифровая матрица воспринимает тон и цвет не as is, а под влиянием цветофильтров на пикселях. У разных камер параметры цвета и пропускной способности этих фильтров разные. Поэтому и цвет все камеры даже воспринимают по разному.

[Ph-A]

У большинства сидящих в ванной не было цели конкурировать с производителем пленки и внести свои коррективы в ЦВЕТ.

Ключевое слово большинство.



А кто печатал цвет, ой как пытались. Бегали, искали где достать качественные аддитивными фильтры. Эксперименты с кросс обработкой. И много, много другого. Вплоть на съемку на чб пленку и совмещение при печати.

Это в основном касалось ч/б. Поскольку процесс, при наличии приличного увеличителя, бумаги, реактивов и глянцевателя, мало отличался от процесса в ближайшей к дому фотомастерской.

Сильно отличалось. И дома печатал и свою карьеру начинал в 6 цехе Московского городского КиноФото Объединения. Который как раз занимался печатью с любительской пленки. Я проработал не долго, но кухню знаю хорошо.

Вопросы контраста и яркости имели определенные алгоритмы действий. Те любительские потуги в ванной с цветной фотографией на крокусах, мало имели под собой великого смысла, особенно в нашей стране.

Смотря с чем сравнивать. Но единицы достигали отличного результата.

Не вижу параллели между ванной и фотошопом.

То что в ванной могли делать единицы, сейчас делают миллионы. И процент выхода нормальных работ (в техническом смысле) выше.

У вас есть любимое кино? Наше, не наше все равно. Старое, новое все равно. Есть что то любимое вами и оставшееся в вашей памяти навсегда? Вспомните эти великие картины. У вас возникает постоянное желание изменить в них цвет, если конечно речь не идет о погибшей почти копии пленки?

Там цвет не основное. Держит другое.

На прошлой не неделе я с малышом в очередной раз смотрел по телику Армагедон Перл-хХарбор HD. Вот не мог я в очередной раз глаз оторвать от цвета!!!

Смотрел только рекламные ролики. Как помнится, там типичное голливудское задирание цвета. Яркие сочные краски, которые не имеют нечего общего с реальным. Но зато пипл хавает.

Цветовое решение Тарковского отдыхают.

[MUR]

На прошлой не неделе я с малышом в очередной раз смотрел по телику Армагедони Перл-хХарбор HD. Вот не мог я в очередной раз глаз оторвать от цвета!!!

Топовый тв Самсунг. 18 настроек цвета,настройка баланса белого и точки чёрного. Вы какой из 18 цветов имеете ввиду? Все будут различаться. Можете глаз не оторвать,а можете глаз вырвать. Это не показатель.

[Ph-A]

Фуджики прошки сейчас имеют очень доступный ценник (s3pro дешевле чем нынешний младшенький D3200), если их картинка чем то "цепляет", то почему бы не попробовать лично?

Камера Б/У большая лотерея. А читая эту тему понимаешь, что все достойные экземпляры в пределах досягаемости уже куплены.





p.s. Вопрос. Зачем владельцы продают супер-камеру?

[Sound]

1371581371[/url]' post='673902']

Топовый тв Самсунг. 18 настроек цвета,настройка баланса белого и точки чёрного. Вы какой из 18 цветов имеете ввиду? Все будут различаться. Можете глаз не оторвать,а можете глаз вырвать. Это не показатель.

Непомятные мне вещи пишите. Ну второй фильм я видел в кино. Тут чем аргументировать будете?

Если такие слова как кодак, техноколор, панавижн, в индустрии кинопроизводства для вас не показатель, то что показатель???

Равы от никона?



Ps. Слово самсунг для меня не существует.

[Sound]

1371581575[/url]' post='673904']

Камера Б/У большая лотерея. А читая эту тему понимаешь, что все достойные экземпляры в пределах досягаемости уже куплены.





p.s. Вопрос. Зачем владельцы продают супер-камеру?

Если почта россии, более отвратительной структуры сложно найти, не украдет мои две камеры, то в течении месяца у меня появятся две камеры в свободной продаже. S5 с пробегом 9500 в полной комплектации( попросил приятель у которого вдруг кончились деньги) и s3 в отличном состоянии. Если Вам интересно.