Ширик на кроп

[Mike_P]

Разговор про ширик. По каким параметрам отдаёте предпочтение, на каком фотоаппарате и на каком рабочем отрезке?

все понятно из контекста. Вместо 18-хх использую 16-85, у него есть 16-18 мм, которого хватает на Д7000 для 95-99% случаев. 16 мм уже довольно широко, когда не хватает делаю панораму. Зато не приходится таскать отдельный ширик, продал его уже пару лет как.

[Yurydan]

12мм на кропе и 18мм на ФФ даст разную картинку.(оговорюсь, это все мои умозаключения )

-есть такая забавная штука - NIKKOR Lenses Simulator. Поиграйтесь, чтобы не делать собственные умозаключения. Откройте две страницы рядом, чтобы было удобно сравнивать. На одной DX камера, на другой FX. Есть список всех объективов, что выпускает Никон, можно выбирать.

Вот виньетирование они не догадались сделать.

[Netto]

На d7000 очень хочу nikkor 14-24.но поправка на кроп и 35-105 где-то делают его уже не совсем пейзажником,я прав?объектив хочу на вырост...но годок бы пофоткать на кропе еще хотелось)

Думаю, что пофоткать еще придется...А вот 14-24 на кропе 1.5 будет 21-36 в эквиваленте. Вполне пейзажные ФР

[AlB]

-есть такая забавная штука - NIKKOR Lenses Simulator. Поиграйтесь, чтобы не делать собственные умозаключения. Откройте две страницы рядом, чтобы было удобно сравнивать. На одной DX камера, на другой FX. Есть список всех объективов, что выпускает Никон, можно выбирать.

Вот виньетирование они не догадались сделать.

Каюсь. Проверил свои умозаключения на практике(Снял на 12 и на 50). Я был не прав. Изменение перспективы - иллюзия. Но иллюзия есть.

[nd7000]

все понятно из контекста. Вместо 18-хх использую 16-85, у него есть 16-18 мм, которого хватает на Д7000 для 95-99% случаев. 16 мм уже довольно широко, когда не хватает делаю панораму. Зато не приходится таскать отдельный ширик, продал его уже пару лет как.

Насколько я понял, поскольку у 16-85 есть фокусное 16mm-18мм, Вы отдаёте предпочтение именно 16-85мм. Какие либо другие параметры этого стекла которые определяют Ваши предпочтения, Вы не указали. Правильно.

[Mike_P]

Насколько я понял, поскольку у 16-85 есть фокусное 16mm-18мм, Вы отдаёте предпочтение именно 16-85мм. Какие либо другие параметры этого стекла которые определяют Ваши предпочтения, Вы не указали. Правильно.

ну, речь то шла про диапазон 17-24 мм в одном из сообщений.

На самом деле, мне удобны и 85 мм в 16-85, как обычно, крайние фокусные востребованы.

[Xey]

Как-то 17-55 стекло совсем не затронули,а ведь одно из лучших в своем классе

[Grover]

Тоже мучался с выбором ширика на Д7000, главные факторы были универсальность-цена-качество. Смотрел и Сигма 10-20/3.5 и Самуанг 14мм, короче в шириках шире 16 мм где-то не понравились искажения, особенно это касается фото людей на фоне пейзажа. В итоге купил Sigma 17-50/2.8 HSM как универсальный штатник, 17 мм вполне устраивают как широкий угол без знаяительных искажений. Чего и Вам советую. Ну кто шире хочет можно делать панораму с нескольких снимков. Мог бы и никор 16-85 купить, но есть 85/1.8, так что в пользу светосиле отдал предпочтенее и как говорят шустрому мотору Сигмы.

[sg729]

Как-то 17-55 стекло совсем не затронули,а ведь одно из лучших в своем классе

17-55 - репортажное стекло, если сравнивать его на широком угле с другими объективами, большого преимущества не заметно.

[Julysha]

Как-то 17-55 стекло совсем не затронули,а ведь одно из лучших в своем классе

Чем оно лучшее?? мыльное-мыльное по краям на открытой и на 55 мм (на Д7000-Д7100). Один у него плюс - постоянная светосила и неубиваемость.