фуджик с 5 про...стоит ли его покупать теперь

[Alex79]

У вас это где? С удовольствием бы купила

US

[Sound]

Такое чувство, что раскрутка это теми у кого залежался - и не пофотаешь уже и выкинуть жалко. От какой он хороший фуджык

Купите же его уже



[oft]ой, простите за срыв покровов (= я нибуду больше[/oft]

Я Вам даже больше скажу, их было бы намного больше в продаже, если бы не не одна особенность подсевших людей на эту серию S.

А особенность такова, что очень многие обладатели Фуджи, стараются купить еще одну про запас.

Потом их разберает любопытство попробовать S3, если у них S5, и наоборот.

Я сначала думал, что я один такой чокнутый, но почитав ветку на фото ру с 2007 по сей день, понял что таких множество.

[НАТК]

В одной из тем, Юля рассказывала про розовый фильтр. Если надеть его на Никон, то цвета получаются похожи. Никто не пробовал?

[Alex79]

В одной из тем, Юля рассказывала про розовый фильтр. Если надеть его на Никон, то цвета получаются похожи. Никто не пробовал?

пробовал. и с мажентой и с дневным и с потретным. глобально улучшения нет. вполне допускаю что после шаманства в редакторе можно добиться схожести с фуджем.

[Alex79]

Я Вам даже больше скажу, их было бы намного больше в продаже, если бы не не одна особенность подсевших людей на эту серию S.

А особенность такова, что очень многие обладатели Фуджи, стараются купить еще одну про запас.

Потом их разберает любопытство попробовать S3, если у них S5, и наоборот.

+100%

сегодня иду за второй тушкой пропятки прозапас

S3 тоже уже думал, хотят за нее 250долл.

[Sound]

Вечерний джепег полчаса назад.

В фокус не попал, но цвет мне нравится.







9084173245_00b631832b_b by Hypochondriasis, on Flickr

[НАТК]

+100%

сегодня иду за второй тушкой пропятки прозапас

S3 тоже уже думал, хотят за нее 250долл.

Они у вас в магазине? Соседка собирается ехать...

Вечерний джепег пол часа назад.

В фокус не попал

Я раньше думала, что снимок должен полностью копировать оригинал, но нет, наше восприятие оригинала и карточки разное. То, что хорошо в жизни на снимке не пойдет. Это как мазки на картине, мы их видим но, воспринимаем не их, а именно образ, так и на снимках. Кожа у мальчика, хоть и далека от оригинала, а воспринимается как естественная. В то же время, снимок, который копирует кожу воспринимается, как неестественный

[Евгений_D300S]

темой ошибся извините

[Sound]

Я раньше думала, что снимок должен полностью копировать оригинал, но нет, наше восприятие оригинала и карточки разное. То, что хорошо в жизни на снимке не пойдет. Это как мазки на картине, мы их видим но, воспринимаем не их, а именно образ, так и на снимках. Кожа у мальчика, хоть и далека от оригинала, а воспринимается как естественная. В то же время, снимок, который копирует кожу воспринимается, как неестественный

Он как то сам играется с балансом белого, а ему не мешаю.

То солнце, то тень.

Не знаю....

Все равно симпатично.

Могу конечно все сделать холоднее.

А точно надо?







DSCF2753 by Hypochondriasis, on Flickr

[Alex79]

Они у вас в магазине? Соседка собирается ехать...

есть и в магазинах и на амазоне и по объявлениям.

amazon

я предпочитаю покупать с рук. видишь что берешь (в отличие от он-лайн), можно потестить часик.

То, что хорошо в жизни на снимке не пойдет. Это как мазки на картине, мы их видим но, воспринимаем не их, а именно образ, так и на снимках. Кожа у мальчика, хоть и далека от оригинала, а воспринимается как естественная. В то же время, снимок, который копирует кожу воспринимается, как неестественный

+100%

думаю, потому что у нас зрение адаптивное.

[Sound]

есть и в магазинах и на амазоне и по объявлениям.

amazon

я предпочитаю покупать с рук. видишь что берешь (в отличие от он-лайн), можно потестить часик.





+100%

думаю, потому что у нас зрение адаптивное.

Вас ребята надо срочно ко мне в тему, про никониста и другие камеры

Группа поддержки у меня хоть и ОЧЕНЬ сильна там, но малочисленная!

Шутка!





А на солнце третья история.

На самом деле не простая камера.







DSCF2776_1 by Hypochondriasis, on Flickr

[НАТК]

И все равно хорошо, и кожа, и солнце на песке. Как-то все естественно, любительское теплое фото без всяких перешарпов

[Sanitar]

Ну блин, ну не заманите же, я не сектааант

[oft]пошел в другом окне искать объявы о продажах, жаба где ты, нука души меня[/oft]

[propil]

[oft]Шедевров, увы - в копилке она не добавит..

[/oft]

[Sound]

[oft]Шедевров, увы - в копилке она не добавит..

[/oft]

Но и убавит навряд ли.



Меньше, чем их есть у меня пожалуй не станет.

Так пусть уж хоть цвет радует.

[Sanitar]

[oft]Шедевров, увы - в копилке она не добавит..

[/oft]

[oft]А как же чудо цвет!

И чудная медленнаявдумчивая работа Аппарата?

Только они и спасут от застоя в Творчестве[/oft]

[НАТК]

[oft]Шедевров, увы - в копилке она не добавит..

[/oft]

Она не для шедевров, а для души. Сейчас столько камер навыпускали для шедевров, а фотографов и снимков еще больше, что хочется просто фотографии, без шедевра

[propil]

Она не для шедевров, а для души. Сейчас столько камер навыпускали для шедевров, а фотографов и снимков еще больше, что хочется просто фотографии, без шедевра

Извините, но этот прием в полемике называется демагогией

Гораздо больше для души принесет черно-белый снимок, но с интересным содержанием, чем пустая, но красочно-сладкая картинка

[Sound]

1371663628[/url]' post='674213']

Извините, но этот прием в полемике называется демагогией

Гораздо больше для души принесет черно-белый снимок, но с интересным содержанием, чем пустая, но красочно-сладкая картинка

Началось!

[Alex79]

И чудная медленнаявдумчивая работа Аппарата?

Только они и спасут от застоя в Творчестве

если у вас проблема в творчестве из-за скорости буферной съемки, то вам поможет Никон 1.

только какое отношение имеют ваши замечания к теме? просто желание пофлудить и потроллить?

Извините, но этот прием в полемике называется демагогией

демагогией называется попытки сменить вполне конкретные темы с примерами в обсуждении, например разницу в цвете,

на обсуждение некой абстракции - типа шедевр. если у вас нет конретной методики определения ШЕДЕВР, то какой смысл в вашей реплике?



ИМХО, вопрос простой. и обсуждать надо конкретику а не абстракцию типа шедевр/не шедевр.

есть камера ценой в 400(500) долл б/у.

можно ли говорить о разнице в картинке с камерами типа Никон 3100/3200/5100/5000/7000?

по цвету. полутонам и т.д.?

какая камера выдает нормальные цвета без бубна и сидения часами в редакторе?

[Евгений_D300S]

[oft]Вы меня Все извините , но у меня такое ошшушение, что скоро фуджик побьет рекорд D7000 по количеству споров, причем с тем же выхлопом в итоге, но у него есть преимущество неоспоримое - возраст. Неужели споры о вкусе фломастера не все пережили в детском саду . [/oft]

какая камера выдает нормальные цвета без бубна и сидения часами в редакторе?

Что есть норма? ГОСТ, ИСО, RAL.... тут кроме нра и не нра я ничего не увидел

[Alex79]

Гораздо больше для души принесет черно-белый снимок, но с интересным содержанием, чем пустая, но красочно-сладкая картинка

да, пошел разговор ни о чем. никто не знает что такое душа но знают чтo всем лучше.

вы ничего не перепутали? здесь не тема про композицию фото и не тема черно-белое vs цветное.

[НАТК]

Извините, но этот прием в полемике называется демагогией

Гораздо больше для души принесет черно-белый снимок, но с интересным содержанием, чем пустая, но красочно-сладкая картинка

Ну зачем так? мне просто нравятся снимки с фуджика, очень нравятся. Первый раз обратила внимание на них, когда показывала Юля, а теперь есть возможность посмотреть на снимки, сделанные на скорую руку.

Я бы не назвала приведенные здесь снимки красочно-пустой картинкой, скорее ноборот.

А вот после фотошопов, как раз и получаются красочно-пустые картинки. Сколько людей умело пользуются постобработкой? Я просматриваю множество форумов, и могу сказать, что это единицы. В инете такое засилие этих картинок, что лично у меня возникло отвращение к фотошопу, я его так и не ставлю.

[Sound]

1371664230[/url]' post='674217']

[oft]Вы меня Все извините , но у меня такое ошшушение, что скоро фуджик побьет рекорд D7000 по количеству споров, причем с тем же выхлопом в итоге, но у него есть преимущество неоспоримое - возраст. Неужели споры о вкусе фломастера не все пережили в детском саду . [/oft]

Я про фломастеры написал два раза в двух темах!!!

Большууууую теорию.

Значит теория не принялась. Ну да ладно.

Только последний впрос про них

А когда в магазин за фломастерами идете ребятенку, там их на какой "вкус" выбираете?

Их по вашему по каким критериям производят?

На вкус каждого или все таки для всех?

[Евгений_D300S]

Я про фломастеры написал два раза в двух темах!!!

Большууууую теорию.

Значит теория не принялась. Ну да ладно.

Только последний впрос про них

А когда в магазин за фломастерами идете ребятенку, там их на какой "вкус" выбираете?

Их по вашему по каким критериям производят?

На вкус каждого или все таки для всех?

Как производитель правда не фломастеров скажу. Есть для Всех, а есть для каждого.

Своему выбираю на свой вкус, ЧУЖОМУ не выбираю никогда. И чужому ребенку никогда не скажу, что его фломастер УГ. дам попробовать свой и все. Теория короткая.

[KSergeyV]

Ну, скиньте NEF -то с цветами, мне не для холивара, просто для понимания. Пожалуйста.

[Sound]

1371665088[/url]' post='674223']

Как производитель правда не фломастеров скажу. Есть для Всех, а есть для каждого.

Своему выбираю на свой вкус, ЧУЖОМУ не выбираю никогда. И чужому ребенку никогда не скажу, что его фломастер УГ. дам попробовать свой и все. Теория короткая.

Но ведь фломастеры то для всех примерно одинаковые!!!

Вопрос что этими фломастерами будет создано, это да.

Но если представить фломастеры цветом камеры, а детские руки композицией, то верна моя теория а не ваша.

Красивый Цвет для всех един!!!

[Мордовкин Алексей]

Вот снял фуджей и 800 кой (в кроп режиме), что успел на скорую руку. Камерный jpg, ББ автомат. Стекло 50 1.8. Завтра попробую равы поснимать, батарейки не зарядил (

[Евгений_D300S]

[oft]Моя ремарка про фломастеры была выделена оффтопом. То что я оставил от Вашего сообщения откинуло меня во времена ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЙ ТЕОРИИ уверен, Вы пошутили [/oft]

Красивый Цвет для всех един!!!

[TigerXXL]

Основная фишка S5 это JPG и плёночные профили. Загорелся её купить, нашёл, осталось провернуть сделку. Попросил RAW, покрутил и остыл. D200 по цвету из RAW то же самое. Только детализация лучше и скорость выше. Большой ДД S5 в RAW не такой сладкий, как пишут. На сильных пересветах, при вытягивании из RAW появляются маджентовые ореолы. Не каждая программа понимает RAW с S5, моя любимая C1Pro, например, не понимает. Мой вывод, RAW-D200 он дешевле почти в 2 раза и быстрее. JPG- только S5. Всё ИМХО. Вот пример ДД с D200, лично мне хватает, зато нет мадженты на пересвеченых облаках. Да и вряд ли тут S5 всё сделала бы идеально.

[Alex79]

Основная фишка S5 это JPG и плёночные профили. Загорелся её купить, нашёл, осталось провернуть сделку. Попросил RAW, покрутил и остыл. D200 по цвету из RAW то же самое. Только детализация лучше и скорость выше. Большой ДД S5 в RAW не такой сладкий, как пишут. На сильных пересветах, при вытягивании из RAW появляются маджентовые ореолы. Не каждая программа понимает RAW с S5, моя любимая C1Pro, например, не понимает. Мой вывод, RAW-D200 он дешевле почти в 2 раза и быстрее. JPG- только S5. Всё ИМХО. Вот пример ДД с D200, лично мне хватает, зато нет мадженты на пересвеченых облаках. Да и вряд ли тут S5 всё сделала бы идеально.

главная проблема - нет снимка для сравнения. я на нескольких сайтах видел сравнение Никон Д200 и Фуджа S5, и результат по цветам был не в пользу Никона.

чуть позже я выложу РАВы Никона Д5100 и Фуджа S5 снятые в одинаковых условиях на одной линзе. А там пусть каждый сам решает - на вкус и цвет..



PS

Никон Д200 у нас стоит на 100долл дешевле Фуджа S5, и найти его проще. лично меня он не впечатлил, по цветам - типа Никон д5100 но хуже по деталям и ДД. IMHO.

[Alex79]

образцы фото снятые на Фудж пропятку

образцы фото снятые на Фудж пропятку

[TigerXXL]

главная проблема - нет снимка для сравнения. я на нескольких сайтах видел сравнение Никон Д200 и Фуджа S5, и результат по цветам был не в пользу Никона.

Вот человек выкладывал с S5 и D200 парные снимки, просто на D200 была другая экспозиция и ББ. 30 секунд в редакторе, и снимок не отличишь, причём крутил я JPG. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9283653

[Alex79]

Вот человек выкладывал с S5 и D200, просто на D200 была другая экспозиция и ББ. 30 секунд в редакторе, и снимок не отличишь, причём крутил я JPG. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9283653

в чем смысл такого теста? снималось на разных линзах (!).

как я уже говорил, интересно сравнить тест на одной и той же линзе и БЕЗ редактирования, сразу после конвертации из РАВа.

потом уже много чего можно сделать в постобработке, благо редакторы позволяют.

[TigerXXL]

в чем смысл такого теста? снималось на разных линзах (!).

как я уже говорил, интересно сравнить тест на одной и той же линзе и БЕЗ редактирования, сразу после конвертации из РАВа.

потом уже много чего можно сделать в постобработке, благо редакторы позволяют.

Я для себя многое увидел в том сравнении, и понял, что весь изюм в 5-ке именно в JPG. В RAW скорее больше минусов, чем плюсов по отношению к D200. Чего только стоит одна фирменная программа фуджа HU3, три футболки поменял, пока установил её и проявил в ней снимки.

[Ph-A]

[member="Alex79"], зачем таких слонов в тему? Если грузите на сторонний ресурс, не проще дать ссылку? Заходят люди и с ограничением трафика и с телефона.

Но обратил в одном из обзоров на фразу что данный аппарат подпадает под категорию техники, когда думали о качестве снимка, а не о маркетинге

Вы верите что это возможно в 21 веке?

темой ошибся извините

Несколько тем, насколько одинаковы, что где писать, разницы не много.

какая камера выдает нормальные цвета без бубна и сидения часами в редакторе?

У вас же природа. Говорят, что Сигма, выдает хорошую картинку.

Первый раз обратила внимание на них, когда показывала Юля

Я бы обратил внимание, что Юля уже не снимает Фуджи, а снимает Никоном. С чего бы?

[Alex79]

Я для себя многое увидел в том сравнении, и понял, что весь изюм в 5-ке именно в JPG. В RAW скорее больше минусов, чем плюсов по отношению к D200. Чего только стоит одна фирменная программа фуджа HU3, три футболки поменял, пока установил её и проявил в ней снимки.

у меня сейчас Д200 нет под рукой, но специфику ее зеленого сложно не заметить. равно как и разницу в скин тоне между пропяткой и Д200.

и жпег здесь абсолютно непричем. РАВ Фуджа практически не требует корректировки по цветам, в отличии от никоновского.

мое решение было после изучения РАВов - заплатить больше но купить камеру с такими цветами, которые мне понравились, а не которые я буду накручивать в редакторе,

что там смещая, добавляя, усиливая и т.д.

такие разговоры мне напоминают анекдот можно ли из овчарки сделать бульдога? можно - набить морду и обрубить хвост

[Alex79]

давайте пофлудим

Вы верите что это возможно в 21 веке?

при цене камеры в 1800(!) долл при ТОЙ покупательной способности доллара можно много чего в камере позволить, с инженерной точки зрения.

такое сравнение - в период расцвета видеомагнитофоны делались на литой основе, 5 моторной схемотехнике ит .д. потом- при той же цене, на штамповке с посредственной картинкой.

зато функций больше стало

или более приземленный пример. стиралка автомат. сравните модели 10 летней давности и сейчас - по надежности, схемотехнике. да, функций больше но надежность...

Я бы обратил внимание, что Юля уже не снимает Фуджи, а снимает Никоном. С чего бы?

а чего бы вы спрашивали меня про Юлю?

думаю, если бы я умел обрабатывать снимки как она, если бы у меня было столько времени и желания на это, и если бы у меня были средства на Юлину коллекцию - я бы тоже не снимал на Фудж.

но как и Юля, не продавал бы его!

[Julysha]

Я бы обратил внимание, что Юля уже не снимает Фуджи, а снимает Никоном. С чего бы?

Но Фуджик у меня все еще есть, и уверена, что никуда не денется.



Но Вы правы: то, что я снимала на Фуджик, то же самое могу снять на Ешку (с большим разрешением). Вероятно, все дело в том, что я снимаю в основном природу, а не людей. Фуджик в основном нужен тем, кто хочет сразу получить хорошие результаты по скин-тону в JPG. Исторически, на Фуджик снимали в основном свадебные фотографы, т.к. фуджик был единственной камерой, которая вытягивала огромный ДД (белое платье с деталями + темный костюм жениха) и не портил скинтоны. По этой причине на вторичном рынке много в хлам убитых Фуджиков (их нужно опасаться).





Но все течет и изменяется. Например, достаточно известный свадебный фотограф Олег Ванилар http://www.vanilar.ru/ всегда снимал на Фуджик, а сейчас купил Ешку. К чему бы это... И муар его не пугает.



Для природы Фуджик был прорывом на фоне Д200 (из-за ДД в основном). А сейчас много камер, которые с этой задачей справляются не хуже. Но у Фуджика в картинке есть особая харизма, которую не заменишь мегапикселями и разрешением. Тем не менее, я всегда снимала на Фуджик в RAW, а потом конвертировала и редактировала. По ББ он меня часто не устраивал, и по цвету - тоже. Иногда его цвета зашкаливали за лимит моего чувства меры и вкуса (предполагаю, в сложных по свету и экспозиции кадрах, когда ББ тоже врал).



Например, здесь долго просидела с ББ (был сильный уклон в циан - частая болезнь фуджика):







А здесь ДД меня не очень устраивал, пришлось усиливать тени:







Эти две, практически, не трогала, только убрала лишнюю насыщенность травы и неба:











В этой - тоже с синим на небе боролась:







Все эти картинки с Фуджика уже достаточно старые, в свое время я наснимала несколько тысяч, но до сих пор не отконвертировала. Иногда под настроение достаю покрутить.



Но могу сказать, что на картинку с Фуджика трачу не меньше времени, чем с любого Никона. Меньше всего трудозатрат для картинок с Ешки.



ЗЫ Большую часть из приведенных примеров снимала на 14-24/2.8. Фуджик с ним очень дружит

[Sound]

1371670125[/url]' post='674248'].

Я бы обратил внимание, что Юля уже не снимает Фуджи, а снимает Никоном. С чего бы?

Юля не снимает людей. Но когда снимает, особенно в помещении, эта разница видна.

Юля не снимает, или очень редко что либо из флоры крупным планом.Ну а как пейзажная камера с большой детализацией и дд д800е наверняка неплохаБыло бы смешно, если было бы иначе. Но те процедуры и методы Юлиной обработки, знаете, не каждый может себе позволить.

И каждый по разным причинам.



Юлины пейзажи- это 50% ее творческого потенциала, опыта в обработке и фантазии. Глядя на ее пейзажи, нам не сильно важно каким было небо. Важно какое оно на фотографии.

А как быть с лицами?

Что тут нафантазируешь?

Это значит прийдя с семейной прогулки с 50-100 кадрами, я должен засесть за редакторы, прежде чем показать что то кому то?

Нет уж, увольте. 5-10 фото еще как то можно потрудиться ради будущего, но обабатывать ВСЕ?

А с большинством Никонов по другому нельзя.

Нет уж, извините.

[TigerXXL]

у меня сейчас Д200 нет под рукой, но специфику ее зеленого сложно не заметить. равно как и разницу в скин тоне между пропяткой и Д200.

и жпег здесь абсолютно непричем. РАВ Фуджа практически не требует корректировки по цветам, в отличии от никоновского.

мое решение было после изучения РАВов - заплатить больше но купить камеру с такими цветами, которые мне понравились, а не которые я буду накручивать в редакторе,

что там смещая, добавляя, усиливая и т.д.

такие разговоры мне напоминают анекдот можно ли из овчарки сделать бульдога? можно - набить морду и обрубить хвост

Вот человек с 5D3 провёл сравнение S5 и S3 в RAW. http://club.foto.ru/forum/11/254623,1272#p9349035

Вот сегодняшнее с D200, сильно хуже цвет чем с RAW S5? Ничего кроме ползунков экспозиции не крутил и ББ. К ползункам цветов в RAW с D200 не прикасаюсь вообще. каждый снимок 20-30 секунд в C1Pro отнял.

[Julysha]

Юля не снимает людей. Но когда снимает, особенно в помещении, эта разница видна.

В тех условиях, в которых я снимаю людей в помещении без вспышки, Фуджику просто не справиться. Не может он снимать на ИСО 3200. И тусклый люминесцентный свет спортивного зала - тоже не подарок.

[Sound]

1371672454[/url]' post='674263']



Вот сегодняшнее с D200, сильно хуже цвет чем с RAW S5? Ничего кроме ползунков экспозиции не крутил и ББ. К ползункам цветов в RAW с D200 не прикасаюсь вообще.

Долистал до человека в очках и сразу Никон. Природа видать более податлива в обработке, чем человек.

[НАТК]

Но Фуджик у меня все еще есть, и уверена, что никуда не денется.

......

И после этих снимков, кто-то еще попытается убедить меня, что это камера не должна мне нравиться?

Разумеется, что есть и круче и современнее, но у каждого есть право выбирать то, что нравится именно ему.

[НАТК]

Вот сегодняшнее с D200, сильно хуже цвет чем с RAW S5? Ничего кроме ползунков экспозиции не крутил и ББ.

Здесь речь не идет хуже, лучше. Мы говорим-нравится, не нравится

[Sound]

1371672670[/url]' post='674264']

В тех условиях, в которых я снимаю людей в помещении без вспышки, Фуджику просто не справиться. Не может он снимать на ИСО 3200. И тусклый люминесцентный свет спортивного зала - тоже не подарок.

Безусловно.

Но может что нибудь 1,2 или 1.4Хотя понимаю, 70-200 важнее.

Ну не знааааю я тогдаНет полного счастья.

Когда меня ребенок зовет на праздники в садик, я беру д700 и 85/1.4

Все видно, все резко, цвета нормального нет, все довольны.

Кроме меня.

[TigerXXL]

Долистал до человека в очках и сразу Никон. Природа видать более податлива в обработке, чем человек.

Человек в очках снят при закатном солнце, которое светило в лицо, и было в 15 минутах от исчезновения)).

Здесь речь не идет хуже, лучше. Мы говорим-нравится, не нравится

Совсем не нравится?

[Julysha]

Вот сегодняшнее с D200, сильно хуже цвет чем с RAW S5? Ничего кроме ползунков экспозиции не крутил и ББ. К ползункам цветов в RAW с D200 не прикасаюсь вообще. каждый снимок 20-30 секунд в C1Pro отнял.

Снимите что-нибудь с ДД около 14 стопов. У меня до сих пор есть Д200, им совершенно нельзя снимать сложные по свету кадры. Только с двойной экспозицией, типа этого:







А вот - то же самое (спустя несколько лет) с Ешки, одним кадром, шутя:







У Фуджика ДД аналогичный.

[Ph-A]

давайте пофлудим

Я пишу по теме.

а чего бы вы спрашивали меня про Юлю?

Покажите, где я вас спросил?

Вероятно, все дело в том, что я снимаю в основном природу, а не людей.

Я знаю. В этой теме, в отличии от другой, все больше природы. Поэтому и написал про вас. Поэтому и написал про современную Сигму.

Исторически, на Фуджик снимали в основном свадебные фотографы, т.к. фуджик был единственной камерой, которая вытягивала огромный ДД (белое платье с деталями + темный костюм жениха) и не портил скинтоны.

Я бы уточнил. Снимали свадебные, семейные и портретные фотографы. Не только на Фуджи, но и на старшие модели Олимпус. Я в то время внимательно следил за ситуации на рынке. Доминировали два производителя.

По этой причине на вторичном рынке много в хлам убитых Фуджиков (их нужно опасаться).

Тоже знаю.

Но все течет и изменяется. Например, достаточно известный свадебный фотограф Олег Ванилар всегда снимал на Фуджик, а сейчас купил Ешку

Ушли практически все. Среди западных фотографов работающих в этой отрасли, возможно остались единицы. У остальные FF камеры.

Про пейзажи не скажу. Но ИМХО там всегда было больше среднеформатной аппаратуры и выше.

Для природы Фуджик был прорывом на фоне Д200 (из-за ДД в основном)

Соглашусь. Д200 ему здесь проигрывал и сильно.

Юля не снимает людей. Но когда снимает, особенно в помещении, эта разница видна.

Я знаю. И awo делает красивые пейзажи на Nikon.



Мне ситуация с Фуджи, напоминает ситуацию с Гелиос - 40. Несколько тем и спрос растет лавинообразно. Не первая тема, где идет совет - купи Фуджи.

[Ph-A]

И после этих снимков, кто-то еще попытается убедить меня, что это камера не должна мне нравиться?

Здесь больше не камера, а фотограф и обработка.

Разумеется, что есть и круче и современнее, но у каждого есть право выбирать то, что нравится именно ему.

Потом покажите снимки?