Зеркальные или беззеркальные камеры

[Ph-A]

что сегодня, в эпоху удешевления себестоимости, самое слабое место - скорее механика.

Электроника тоже не на высоте. Но в принципе да, все лотерея. Вечный иглы для примуса уже нет.

[Ph-A]

Тест фотоаппарата FUJIFILM X20

[alexvb]

Тест фотоаппарата FUJIFILM X20

По моему, это не совсем по теме. X20 хоть и очень продвинутая мыльница, но все же мыльница, что видно по представленным снимкам. В умелых руках, почти аналогичный результат можно было получать и на первых Панасониках lx, концепцию которых и продолжает x20.

[НАТК]

Я для путешествий присматривала б/з. Но вот на снимках не вижу объема, который есть на зеркальных камерах. Это у меня от предвзятого отношения к этим камерам или не те снимки смотрю?

[alexvb]

Я для путешествий присматривала б/з. Но вот на снимках не вижу объема, который есть на зеркальных камерах. Это у меня от предвзятого отношения к этим камерам или не те снимки смотрю?

На каких снимках? С какой камеры?

[Ph-A]

По моему, это не совсем по теме.

Вы правы.

X20 хоть и очень продвинутая мыльница, но все же мыльница

Думаю, что не совсем мыльница...

[Андрей Бережной]

Уже достаточно много "не совсем мыльниц". Можно начать с RX1...

[вантох]

Но вот на снимках не вижу объема, который есть на зеркальных камерах. Это у меня от предвзятого отношения к этим камерам или не те снимки смотрю?

Да, надо учитывать объективы и размер матриц.

Проще сначала выбрать аппарат и пересмотреть с него много снимков - если "объем" встретится -значит возможен.

[multiformat amateur]

Думаю, что не совсем мыльница...

Думаю, это совсем мыльница. Но хорошая





Беззеркалка в нашем контексте - это камера которая имеет такие же матрицы как у зеркалок, такие же внутрикамерные алгоритмы матобработки как у зеркалок... такое же техническое качество изображения, как и зеркалки (хотя бы младшие). Только при этом не имеющая зеркала. К сожалению, Х20 в этом смысле беззеркалкой совершенно не является, как и ее предшественница... Судя по картинкам - это типичная мыльница, просто несколько более высокого уровня, нежели основная масса мыльниц самсунг, бенку, и прочих касио с пансониками. Если же причислять к беззеркалкам еще и мыльницы.... Формально это можно (зеркала-то действительно нет!) но тогда нет смысла обсуждать вообще их, - слишком разные камеры получаются в рамках такого широкого обобщения.



Что касается качества съемки х20, то самплы в Сети мне не понравились. Мыльница-мыльницей. В чем проблема - не знаю, возможно слишком маленький размер матрицы все же имеет значение. Год назад я мучительно выбирал между ее предшественницей х10 и Панасом LX5 на роль карманной камеры с зумом, для ненапряжного тревела. Выбрал LX5 из-за очень хорошего (действительно хорошего) объектива, и возможности быстро менять соотношение сторон снимаемого кадра (довольно часто снимаю картинку сразу панорамно или сразу в квадрат, для меня это ценно). Сразу отмечу, что такую роль он прекрасно выполняет. Но... картинки все равно мыльничные, это заметно, и никуда от этого не деться. Не мыльные, а мыльничные. Смотря на обзоры Фуджи Х20 я вижу то же самое.



В контексте темы,я бы хотел движения в сторону полнокадровой беззеркалки. Пусть даже с несменным объективом 24-90 мм фокусного, (для удешевления...) без механики зеркально-фокусировочного тракта, (для удешевления...) Но, блин, с внятным вкусным изображением... В пленочную эпоху такие были (я успел поснимать Лейкой минилюкс) но сегодня этот сегмент полностью открыт и в нем пустота.

[Ph-A]

Думаю, это совсем мыльница

Не прав.

В контексте темы,я бы хотел движения в сторону полнокадровой беззеркалки

Думаю, что пока производитель не снимет сливки с кропа, они не будут торопится выпускать такую камеру.

Пусть даже с несменным объективом 24-90 мм фокусного, (для удешевления...) без механики зеркально-фокусировочного тракта, (для удешевления...)

Тогда это будет мыльницей?