Сильные шумы на фото

[Tamanec]

Откуда такой сильный шум что делаю не так? По другому файл разместить не смог.

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %83%D0%BC/

[propil]

Откуда такой сильный шум что делаю не так? По другому файл разместить не смог.

http://www.club-niko...88%D1%83%D0%BC/

Если речь о шуме на коже малыша - то здесь недоэкспозиция.

Это видно по гистограмме.

Причина - матричный замер и включенный актив д-лайтинг

[Shurick]

http://fotki.yandex....ck/view/871696/ Что-то я особого шума не заметил. Тень на лице не особо приятная конечно - но не криминал. Фото изначально неправильно проэкспонировано - надо было замер по лицу делать.

[Евгений_D300S]

Если речь о шуме на коже малыша - то здесь недоэкспозиция.

Это видно по гистограмме.

Причина - матричный замер и включенный актив д-лайтинг

Шума большого не вижу, кажется фокус мазанул, но могу ошибаться.

Можно подробнее о выделенном. В VNX и CNX гистограмма у меня без вылетов актив д-лайтинг LOW неужели так критично?

[Tamanec]

Актив д-лайтинг действительно включен хоть и умеренно,а замер экспозиции какой посоветуете ставить?

[propil]

Шума большого не вижу, кажется фокус мазанул, но могу ошибаться.

Можно подробнее о выделенном. В VNX и CNX гистограмма у меня без вылетов актив д-лайтинг LOW неужели так критично?

Я критичных шумов не увидел, но они есть. д-лайтинг немного уменьшает экспозицию с последующим вытягиванием теней. А для матрицы этого аппарата ведет к дополнительному шуму.

По идее, можно было на 0,3- 0,5 стопа сделать светлее при съемке. Без потерь в светлых участках

Замер в таком случае правильнее было поставить либо точечный (по коже ребенка) - но тут есть опасность яркий фон потерять

Либо центрально-взвешенный, с контролем по гистограмме

[Евгений_D300S]

Спасибо, но честно говоря не совсем понял, Д-Лайтингом не пользуюсь вообще, и я проявил фото без лайтинга (запас НМВ есть) особых изменений не увидел пережарил конечно немного

Я почему спрашиваю: у меня после отпуска таких кадров полкомпьютера









Солнце в зените что то делает? и как с этим бороться

По идее, можно было на 0,3- 0,5 стопа сделать светлее при съемке. Без потерь в светлых участках Замер в таком случае правильнее было поставить либо точечный (по коже ребенка) - но тут есть опасность яркий фон потерять Либо центрально-взвешенный, с контролем по гистограмме

Контроль делаю, по умолчанию -0,3-0,7 при съемке в нейтрали. Точечный убъет воду, а в D300 я не нашел отличий матричного от центрально взвешенного.

[Zaits]

...

Солнце в зените что то делает? и как с этим бороться

...

Если ничем не жертвовать, то никак. Если перепад освещённостей слишком велик, то тёмные области после высветления будут вести себя точно так же, как при высоких исо.

Если сюжет в принципе не требует высветления, то можно плюнуть. На светлом изображении шум мелких тёмных областей в глаза не бросается.

А если портрет или что-то подобное, то почему бы по высветленному слегка шумодавом не пройтись?

10% шумодава в CNX2 не настолько сказываются на детализации, насколько улучшают общее восприятие изначально шумного изображения.

[Zaits]

Шума большого не вижу, кажется фокус мазанул, но могу ошибаться.

...

А если долго всматриваться, да ещё на 100%?

[Alex64]

А это если пройтись сильным шумодавом (deNoise от Topaz, режим strongest with debanding). Для конечного результата, конечно, надо поаккуратнее.