TAMRON AF SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD или Sigma AF 24-70 mm f/ 2.8 IF EX DG HSM

[maximych]

Можно доверять графикам MTF от производителей оптики и пытаться как-то сопоставлять их с отзывами юзеров.

Доверять тестам отдельных образцов частными лавочками иногда можно, но только очень осторожно, при этом сопоставляя их с теми же графиками MTF.

Но самое главное, пробовать живьём на своей камере и смотреть, насколько конкретное стекло Вас устраивает. Тем более, судя по всему, разброс есть у всех производителей.



На мой взгляд, обсуждаемый Тамрон 24-70 достаточно интересен, что бы его как следует пощупать.

Вот я заинтересовался, отзывы противоречивы. Вы сами его не пробовали на D800? По графикам Тамрон весьма неплох. Дело в том, что я в Москве бываю раз в году и, если попадётся неудачный экземпляр, то проблема растягивается как минимум на год. Конечно, на камере самому проверить, самый лучший вариант, но в магазине это сделать проблематично, и условий нет и времени. Ну и выбрасывать деньги на ветер не хочется.

[Vanech]

Вот я заинтересовался, отзывы противоречивы. Вы сами его не пробовали на D800? По графикам Тамрон весьма неплох. Дело в том, что я в Москве бываю раз в году и, если попадётся неудачный экземпляр, то проблема растягивается как минимум на год. Конечно, на камере самому проверить, самый лучший вариант, но в магазине это сделать проблематично, и условий нет и времени. Ну и выбрасывать деньги на ветер не хочется.

"Скупой платит дважды", разве мама не знакомила вас с этой доктриной? Зачем пытать счастья с сомнительными и компромиссными тамронами, если можно поднапрячься и взять нормальный никоновский 24-70? Тем более на D800, который так требователен к оптике. Чудес, увы, не бывает, не покупайте тамроны, не надо.

[evgiv]

"Скупой платит дважды", разве мама не знакомила вас с этой доктриной? ...

Что, правда?

Елки-палки! А я уже не один год радуюсь, и даже не знаю, что все это время плачу дважды!

[maximych]

"Скупой платит дважды", разве мама не знакомила вас с этой доктриной? Зачем пытать счастья с сомнительными и компромиссными тамронами, если можно поднапрячься и взять нормальный никоновский 24-70? Тем более на D800, который так требователен к оптике. Чудес, увы, не бывает, не покупайте тамроны, не надо.

Насколько Тамрон компромисен и сомнителен по сравнению с Никоном, тоже вопрос. Нормальность никоновского 24-70 тоже подвергается критике, поэтому и обратил внимание на Тамрон. Тем более посоветовали присмотреться к нему. Была бы возможность самому потестировать, может быть и не задавал бы вопросов.

[Vanech]

Что, правда?

Елки-палки! А я уже не один год радуюсь, и даже не знаю, что все это время плачу дважды!

Если все нравится - наслаждайтесь! Моя первая зеркалкой от Никона была D70 с объективом сигма 17-55\ 3,5-5,6(может быть немного путаю с фокусными расстояниями, но это не важно), мне очень нравилась эта связка, доставляла удовольствие и т.д. невзирая на чудовищные ХА, и медленную отверточную фокусировку. Каждому - свое.

[maximych]

Что, правда?

Елки-палки! А я уже не один год радуюсь, и даже не знаю, что все это время плачу дважды!

А Вы имеете этот Тамрон 24-70, каковы Ваши впечатления?

[Barns]

"Скупой платит дважды"

Это работало до появления маркетологов

[evgiv]

Если все нравится - наслаждайтесь! Моя первая зеркалкой от Никона была D70 с объективом сигма 17-55\ 3,5-5,6(может быть немного путаю с фокусными расстояниями, но это не важно), мне очень нравилась эта связка, доставляла удовольствие и т.д. невзирая на чудовищные ХА, и медленную отверточную фокусировку. Каждому - свое.

Это понятно. Вторым объективом, с которым я познакомился на зеркалках после китового на D50 была Сигма, чтобы не соврать 28-200. Она оставила настолько незабываемые впечатления о мыльности картинки, что я в сторону сигмы и не смотрю, хотя сегодня, тем не менее, хочется попробовать сигму 35/1,4.

[evgiv]

А Вы имеете этот Тамрон 24-70, каковы Ваши впечатления?

Нет, я выразился не очень понятно. У меня есть Тамрон 17-50 (еще без стабилизатора), который тоже многими был обруган.

Очень нравится, за исключением может быть уголков. Настолько нравится, что в споре с 14-24 он по совокупности качеств выиграл и остался служить, а 14-24 был продан.

[Сергей Док]

я для себя решил проблему с мотором насовсем. Полностью отказался от цифровых объективов. У меня все объективы серии D. Идут как и на плёнку так и на цифру. А если и попадаются кадры с нехорошими ХА, то лайтрум мне всё чинит на ура. А отзывы по поломкам, они да, очень много присутствует таких. Да и конечно же вес объективов плёночных меня устраивает больше - меньше шевелёнки, ну и цена в пределах, а не как у современных - зашкаливает

Ну 28-70 f2.8 от Никона, то тоже как бы D и тоже идет и на пленку и на цифру. Может Вы не AF-S объективы имели ввиду?