..я купил D800E... о конвертере к нему

[foto10]

Всем привет... ) наверное, это просто крик души, что бы легче стало... все по порядку..

Я давно снимаю на Canon.. последние пять лет - 1Ds mark III.. его я не продал, и не собирался, просто очень хотел Nikon D800E.. купил, плюс объективы, аксессуары и т.д... пять лет я снимаю только в RAW, как только появился Марк 3-й (jpeg у него ужасный). Перебрав в свое время все программы для RAW от Canon, пришел к выводу, что лучше и удобнее Digital Photo Professional (DPP) нет ничего.. все четко-понятно, и то что мне надо: пипетка (баланс белого), резкость, color tone, интерфейс суперудобный, копировать-вставить настройки, даже RGB опции очень пригодились.. (и откуда они знали?? .. ).. вобщем, для меня - идеал... для всего остального есть фотошоп и пакетная обработка... я купил Nikon... отличный аппарат, просто супер!... НО!... за что вы так с мной?... нету подобной проги для *.nef, так и хочется сказать программистам-садистам от никона - не можете создать-возмите за основу лучшее, что есть.. два дня я только и занимаюсь тем, что устанавливаю и стираю программы. наверное, они хороши, но не для быстрой и удобной работы.. руки опускаются.. плохо мне, как обухом по башке...



тестил: Capture NX 2, ViewNX 2, Phase One Capture One PRO 7.1 x64 (уЖос какой!!!), Lightroom 5 64-bit... сорри, что отнял драгоценное время...

[mishgun]

Автор, а в чем суть вопроса то?

[iggy]

Щас будет 146 постов про то, что Кэнон съедает моск, и человек уже не может пользоваться ничем кроме DPP!

Это как с Эппл, после айфона/айпада все остальное кажется слишком сложным и неудобным

[Михаил_]

перебрал кучу - пока вывод один для виндовса лайтрум, для мака апертура, всё остальное тормозит процес, а иногда после сьёмки нужно выдать на гора за ночь от 1500 снимков фоторедактору для выбора

[mishgun]

а иногда после сьёмки нужно выдать на гора за ночь от 1500 снимков фоторедактору для выбора

Имхо снимать на д3с или д4, там жипег отличный, ретачить его не нужно, главное сразу снять без косяков по свету.

[Mike_P]

тестил: Capture NX 2, ViewNX 2, Phase One Capture One PRO 7.1 x64 (уЖос какой!!!), Lightroom 5 64-bit... сорри, что отнял драгоценное время...

сочувствую. Была у Nikon нормальная программа Nikon Capture 4.4, но ее испохабили, сделав неповоротливую NX2.

[searcher]

вобщем, для меня - идеал... для всего остального есть фотошоп и пакетная обработка... я купил Nikon...



... нету подобной проги для *.nef, так и хочется сказать программистам-садистам от никона - не можете создать-возмите за основу лучшее, что есть.. два дня я только и занимаюсь тем, что устанавливаю и стираю программы. наверное, они хороши, но не для быстрой и удобной работы.. руки опускаются.. плохо мне, как обухом по башке...



тестил: Capture NX 2, ViewNX 2, Phase One Capture One PRO 7.1 x64 (уЖос какой!!!), Lightroom 5 64-bit... сорри, что отнял драгоценное время...

Работать можно. Пакетная обработка там есть. В принципе все работает. Прочтите книжку Odell J.P. "The Photographer's Guide to Capture NX2". По хорошему конвертировать в ней, а в шопе допиливать. Программистов у никона нет, т.к. программа была написана сторонней конторой Nik Software по их заказу. Вообще, некоторые даже в RPP конвертят пакетно.

[foto10]

как такового вопроса нет.. просто вопль в пустоту... ..с надеждой, "а вдруг?..." вдруг все таки есть подобная прога... но похоже, все таки нет... ( ..спасибо за сочувствие, я с вами))), хоть и на половину.. (у меня ведь еще кэнон)) книгу обязательно посмотрю..

[Baunti]

К новому всегда поначалу трудно привыкнуть, тем паче когда перешли на другую систему. Это как кнопками на тушках Кэнон и Никон - кто с чего начал, тому расположение кнопок на том или ином бренде кажется удобнее. Наберитесь терпения и освойте программу.

[Vanir]

Может прощё ACR+Photoshop освоить? Очень универсально, практически для всех систем

Мне нравится возможность открытия в Photoshop NEF, как смарт объекта и последующей возможности его редактирования в ARC при обработке изображения в Photoshop.

[vzhuravlev]

это дело привычки! переведите в Tiff ноконовский рав и обрабатывайте на здоровье в DPP. Меня лично очень устраивает Lightroom & Photoshop

[foto10]

это дело привычки! переведите в Tiff ноконовский рав и обрабатывайте на здоровье в DPP. Меня лично очень устраивает Lightroom & Photoshop

.. а так можно??.. дак может проще снимать в *.tiff на Nikon'е, а потом сразу в DPP?.. какие-то потери будут?.. жаль пока сам не могу испытать, на работе... )

[vzhuravlev]

.. а так можно??.. дак может проще снимать в *.tiff на Nikon'е, а потом сразу в DPP?.. какие-то потери будут?.. жаль пока сам не могу испытать, на работе... )

можно и сразу в Tiff снимать, только поскольку размер файла будет около 200 МБ писать он его будет очень долго по описанию DPP способен открывать JPG, TIFF и собственно CR2 и CRW.



P.S. Про сам формат tiff лучше вам почитать. Я понял, что это не совсем сырой файл, он несет в себе пост обработку камерную, но более гибок для обработки чем JPG.

P.S.S. сейчас попробовал записать большой Tiff камерный. На карте Transcend x600 16GB запись одной фотографии занимает 15-20 секунд



для пейзажа, неторопливой студийной и портретной съемки, думаю, подойдет ...надо будет попробовать, кстати

[foto10]

можно и сразу в Tiff снимать, только поскольку размер файла будет около 200 МБ писать он его будет очень долго по описанию DPP способен открывать JPG, TIFF и собственно CR2 и CRW.



P.S. Про сам формат tiff лучше вам почитать. Я понял, что это не совсем сырой файл, он несет в себе пост обработку камерную, но более гибок для обработки чем JPG.

P.S.S. сейчас попробовал записать большой Tiff камерный. На карте Transcend x600 16GB запись одной фотографии занимает 15-20 секунд

)).. вечеро попробую, отпишусь..

[-Freeman-]

.. а так можно??.. дак может проще снимать в *.tiff на Nikon'е, а потом сразу в DPP?.. какие-то потери будут?.. жаль пока сам не могу испытать, на работе... )

Если не смущает огромный вес...

А проще снимать в NEF, а потом через Capture NX перегонять нужные кадры в 16 битный Tif и потом с ним работать.

Таким образом, кстати, не исказятся цвета по причине неполной совместимости РАВ-а с сторонними конвертерами.

[foto10]

Если не смущает огромный вес...

А проще снимать в NEF, а потом через Capture NX перегонять нужные кадры в 16 битный Tif и потом с ним работать.

Таким образом, кстати, не исказятся цвета по причине неполной совместимости РАВ-а с сторонними конвертерами.

.. спасибо, учту обязательно.. ) вечером в бой.. вообще спасибо всем за поддержку, как то легче стало..

[maximych]

можно и сразу в Tiff снимать, только поскольку размер файла будет около 200 МБ писать он его будет очень долго по описанию DPP способен открывать JPG, TIFF и собственно CR2 и CRW.



P.S. Про сам формат tiff лучше вам почитать. Я понял, что это не совсем сырой файл, он несет в себе пост обработку камерную, но более гибок для обработки чем JPG.

P.S.S. сейчас попробовал записать большой Tiff камерный. На карте Transcend x600 16GB запись одной фотографии занимает 15-20 секунд



для пейзажа, неторопливой студийной и портретной съемки, думаю, подойдет ...надо будет попробовать, кстати

Очень интересный сайт:

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm

Там я прочитал:

"Файлы TIFF являются прекрасным выбором для хранения промежуточных файлов,которые может понадобиться редактировать впоследствии, поскольку они не вносят дефектов сжатия. Многие камеры могут записывать изображения сразу в TIFF, но они могут занять существенно больше места, чем аналогичный JPEG. Если ваша камера поддерживает формат RAW, это превосходная альтернатива,поскольку он существенно меньше и может при этом сохранить даже больше информации об исходном изображении."

tiff - это уже картинка, а не сырой файл.

Кстати, на этом сайте очень много интересного по фотосъёмке.

[vzhuravlev]

Очень интересный сайт:

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm

Там я прочитал:

"Файлы TIFF являются прекрасным выбором для хранения промежуточных файлов,которые может понадобиться редактировать впоследствии, поскольку они не вносят дефектов сжатия. Многие камеры могут записывать изображения сразу в TIFF, но они могут занять существенно больше места, чем аналогичный JPEG. Если ваша камера поддерживает формат RAW, это превосходная альтернатива,поскольку он существенно меньше и может при этом сохранить даже больше информации об исходном изображении."

tiff - это уже картинка, а не сырой файл.

Кстати, на этом сайте очень много интересного по фотосъёмке.

Спасибо! щас почитаем!

[Julysha]

Tiff никогда не заменит RAW. Кое-что, очень важное, можно делать только до операции демозаики, например, работать с цветом в ББ (работаете на уровне изменения цветового пространства камеры без пересчета цветовых координат пикселей). Если открыть tiff- файл в конвертере, то не все инструменты будут доступны, и не все они будут работать полноценно.



Tiff - это уже результат конвертации и тонмаппинга с неким выбранным профилем, когда применяется гамма-преобразование. Любые изменения в нем приведут к потерям тональных уровней. Хуже всего придется с подтягиванием теней и светов. Самый тягучий файл - сырой, и, чтобы раскрыть все преимущества Ешки, нужно только с ним работать.



Простые по цвету кадры можно конвертировать в С1 или в ACR (Lightroom), а если хотите получить тонкие тональные переходы, то остается только CNX2, хотя конвертер уже очень старый и неудобный, но без него - никак.

[vzhuravlev]

Tiff никогда не заменит RAW. Кое-что, очень важное, можно делать только до операции демозаики, например, работать с цветом в ББ (работаете на уровне изменения цветового пространства камеры без пересчета цветовых координат пикселей). Если открыть tiff- файл в конвертере, то не все инструменты будут доступны, и не все они будут работать полноценно.



Tiff - это уже результат конвертации и тонмаппинга с неким выбранным профилем, когда применяется гамма-преобразование. Любые изменения в нем приведут к потерям тональных уровней. Хуже всего придется с подтягиванием теней и светов. Самый тягучий файл - сырой, и, чтобы раскрыть все преимущества Ешки, нужно только с ним работать.



Простые по цвету кадры можно конвертировать в С1 или в ACR (Lightroom), а если хотите получить тонкие тональные переходы, то остается только CNX2, хотя конвертер уже очень старый и неудобный, но без него - никак.

согласен.



А будет ли большая разница, если я, загрузив хороший цветовой профиль в камеру (у меня профиль имитирующий Fuji Astia), настроив ББ и Экспозицию по экрану, сделаю снимок в Tiff и RAW ?

[foto10]

.. от tiff в DPP толку никакого.. и все, что выше написано - это нереально скоростной работы.. придется переходить к плану "Б", если здоровья хватит...

[Julysha]

А будет ли большая разница, если я, загрузив хороший цветовой профиль в камеру (у меня профиль имитирующий Fuji Astia), настроив ББ и Экспозицию по экрану, сделаю снимок в Tiff и RAW ?

Если сравнивать визуально и поверхностно (и если не редактировать внутрикамерный tiff и прямо с него печатать), то разницы должно быть мало - не более, чем разница между внутрикамерным JPG и результатом дефолтной конвертации в CNX2.



Но есть пара моментов.



Конвертация в компьютерном конвертере всегда лучше, чем в камере (в силу разной мощности и возможностей конвертеров, и , следовательно, в использовании разных алгоритмов). Например, внутрикамерный шумодав в камере очень грубый, зажевывает детали и цвет, поэтому предпочтительнее сторонний.



Во-вторых, сколько бит во внутикамерном tiff? 8 или 16? Если только 8, то и разговаривать не о чем. 256 яркостных уровней - это очень, очень мало

Третий момент. Цветовое пространство. В камере можно установить только sRGB или Adobe RGB. Часто происходит клиппинг по каналам не из-за переэкспонирования, а из-за того, что яркий цвет не вписывается в Adobe RGB. В RAW такие файлы нужно ковертировать в ProPhoto RGB, а потом с песнями и плясками ужимать до sRGB (часто это удается - с легким изменением цвета, но без потери ярких деталей). Для Tiff из камеры такой возможности уже не будет.

[Vanech]

Юля, когда же вы осчастливите нас капитальным трудом по съемке и пост-обработке с помощью камер Nikon, конвертации файлов, работой в редакторах? Я думаю что это будет бестселлер, людям как раз и не хватает таких знаний, а значит они могут за них заплатить.

[Julysha]

Юля, когда же вы осчастливите нас капитальным трудом по съемке и пост-обработке с помощью камер Nikon, конвертации файлов, работой в редакторах? Я думаю что это будет бестселлер, людям как раз и не хватает таких знаний, а значит они могут за них заплатить.

Да я вроде бы бесплатно делюсь всем, что знаю (а знаю не так уж и много). Когда мне задают вопрос, то обычно я всегда отвечаю (если есть время ).

[Vanech]

Да я вроде бы бесплатно делюсь всем, что знаю (а знаю не так уж и много). Когда мне задают вопрос, то обычно я всегда отвечаю (если есть время ).

Ну а если и правда, написать книгу для никонистов, своеобразную библию, или камасутру, кому как больше нравится, в каждой религии есть священная книга, стань те же пророком!

[Hellrider]

Ну а если и правда, написать книгу для никонистов, своеобразную библию, или камасутру, кому как больше нравится, в каждой религии есть священная книга, стань те же пророком!

Поддерживаю. Давно пора собрать в кучу, все фичи

[vovhik]

Да я вроде бы бесплатно делюсь всем, что знаю (а знаю не так уж и много). Когда мне задают вопрос, то обычно я всегда отвечаю (если есть время ).

Ну а если и правда, написать книгу для никонистов, своеобразную библию, или камасутру, кому как больше нравится, в каждой религии есть священная книга, стань те же пророком!

Поддерживаю.Искать по форуму все Ваши рекомендации по обработке,технике съемки и настройкам фотоаппарата (причем практические а не образные)не всегда получается.

[maximych]

Юля, когда же вы осчастливите нас капитальным трудом по съемке и пост-обработке с помощью камер Nikon, конвертации файлов, работой в редакторах? Я думаю что это будет бестселлер, людям как раз и не хватает таких знаний, а значит они могут за них заплатить.

Юлия, а действительно, к Вам такая мысль не приходила в голову? У Вас есть чем поделиться.

[Julysha]

Юлия, а действительно, к Вам такая мысль не приходила в голову? У Вас есть чем поделиться.

Почему же, меня время от времени просят об этом. Но, как мне кажется, уже обо всем хорошо написано - много толковых книг по обработке и конвертации, есть замечательный он-лайн учебник цифровой фотографии (на английском, с русским переводом). Чтобы не повторяться и не переписывать известное (чем занимаются авторы многих книг по фотографии), нужно написать что-то свое, а это уже совсем небольшой остаток. Опять же про Никон. Камеры меняются очень быстро, чтобы написать толково про каждую, нужен опыт работы с ней. Для этого есть тестеры и люди, пишущие обзоры. Например (хороший пример) - Том Хоган и (известный пример) - Кен Роквел. По оптике есть компании, которые тестируют профессионально, ДхО, например.



Проблема в том, что знания устаревают очень быстро. Пока пишешь об одном, появляется актуальное новое.

[svedenborg]

Почему же, меня время от времени просят об этом. Но, как мне кажется, уже обо всем хорошо написано - много толковых книг по обработке и конвертации, есть замечательный он-лайн учебник цифровой фотографии (на английском, с русским переводом). Чтобы не повторяться и не переписывать известное (чем занимаются авторы многих книг по фотографии), нужно написать что-то свое, а это уже совсем небольшой остаток. Опять же про Никон. Камеры меняются очень быстро, чтобы написать толково про каждую, нужен опыт работы с ней. Для этого есть тестеры и люди, пишущие обзоры. Например (хороший пример) - Том Хоган и (известный пример) - Кен Роквел. По оптике есть компании, которые тестируют профессионально, ДхО, например.



Проблема в том, что знания устаревают очень быстро. Пока пишешь об одном, появляется актуальное новое.

Согласен ,в таком ключе-общения по ходу делишься и узнаёшь более написания книги .Век информации .

[foto10]

сегодня звонил в никон, пожаловаться на судьбу... сказали "..да, мы знаем о проблеме, самих не устраивает, сочувствуем вам и извиняемся, ничем пока помочь не можем, пишите жалобы, чем больше - тем лучше, вдруг поможет..."... ) ха. проблема то видимо давно, и до сих пор не помогло... с удовольствие пообщался бы с топ-менеджерами никона лично, по гопарьски))) нависая над ними и брызгая слюной в лицо... "ну почему???!??.." в тот же viewNX 2 добавьте копирование настроек файла, за это 70% претензий прощу!....





P.S. ..вобщем, на Lightroom 5 64-bit остановился.. то, что всегда ненавидел, придется полюбить...

[searcher]

в тот же viewNX 2 добавьте копирование настроек файла, за это 70% претензий прощу!....

CapNX имеет копирование настроек, делов-то.

[foto10]

CapNX имеет копирование настроек, делов-то.

интерфейс крайне неудобен... меня еще одна вещь в конверторах просто поразила, это ВСТАВИТЬ настройки в файл... это элементарная процедура превращается в всех конвертерах в глобальную долгую операцию! особенно в CapNX2.. ужос.. я не хвалю DPP, просто там это происходит мгновенно...

[searcher]

интерфейс крайне неудобен... меня еще одна вещь в конверторах просто поразила, это ВСТАВИТЬ настройки в файл... это элементарная процедура превращается в всех конвертерах в глобальную долгую операцию! особенно в CapNX2.. ужос..

Он не просто вставляет, он эти настройки в файле прописывает.

[Kavka]

интерфейс крайне неудобен... меня еще одна вещь в конверторах просто поразила, это ВСТАВИТЬ настройки в файл... это элементарная процедура превращается в всех конвертерах в глобальную долгую операцию! особенно в CapNX2.. ужос.. я не хвалю DPP, просто там это происходит мгновенно...

При помощи "горячих" клавиш настройки вставляются за пару кликов. Выделить, скопировать, выделить, вставить.

Или Вы имели ввиду что-то другое?

[Daratute]

Попробуйте RPP или Silkypix Developer Studio