Блог владельцев D7100

[hiren]

цветуёчки

[Krikusenitsa]

что то в этой ветке критики целый вагон.

вот мужик купил д7100 и радуется

у него куча фотиков,а д7100-как любимая девушка.он не ноет и не ворчит,и не видит в ней косяков.

может надо полюбить камеру,а потом делать выбор?

[alexvb]

у него куча фотиков,а д7100-как любимая девушка.он не ноет и не ворчит,и не видит в ней косяков.

может надо полюбить камеру,а потом делать выбор?

[oft]Если начать любить молотки и грабли, можно далеко зайти...[/oft]

[tephob]

[oft]Если начать любить молотки и грабли, можно далеко зайти...[/oft]

А если не любить то и близко зайти не удастся!

[Alexey_Likhanskiy]

Мне кажется, что все кто тут негативно говорит о камере и пытаются найти ее плохие стороны, просто напросто не умеют снимать, в оправдание себе обсырают камеру!!!ИМХО

[br21]

Мне кажется, что все кто тут негативно говорит о камере и пытаются найти ее плохие стороны, просто напросто не умеют снимать, в оправдание себе обсырают камеру!!!ИМХО

Либо, в отличие от Вас, наступали на грабли и набрались опыта, второй раз не хотят.

Требования и хотелки у все разные. Кому-то нравится, кто-то брезгливо морщится...

[Alexey_Likhanskiy]

Тут многие написали что "камера требовательна к фотографу", так что значит раз камера требовательна то это очередные грабли?купите мыльницу и не парьтесь))а разговоры о диффракциях,попиксельной резкости и т.п можно отставить в сторону, снимая такие кадры как вы тут выкладываете!! Прошу прощения, не все, тут один человек выкладывал отличные кадры, непомню его ник,фотки из Турции выкладывал он!так почему он ничего не обсырает, а снимает отличные кадры?

[Krikusenitsa]

Тут многие написали что "камера требовательна к фотографу", так что значит раз камера требовательна то это очередные грабли?купите мыльницу и не парьтесь))человек выкладывал отличные кадры, непомню его ник,фотки из Турции выкладывал он!так почему он ничего не обсырает, а снимает отличные кадры?

да уж действительно.купили и ноют-"много пикселей,каша пиксельная,оптику просит," а вы не видели что берете? брали кота в мешке?

большинство снимков выложенные в этой ветке,похожи на мыльничные.(или похожие на кит+н3200)может в самом деле-набрали мыльниц и перепутали форум?

Если сравнивать с современными камерами, D7100 ничем не лучше D600. Разница в цене в полтора раза.

согласен полностью,только и ничем не хуже.тоже редко увидишь здесь нормальную фотку с д600,поставили от старых кропов 50\1.8g (уж лучше бы купили за 3тыс. 50\1.8d.наверно влом диафрагму выставить) как единственный объектив и все его "достоинства" незаметные на кропе,на д600 сияют во всей красе.

между тем у владельцев этой связки радости полные штаны."наконец то у меня фф.подумаешь-масло",с гордостью хвастают снимками (которые на самом деле-УГ.)

я месяца полтора назад в магазинах брал снимать одновременно 7100 и 600,у меня и то ума не хватило спросить 50\1.8,я взял 50\1.4,чтобы не позорится.

пробные фото получились шикарными с обоих камер.пока не посмотрю в экзиф то непонятно на какую камеру снял.

[Alexey_Likhanskiy]

Согласен с Вами.фотки реально некудышние.мой д80 старенький и то в разы лучше снимает.И тоже непонятно зачем д7100 покупать и потом его же обсырать)Люди странные, Нет чтоб ити снимать они тут хаят фотик, причем свой же!

[Krikusenitsa]

Люди странные, Нет чтоб ити снимать они тут хаят фотик, причем свой же!

из за этих людей форум похож на сборище нытиков и уг.

так почитаешь и не захочешь никакую систему не менять,останусь на сони с их ппз и эви.там хотя бы на их форуме удачные фото выкладывают,хают только другие системы.случись проблема так сразу консилиум собирают -как бороться с грязью на ппз,как бороться с шумами,с сервисцентрами и с самым цепким и точным в мире автофокусом.

[Константин Сухов]

да уж действительно.купили и ноют-"много пикселей,каша пиксельная,оптику просит," а вы не видели что берете? брали кота в мешке?

Так тут про оптику и многопикселей ноют вообще то не купившие, а те, кто ее в руках не держал

[Alex Cooper]

снимал на пляже, даже с китом 18-105 (с накрученным поляриком rodenstock) было достаточно резко.. с 50mm f/1.8D тем более..

вот уж не знаю кто тут что выискивает

на днях еще прикупил 28mm f/1.8G (golden ring - N серия, на кропе как 42mm), вообще шикарное стекло, разрешает прекрасно

[Krikusenitsa]

Так тут про оптику и многопикселей ноют вообще то не купившие, а те, кто ее в руках не держал

ну так Константин...Вы хотели взять одно,а взяли другое.

радует аппарат? не пожалели?

думаю,что 600 и 7100 примерно равные по плюсам и минусам.

непомню его ник,фотки из Турции выкладывал он!так почему он ничего не обсырает, а снимает отличные кадры

да, кадры хорошие,и ещё он говорит что нуб .или выдает себя за него.

[Стрелок]

А как сюда полноразмеры кидают? Хочу фото выложить. Но урезанные наверное нету смысла. Привык вообще пользоваться радикалом, но он такие размеры не переваривает

Если не полноразмерки, то как лучше, чтобы не убивать картинку сильным ресайзом.

[Krikusenitsa]

А как сюда полноразмеры кидают?

урезаные ресайзы кидают владельцы сони а77,чтобы шумы не так бросались в глаза на изо 50.

можно на яндекс залить полноразмеры,а сюда можно выбрать разрешение на том же яндексе и выложить. по клику кому надо сами посмотрят полноразмер.

только удачные снимки заливайте, а не такие как у почти всех в этой теме.

[Константин Сухов]

ну так Константин...Вы хотели взять одно,а взяли другое.

радует аппарат? не пожалели?

думаю,что 600 и 7100 примерно равные по плюсам и минусам.

Ничуть не пожалел) Думаю, фф был бы поинтеснее: там оптика себя иначе ведет. Но ничего, это можно пережить

Жаль, последние недели две «в руки взять» аппарат по большому счету толком некогда... Тут вот читаю о проблемах, которые меня одолевают и удивляюсь )

[Стрелок]

...только удачные снимки заливайте, а не такие как у почти всех в этой теме.

Эти фото я считаю удачными. Мне они нравятся в за цветопередачу и рисунок мною обожаемого Ю37А.



Итак: камерный джипег, почти без обработки (некоторые чуточку подтянуты по теням, чуток шарп (все это джипег + мануальный фокус), и чуток подшумодавлены - все действительно чуть-чуть). ИСО 800, баланс белого вроде был А1, Юпитер 37А.

Все ресайз до 16 Мп (уж больно тяжело грузить полноразмеры).

Кое-где небольшие промахи. Делаем скидку на мануальник. Ю37 очень резкий, но нужно попасть. Лицевой портрет - без проблем. Ростовой и поясной - тяжелее.



Кликабельно.

[Alexey_Likhanskiy]

Я хоть и не являюсь еще владельцем д7100 но положил на него глаз)А тут почитаешь и ухх...Наивные уже не купят))Вообщем не отбивайте своими коментами клиентов у компании Никон))

[Krikusenitsa]

Все ресайз до 16 Мп (уж больно тяжело грузить полноразмеры).

это полноразмерный 24мгпкс.я же написал как это заливать?

В лайтруме-только профиль объектива,и ресайз до 1,5 мб.Толик Мысов не обидется я думаю.Экзиф-по клику на яндексе.

[br21]

Я хоть и не являюсь еще владельцем д7100 но положил на него глаз)А тут почитаешь и ухх...

Вы же сами сказали, что отрицательные каменты от людей, неумеющих снимать.

Весьма удивлен, что такой гуру (судя по заявлениям), прислушивается к мнению таких людей

[Alexey_Likhanskiy]

Обратите внимание.Я не поменял своего мнения даже прочитав все, что тут написано. И не нужно язвить!!Ну а насчет фотографий, Вы что не согласны, что почти все фото, выложеные сдесь, г..вно?за исключением, я уже писал каких. И гляньте в сети какие шикарные снимки люди делают на эту камеру! И у кого ж тогда руки не отдуда растут то?

[br21]

Обратите внимание.Я не поменял своего мнения даже прочитав все, что тут написано. И не нужно язвить!!

С чем я Вас и поздравляю! Когда камеру берете и шедевры покажете? Хочется же знать, к чему нужно стремиться.

Ну а насчет фотографий, Вы что не согласны, что почти все фото, выложеные сдесь, г..вно?за исключением, я уже писал каких.

А с чем сравнивать-то? Я не профи. С моей чайниковской точки зрения - что-то лучше чем у меня, что-то хуже. С учетом морга - получается вполне нормальная температура.

И гляньте в сети какие шикарные снимки люди делают на эту камеру! И у кого ж тогда руки не отдуда растут то?

По Вашему любительскую камеру, хоть и флагманскую, берут серьезные профи? Мне думается что ее берут любители. Которые снимают в меру своего любительского опыта. И требовательность к опыту у любительской камеры выглядит несколько странной. Камера прощать ошибки должна, это не Д4

[Alexey_Likhanskiy]

По Вашему любительскую камеру, хоть и флагманскую, берут серьезные профи? Мне думается что ее берут любители. Которые снимают в меру своего любительского опыта. И требовательность к опыту у любительской камеры выглядит несколько странной. Камера прощать ошибки должна, это не Д4

[/quote]



У многих моих знакомых, которые проффесионально снимают и зарабатывают доже д7000 как вторая камера.И это уже о чем-то говорит.Не основная конечно, но тем не мение.Я думаю, что д7100 это не совсем любительская камера.Это скорее переходный вариант между любительской и профи.Никакая камера ничего никому не должна, все ошибки сделаные Вами, это Ваши ошибки, но никак не камеры! А насчет шедевров, я не говорил что я профи, так же я написал, что я пока не имеюю д7100 на руках лично у себя.Как только приобрету, я Вам лично покажу снимки.

[br21]

У многих моих знакомых, которые проффесионально снимают и зарабатывают доже д7000 как вторая камера.И это уже о чем-то говорит.Не основная конечно, но тем не мение.

А у пилотов формулы 1 есть в личном пользовании гражданские автомобили. И как это говорит о качестве болидов?

Я думаю, что д7100 это не совсем любительская камера.Это скорее переходный вариант между любительской и профи.

Ваше право.

Как я понимаю политику Никона в позиционировании камер - профессиональный сегмент камер - с одной цифрой в названии. До вышеупомянутой Д4 очень далеко. Могу ошибаться - но, ИМХО, никакая это не переходная модель.

Никакая камера ничего никому не должна, все ошибки сделаные Вами, это Ваши ошибки, но никак не камеры!

Вот по мне - крайне сложный вопрос. С сугубо моей личной точки зрения - любительские камеры должны много прощать в силу невысокой квалификации фотографа. Ведь прощают же много мыльницы? А как появился съемный объектив - так сразу профи? По мне - это просто следующий шаг дальше в плане качества и самое начало пути в творческом мышлении. К чему этот путь приведет - дело десятое. Но это только начало пути.

А насчет шедевров, я не говорил что я профи, так же я написал, что я пока не имеюю д7100 на руках лично у себя.Как только приобрету, я Вам лично покажу снимки.

С интересом ознакомлюсь. Думаю мне лично необязательно, достаточно просто в этой теме выложить. Заодно и нос утрете тем, чьи фотографии захаяли.

[hiren]

Alexey_Likhanskiy, 7100 никоим образом не может являться ни проф, ни полу-проф., ни "переходным звеном".

Это любительская зеркалка среднего уровня.

Внизу страницы http://ru.wikipedia.org/wiki/Nikon_D7100 есть таблица, где все тушки рассортированы по уровням.



Касаемо Вашей критики фото обладателей этой замечательной камеры, - купите и снимите лучше, милости просим в наши ряды.

[Yurydan]

Как я понимаю политику Никона в позиционировании камер - профессиональный сегмент камер - с одной цифрой в названии

-D700, D800, D300 - по три цифры в названии. Любительские? Где про эту политику написано? А D90,D70s - две цифры, видимо, круче, чем D700, D800, D300 и, тем более, чем D7000, D7100.

[Alexey_Likhanskiy]

br21 Я не спорю насчет д4, согласен это абсолютно другой уровень.Для любителей есть зеленый режим.Или режим А.Лично я снимаю исключительно в М и очень редко в А.меня мои снимки почти устраивают (заметьте я сказал почти)! А насчет формулы 1, я имел ввиду что в работе используют как вторую камеру, а не на прогулки ее брать.



hiren Кстати Ваши кадры (не все, но все же) есть вполне удачные, я бы сказал они на втором месте тут по качеству (сужу по тем фотографиям, которые тут выложили).А таблицы, все это бред.Никон д300 и д300с считаются профи начального уровня, но тем не мение почему то их сравнивают с д7000 и д 7100.и зачастую победа в пользу д7к и д7к1.хотя и корпус не магниевый.



Yurydan полностью согласен.

[avs28]

Вот по мне - крайне сложный вопрос. С сугубо моей личной точки зрения - любительские камеры должны много прощать в силу невысокой квалификации фотографа.

Прощающие камеры имеют "всепрощающие сюжетные режимы" и/или зелёный.

Способность к "прощению" в мануальном режиме у д7000 и д4 представляется мне одинаковой, даже более того: бОльшие рабочие ИЗО у д4, представляются именно так, что с д4 я получу кадр там, где с д7000 вообще его не получу. Так какая же из этих двух камер простит больше? Любительская д7000 или проф д4? Вы много вообще видели кадров снятых на мыльницу в режиме, скажем приоритета чего-либо, допустим той же диафрагмы? Я нет. От того такие рассуждения кажутся мне слегка притянутыми за уши.

[hiren]

Alexey_Likhanskiy, в той таблице камеры позиционируются по времени выхода. На момент выхода D300 действительно считались любительской камерой верхнего уровня и стояли над линейкой D70-D80-D90-D7000

И хоть на данный момент они сильно отстали по параметрам даже от последних любительских камер начального уровня, по неубиваемости корпуса, скорострельности, удобству смены параметров съемки "на бегу" с ними конкурировать могут только репортажки ПРО D3-D4.

Уже давно назрела необходимость замены D300s, но Никон видимо не определилась какой будет D400.

C одной стороны кроп для репортажки среднего уровня уже неактуален, нужно ставить полнокадровую матрицу, а с другой стороны нельзя создавать конкуренцию D800....



А если нужна камера для "продвинутого любителя", который знает что такое диафрагма и выдержка, никогда не использует "зеленую зону" потому, что автоматика никогда не даст того результата, который даст ручное управление - то камера D7100 замечательный выбор.

[Alexey_Likhanskiy]

hiren Помойму Вы сами путаетесь где какая камера.д300 не считалась любительской!даже сейчас она позиционируеться как начального уровня ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ!! А насчет д7100 камера и вправду отличная, только почему то многие с этого блога пытаются найти лажи, причем серьезные. Лучшеб учились снимать в режимах о которых Вы написали) Хотел бы я еще увидеть ночную съемку, на разных ИСО.Хоть кто то снемите и если можно равы.

[Alexey_Likhanskiy]

Вот снимки на д80 и китовый 18-70

















последняя с использованием Nikkor 50mm 1.8

[hiren]

hiren Помойму Вы сами путаетесь где какая камера.д300 не считалась любительской!даже сейчас она позиционируеться как начального уровня ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ!! А насчет д7100 камера и вправду отличная, только почему то многие с этого блога пытаются найти лажи, причем серьезные. Лучшеб учились снимать в режимах о которых Вы написали) Хотел бы я еще увидеть ночную съемку, на разных ИСО.Хоть кто то снемите и если можно равы.

D300 Сейчас это извините старыq хлам, и никто из профи на неё не посмотрит.

Посмотрите внимательно на таблицу на википедии. К про сегменту относятся исключительно однозначные номера D1-D4



P.S. Я вот не понял, а к чему тут Ваши фото с D80? Ветка ведь о 7100

Хоть и очень хорошие фото, но оффтоп

[Alexey_Likhanskiy]

за оффтоп извеняюсь но некоторые хотели видеть как я снимаю)

[Zhukov]

Мужики что ж Вы такую ветку загаживаете - в сети не так много приличных форумов и этот скатывается.

Люди приходят почитать, а тут срач.



Д7100 прекрасная камера для любителя - модуль фокусировки на все случаи жизни, ни одна мыльница (которые тут так хвалят) не потянет детский утренник,а 7100 даже с китом 18-105 выдаст гораздо лучший результат.Для профи есть ФФ (кроме Д600).



Цены сейчас очень доступные на кроп-зеркалки, Д7100 это лучшая камера из кропов.



У меня Д5100, но на 7100 смотрю и думаю о переходе, возможность поснимать предоставил знакомый и тех критично-вопиющих изъянов,которыми переполнена ветка я не увидел.

[hiren]

Наверное лучше дать просто ссылку на фото с указанием техники, чтобы не вводить в заблуждение.

[Alexey_Likhanskiy]

Zhukov Я о том же говорю!!!

[Alex Cooper]

Вот снимки на д80 и китовый 18-70

вы хотели показать что можно выжать из него в фотошопе?)

[vsh]

Да нет тех изъянов.

Я не обязан выдавать технически-безупречные шаблоны. Хочется снимать по-разному, раз не зарабатываю фотографией.

Камера это позволяет. Шестисотка хороша, но по цене/качество (комплекта с возможностью кропнутых стекол) 7к1 позволяет получать хорошие снимки на первых порах дешевле. Это тоже путь ничем не хуже.



По поводу разрешения стекол - с чьей-то легкой руки пущенный миф, что стекла обязаны разрешаться. А почему не должна разрешаться матрица? Значит, на семисотке стекла разрешали, а тут все плохо. А то, что результирующая картинка здесь четче на единицу печатаемой площади - это по барабану. Стекла должны разрешать до нужной степени, а не попиксельно. Когда видите стрит размазанный, вопросов же не возникает о четкости. Да, пейзажник должен разоряться - если он печатает метр на метр, но тогда стреляйте денежки у окружающих и на восьмисотку...



Что касается ИСО и ДД - 7к1 ничем особым не превосходит 7к. Превосходит только в мелочах, общем удобстве. Результат на выходе, по ощущениям, очень близкий по возможностям. Но снимать этой камерой комфортнее.

[Alexey_Likhanskiy]

Alex Cooper Там ретуширована только кожа))

[vsh]

Продолжаю осваивать.

[vsh]

[Константин Сухов]

за оффтоп извеняюсь но некоторые хотели видеть как я снимаю)

Белые окантовки вокруг моделей и зданий говорят о незакамуфлированном использовании фотошопа. Надо подчистить бы. Да и не только их.

[Krikusenitsa]

черная блестяшка на белом фоне.хорошо видно отпечатки пальцев на этой видеокамере.никакой "каши из пикселей",кроп из центра кадра,снято 18-105.

[Стрелок]

Зашел в ветку, а тут полный пи...ц. Ну вы и нафлудили, народ!



Во-первых, тема про 7100.

Во-вторых, "проф. камера начального уровня" - это лихо. Не бывает такого. "Или беременна или не беременна". Бывает просто "про", а бывает "флагманская про". 300-ка - самая, что ни на есть про-камера. Просто кроп и старая.



В третьих, вы так отвелеклись, что сначал было "все снимки в этой теме говно", выложил что-то новое. Причем не пейзах и не макро. Причем на древнюю мануальную линзу, которая "разрешает" все одной левой. Но все это прошло "мимо кассы", Кто-то что-то скажет по этому поводу? Мне все равно, кто как оценит мои фото, но вот как отработала камера...

[Стрелок]

Кстати, снял я что-то на 60 кадрав в сек (видео). И как его потом просмотреть замедленное (оно ведь для этого существует?)? Обычный плеер показывает точно также обычно.

[hiren]

Почему замедленное? Обычное видео. Просто частота кадров 60 кадров в секунду.

И при просмотре такая же должна быть.

[Alexey_Likhanskiy]

Константин Сухов Вы видемо спец в ретуши фото.Я написал что я делал с этими фото!А если Вы незнаете как сделать такие фото, то не нужно говорить что и где незакамуфлированно! Надеюсь Вы имеете понятие что такое контровый свет!? Вот вам и причина возникновения окантовок!

[Константин Сухов]

[member="Alexey_Likhanskiy"], а вот нефиг врать! Я прекрасно представляю ореолы от контрового.

А вот объясните-ка мне эту белую хрень, помеченную стрелками. Будете уверять, что это контровой? Ха-ха три раза.



Если че, в моей работе такие «окантовки от контрового» (бгг) были техническим браком обработки, за который люлей вкатывали.

[Alexey_Likhanskiy]

Чувак мне ненадо свои обводочки рисовать я и без тебя прекрасно понял где и что ты увидел!! Примерные параметры съемки мне напиши этого снимка!тогда поговорим контровое это или нет! а я тебе потом оригинал скину посмотриш))

[Константин Сухов]

Тыкайте друзьям своим, оке?



Что у Вас там с оборудованием я хз (стробизм от меня далековато), но похоже на тот самый контровой от солнца, + от модели справа сверху портретная тарелка, либо что-то такое, как рисующий + чтоб на лице тени не провалились в черный –второй источник (правда теряюсь насчет модификаторов — некрупный софт?) на малой мощности, либо отражатель (не уверен). Как вариант может быть так же тарелка чуть сверху сбоку и два доп источника как заполняющий по сторонам ( в смысле, градусов под 45 слева и справа).



Диафрагма зажата хз насколько, 16? о_О чтоб фон вывалился в темноту.