Nikkor AF 24-85/2,8-4

[Mr Deep]

Все, взял сабж. Пока только пробные кадры, но портреты определенно нравятся. Резкость достаточная для портретов. Больше не нужно, иначе в фотошопе слишком много работы будет по устраненю дефектов кожи. Для большей резкозти есть 35/1.8Г. Вот тот резок запредельно.

[Jet_Bat]

Все, взял сабж. Пока только пробные кадры, но портреты определенно нравятся. Резкость достаточная для портретов. Больше не нужно, иначе в фотошопе слишком много работы будет по устраненю дефектов кожи.

Удачных снимков! Вот, собственно, тут и проявляется пленочная пластичность рисунка, которую некоторые принимают за мыло.

[Mr Deep]

Удачных снимков! Вот, собственно, тут и проявляется пленочная пластичность рисунка, которую некоторые принимают за мыло.

Не-не, это не мыло! Мыло у 18-105. А тут другое. Пейзажи им не поснимаешь, а вот портреты - самое оно.

[Stradik]

24-85 2.8-4D made in Japan стоит на D90

Первые пробы:

пейзаж мне показалось нерезко, отмечу показалось...

портреты шикарно!!!

Поставил 35mm 1.8g вроде как порезче но...

а нужна ли эта звенящая техническая резкость

все дефекты кожи видны,

исключение - снимать архитектуру ночью.



Я если честно не понимаю смысла на 100 процентном кропе сравнивать картинки, ведь никто не будет разглядывать силуэт бабушки сидящей на скамейке в 300-400 метрах от Вас))))

Это что форум фотографов шпионов)))

Откровенного мыла 24-85 2.8-4D я не наблюдал, честное слово.

Рисунок мягче чем у фикса, но универсальность фокусных ,мягкость картинки и цветопередача заставили фикс остаться в коробочке дома.



Если у кого имеется в наличии фото сделанные в горах в утреннее или вечернее время- там прозрачный воздух видно далеко=удаленные объекты не так замылены взвешенной пылью и потоками перегретого воздуха как например в средней полосе летом.



Опираясь на правила проведения измерений на местности из высшей геодезии: удаленные объекты лучше всего снимать примерно в 7-8 часов вечера это в средней полосе в это время как правило движения воздуха замедляются, атмосфера стаблизируется, что способствует прохождению света с минимальными искажениями.

Вот такие фотографии интересно было посмотреть - чтобы понять какова детализация сильно удаленных объектов.

[Alex79]

Не-не, это не мыло! Мыло у 18-105....

18-105VR







Nikon 18-105VR

[Jet_Bat]

[member="Alex79"],



Ну и что Вы хотели этим доказать?

[Alex79]

[member="Alex79"],



Ну и что Вы хотели этим доказать?

доказать - ничего. показать. у меня долго была 18-105. можно предъявлять претензии к бокЕ ну никак не к мыльности (за исключением теле - но это проблема всех зумов).

внутрикамерный жпег без обработки - см. выше.

[Mr Deep]

доказать - ничего. показать. у меня долго была 18-105. можно предъявлять претензии к бокЕ ну никак не к мыльности (за исключением теле - но это проблема всех зумов).

внутрикамерный жпег без обработки - см. выше.

Его резкость резко зависит от качества и количества света. как то так.

[Ebby]

24-85/2,8-4

У меня был. Точнее есть, на полке.

На пейзаже - мыло по углам хоть плачь.

На портретах и прочей детали-повседневке - шикарная воздушная каринка на открытой.

Поменяла на топ 24-70, воздушность чуть-чуть потеряла, зато в путешествии за "красивые виды" не беспокоюсь.

[spirit]

Фотографии, снятые на 24-85 2.8-4

Недавно купила этот объектив, впечатления приятные. Особенно нравится цветопередача. (спасибо всем, кто давал ссылки на инфо по этому объективу) Он тяжелее 50 1.4G. (все снято на D700, оригиналы, без обработки).

Вдруг кому-то пригодится. Моя ссылка