Помощь в выборе беззеркалки OLYMPUS E-M5 или Fujifilm X-E1

[Korum]

Как раз по теме сайтик: http://findingrange.com/2013/03/27/x-e1 ... 25mm-f1-4/

Спасибо за ссылку.

[Korum]

[member="Korum"],



Кстати, плюсом Олимпуса можно считать наличие в камере (и в фирменном конвертере) десятка арт-фильтров от имитации зернистой ч/б пленки до драматического. Если лень возиться в ФШ - очень даже вариант.

Вроде и у Фуджика есть профили под пленку.

[multiformat amateur]

Спасибо - у Мартынова равы смотрел, но меня больше интересовали пейзажные,

С точки зрения уютности для пейзажной фотосъемки, насколько понимаю тут ключевыми параметрами будут разрешение и динамический диапазон. Насколько понимаю, по обеим параметрам Фуджи будет несколько получше Олимпуса, из-за (а) отсутствие антимуарового фильтра (б) банально несколько большей матрицы (в) более широкого, насколько понимаю, динамического диапазона восприятия (поверить этот момент дополнительно). Но... многое упирается насколько Ваш сын именно заморочен на пейзажной съемке. И, второе - посмотреть достаточно ли Фудживской оптики (имеющейся сейчас, и впоследствии той, что планируется к выпуску) для его пейзажных предпочтений. А то, знаете-ли.. многие фотографы в пейзаже реализуются через сверхширики или наоборот, длиннофокусный взгляд. У Фуджи в этом смысле победнее, если не сказать жестче. То есть, желательно смотреть достаточность той оптики, которая есть. Если ее достаточно, то фуджи - на мой взгляд - более оптимальный вариант для контрастого пленера с кучей мелких деталей...

[Korum]

Предпочтения



стрит - 80%

пейзаж - 20%



Я так понимаю в этом соотношении Олик будет предпочтительней.

[Korum]

С точки зрения уютности для пейзажной фотосъемки, насколько понимаю тут ключевыми параметрами будут разрешение и динамический диапазон. Насколько понимаю, по обеим параметрам Фуджи будет несколько получше Олимпуса, из-за (а) отсутствие антимуарового фильтра (б)

Что удивило у Мартынова - так это полная каша практически на всех равах от Фуджика.

[multiformat amateur]

Что удивило у Мартынова - так это полная каша практически на всех равах от Фуджика.

Сильно зависит от фотографа... в частности от крепости его рук...

В этом смысле великий улучшитель каши - штатив.

Но, это уже другая история.

стрит - 80%

пейзаж - 20%



Я так понимаю в этом соотношении Олик будет предпочтительней.

Скорее всего да... У Олика будет быстрее реакция, и в стрите это актуальнее...

Осталось лишь оценить эргономику конкретно для рук Вашего сына.

Я бы, на самом деле, сходил бы с ним в магазин, чтобы он смог пощупать своими руками обе камеры, и высказать свои впечатления. Если, конечно, это возможно организационно т.е. Вы не готовите ему сюрприза).

[tipchik]

Суть в том, что ему нужна маленькая камера с хорошим качеством - цвет, скорость, малошумность на высоких ИСО.

я бы не назвал обе эти камеры маленькими, Nikon COOLPIX A много меньше..)

[Korum]

Я бы, на самом деле, сходил бы с ним в магазин, чтобы он смог пощупать своими руками обе камеры, и высказать свои впечатления. Если, конечно, это возможно организационно т.е. Вы не готовите ему сюрприза).

Собсвенно сегодня так и сделал, по эргономике понравился больше Фуджик, он тяжелей да и хват удобней. Т.ч. теперь в полной задумчивости, что в конечном итоге выбрать.

Как назло у знакомых ни того ни другого нет.

[Korum]

я бы не назвал обе эти камеры маленькими, Nikon COOLPIX A много меньше..)

У нее не сменная оптика, что сильно ограничивает круг использования. Ну и как некое нытье - с цветом там будут опять пляски с бубном вокруг костра

Нет видоискателя, что при солнышке, на мой взгляд, сильно затруднит съемку.

[multiformat amateur]

Nikon COOLPIX A много меньше..)

Как мне кажется довольно непродуктивно выдирать из описания один единственный параметр и за него "зацепиться".

Вроде бы понятно написано: нужна маленькая камера с хорошим качеством - цвет, скорость, малошумность на высоких ИСО.