Блог владельцев D7100

[Alexey_Likhanskiy]

Вы правы только в одном.Портретная тарелка справа чуть выше, прицеплена на студийную вспышку 300дж.И все))сзади контровый от солнца.Диаврагма f 10, выдержка 1/160 с ИСО 100.Поверьте, те полоски белые либо контровое что скорее всего, либо артефакт от перепада контраста.На оригинале также присутствует.

[Alexey_Likhanskiy]

ВЫ со мной согласны что не моя лажа "говнофотошопа"?)

[Константин Сухов]

[member="Alexey_Likhanskiy"], вот! А говорите, только кожа ) Все. Теперь понятно. Экспозицию правили, не само ж небо и здания затемнились? Отсюда и дополнителная яркость границ + ресайз. Теперь ясно.

Да, света я напихал много больше чем было. Думал небо на оригинале темнее. вот и предположил, чем еще можно было пользоваться.



Теперь могу извиниться за резкость (фраза «нефиг врать!»), но фш присутствует, как я и говорил. А на последнем снимке (наиболее органичным получился) придраться не к чему, да )



Так что извините



UPDT: имел ввиду последний «уличный».

[Alexey_Likhanskiy]

Я понял)Ничего страшного.Я говорил что фш есть, а про ретушь я имел ввиду что кожу именно кардинально чистил, а небо и все остальное это цветокоррекция)Более драматично чтоб было)

[Krikusenitsa]

Нашел обзор d7100 с разными объективами, можно посмотреть ресайз.мужик снимает и тоже доволен.в конце советует сменить d300s на d7100.

[Стрелок]

Почему замедленное? Обычное видео. Просто частота кадров 60 кадров в секунду.

И при просмотре такая же должна быть.

А зачем это нужно? Просто высокоскоростная съемка (это не совсем она, но вариант ее) для этого используется. Напр. у свадебщиков востребовано, когда молодожены беруся за руки и кружатся или когда спускаются по степенькам делается небольшое замедление.

[Стрелок]

Константин Сухов, то, что вы назвали "белой хренью" в виде контровика - неотъемлимая часть. Если есть контровик, то и "белая хрень" должна быть. Иначе зачем он вообще? Им от фона отрывают и подсвечивают модель.

[Alexey_Likhanskiy]

Стрелок да контровое там солнце, а за счет закрытой диафрагмы получается тонкая линия)ну и плюс разный контраст)

[Стрелок]

Получается. Она не может не получится и ничего плохого в этом нет.

[Константин Сухов]

[oft][member="Стрелок"], так вроде уже разобрали все? В т.ч. и свет разобрали на запчасти(: Видимо у меня уже просто бзики рабочие [/oft]

[hiren]

Стрелок, 60 кадров нужно чтобы избежать rolling shutter.

Эффекта, который выглядит как смещение верхней части движущегося объекта, будто он из желе сделан.

Верхняя часть будто опаздывает.

Чем больше частота кадров тем меньше он проявляется.

Также менее ему подвержено чересстрочное видео.

[vladlex]

Д7100 прекрасная камера для любителя - модуль фокусировки на все случаи жизни, ни одна мыльница (которые тут так хвалят) не потянет детский утренник,а 7100 даже с китом 18-105 выдаст гораздо лучший результат.

У меня Д5100, но на 7100 смотрю и думаю о переходе, возможность поснимать предоставил знакомый и тех критично-вопиющих изъянов,которыми переполнена ветка я не увидел.

Ой друже еслиб вы знали как чудно в свое время тянул утренники с малявками D80 и D5100 тянет их аж бегом (правда на счет мыльниц недопонял) может вы и впрямом смысле имели ввиду мыльницы конечно (не зеркальные камеры) и про лучший результат тут уж простите дело опыта и стекол в большей степени играет роль в плане потянет или нет , или вы думаете что после смены 5100 на 7100 утреники лучше станут получатся , боюсь вас разачаровать увы (уж лучше подкопите на D600) а так все это от лукавого гонка за вооружениями уж поверьте.

PS. Лучше стекло толковое купите

[Krikusenitsa]

Стрелок, 60 кадров нужно чтобы избежать rolling shutter.

На сони всегда снимал 25\кадров,никаких алиасингов,ролингшаттеров,стробов не наблюдал.

с каноном-да,никон-да,в том числе и д7100.потому что сони-это больше под видео,а не для фото.

50 кадров ничего кроме огромных файлов не даёт.и под 60 в этой стране камеры и телевизоры не заточены.

предлагаю создать тему

"Фото,сделанные на Nikon D7100"

[Стрелок]

Сделайте.

[Krikusenitsa]

Сделайте.

я ещё даже с камерой не определился и снимки только магазинные.

[Стрелок]

У кого какие ощущения от кита? У меня такие, что вблизи весьма хорошо и резко. На расстоянии не айс. То ли 18-105 начинает мылить, то ли просто дает промах фокуса.

[hiren]

У меня самые положительные после юстировки. Потребовал -7

[Стрелок]

Аналогично введено -7. Вблизи все отлично и предсказуемо. Вдали я бы так не сказал. Такое ощущение, что фокус попадает правильно, но сам объектив не справляется.

[Alexey_Likhanskiy]

ставте фиксы и все будет в порядке)у меня на 80-ке стоит 18-70..вблизи более мение, а вот сдалека каша.ставлю 50 1.8 и уже на ф 2.2 все шикарно с любого расстояние)кит на то ин и кит))не раскрывает потенциал камеры.

[Стрелок]

Это ясно, что фикс всегда лучше. А уж кита и подавно. Просто читал, что 18-105 хвалят. Пока не могу сказать аналогично.



Виталий, ты ставил -7 "пол умолчанию" или конкретно для кита?



ЗЫ: все больше убеждаюсь в хорошем ДД камеры. Под этим я подразумеваю прежде всего (больше всего) возможность сразу снять и "втиснуть" в одну картинку большие перепады яркостей, а не просто возможность потом из черноты вытянуть детали. Если камера может так сразу, то при обработке и подавно. То, что раньше давало или мрак в тенях или выжженные света, часто получается хорошо изначально все "в одном фалконе"

[Стрелок]

Как настроить в 7100 ловушку АФ? Так удобнее снимать мануальными линзами, чтобы не отвлекаться без конца на дальномер.

[alexvb]

Как настроить в 7100 ловушку АФ? Так удобнее снимать мануальными линзами, чтобы не отвлекаться без конца на дальномер.

Никак, можно купить экран с клиньями, или "одуванчик", что менее удобно.

[Стрелок]

А зачем одуван? Камера фокусное и открытую дырку знает (вводится). Замер делать умеет. Дальномер работает и без него отлично. Одуван - это для нижнего сегмента любительских камер и старых камер, которые все это делать не умеют. 7100 все это умеет с стеклами без всяких чипов. Просто реализовано не очень удобно (дальномер в самом углу).

[alexvb]

А зачем одуван?

Вы ведь хотели, чтоб камера сама снимала когда попадает в фокус или например звуковой сигнал подтверждения был. Эти вещи только с ним.

[Стрелок]

Точно. Не подумал про пикалку.

[hiren]

[IgoshinAV]

Утопил свой старенький D80 в штормящем море-океане... Диагнос сервис центра: Починке не подлежит.

Решил купить что-нибудь на замену. Как раз D7100 подоспел - загорелся. Новая матрица, фокусировка....

Но, почитал этот форум и почему-то желание покупать этот девайс исчезло.

По ощущениям от прочитанного:

1) D7100 очень шумный (кто-то написал, что шумов больше чем на D90. Ниже D90 - D80 )



На фотографиях с Yandex http://img-fotki.yandex.ru/get/9325/646 ... 8c4bd_orig

Модель камеры: Nikon D7100

Снимки, сделанные этим устройством

Объектив: Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (A005)

Выдержка: 1/4000 сек

Диафрагма: f/4

Фокусное расстояние: 70 мм

ISO: 800

Компенсация экспозиции: -0.33 eV

Режим съёмки: приоритет диафрагмы

Вспышка: отключена

Время съёмки: 08 июня 2013, 10:34

Программа: ViewNX 2.7 W



Да, я понимаю, что автор снимка скорее всего не включал шумодав. Наверно F надо было 9...но...

Но всё ровно, это уже через чур.

Я на D80 выше ISO200 старался не подниматься. Выше на N(D80->D90->D7000->D7100!) поколений техники, технология шагнула вперед. Характеристики сигнал/шум в фотоячейки улучшились... И всё ровно, выше ISO200 не подниматься? - грустно.



2. Почему-то никто не восхищается динамическим диапазоном.

Тут да, сравнивать с D80 смысла нет. Любая из перечисленных выше камер имеет больший ДД. А как насчет D7000 vs D7100? - похоже тоже самое.

Новая матрица D800 была воспета в том числе из-за ДД. Получается в D7100 используется другой пиксель (а может и технологию производства) раз никто не видит шага вперед в этой характеристики... Жаль (



3. Мажущий фокус.

Когда вышла D600 фотографы сравнили системы фокусировки в D800 и D600 и поставили однозначную победу в первому девайсу.

Выход D7100 обидел владельцев D600. Как так, на кроп установили более продвинутую систему...

А сейчас, из Ваших комментариев полное ощущение что цифры в брифе только цифры. На деле система фокусирования с D800 и D7100 не идентичны. И похоже, D800 явно лучше.



И вообще какая-то нерешительность относительно модельного ряда.

D800 - медленный. красивая картинка. Стоит как чугунный мост. А еще и оптику требует дорогую.

D600 - середняк по завышенной стоимости. И опять же хочет оптику.

D7100 - не ряба не мясо. Хорошо, что быстрый.



Кажись, надо ждать у моря погодя, точнее сказать D400 или чего-то подобного. ((((

[hum@no.id]

IgoshinAV



Здравствуйте, вот здесь написано "Блог владельцев D7100 Обсуждение особенностей камеры"

т.е. для решения каких-либо насущных вопросов касательно данной модели.. в совместном обсуждении сокамерников



Вы к сожалению не первый и не последний... и возможно в большей степени не к Вам это относится



-----

я тут вот пыталься задавать вопросы по существу...

но как водиться ... опять ТЕХНО-ДРОЧИЛЫ пикселхантреы налетели

и всю малину тут изгадили



Ну... господа, дорогие!!! Ну есть же на этом сайте специально для Вас профильные Порно-топики

где Вы от души там сможете истеребить свою плоть, ну зачем же здесь-то срать ненужными постами?



Извините, не сдержался...



ps. Ну не осталось места нигде (!) спокойно не отвлекаясь решать возникшие вопросы по камере....

[tephob]

Кажись, надо ждать у моря погодя, точнее сказать D400 или чего-то подобного. ((((

Правильно ждите а когда выйдет d400 тоже не торопитесь а вдруг ещё лучше когда нибудь выйдет а фотографировать это- же не главное главное шум и попиксельная резкость!

[vsh]

1) D7100 очень шумный (кто-то написал, что шумов больше чем на D90. Ниже D90 - D80 )

Безусловно, кроп 24 мпкс - это нелегко. Возьмите шестисотку - она лучше.

Эта камера - сбалансироваанный аппарат для среднего пользователя. Хотите автофокус - берите D4, хотите мало шумов - его же.

ДД у полнокадровых последних тоже немного получше. Другой вопрос, что именно немного, а цена - другая...

Для кропа здесь всё на уровне.

Как там было: «Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязанное, какая у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. А теперь — поди подумай!»

Исо 1400. Сумерки. Шума прилично, но при ресайзе многое уходит. Никакого сглаживания нет, только ресайз.

[dka]

И вообще какая-то нерешительность относительно модельного ряда.

D800 - медленный. красивая картинка. Стоит как чугунный мост. А еще и оптику требует дорогую.

D600 - середняк по завышенной стоимости. И опять же хочет оптику.

D7100 - не ряба не мясо. Хорошо, что быстрый.



Кажись, надо ждать у моря погодя, точнее сказать D400 или чего-то подобного. ((((

D800. Остальное компромис

Про шумы: знаю D80, имею (в активной эксплуатации до покупки D7100) D90.

Ни первый, ни второй и рядом с D7100 не стоят. В первый же раз на кооперативе

"охамел" и снимал на 2500. Сам был от итога, признаюсь, немного расстроен (все шумодавы отключены), но

в итоге все получилось сносно. После трех недель эксплуатации понял, как на можно снимать людей до 2000,

ночные пейзажи до 4000.

По работе автофокуса ничего сказать в сравнении с D800 не могу, но D90 по сравнению с D7100 - просто

детская игрушка. К тому же не следует забывать про"тонкую настройку" объективов - до сих пор

для любителей это было только в D7000.

По эргономике реально почувствовал серьезную прибавку как в макро, так и в портрете.

После ОВИ D7100 все сомнения отпали: с D600 была бы просто мука, а не работа:

в реальной работе D600 - кроп порядка 1,3 - 1,35,а никак не ФФ.

Возвращаясь к началу: надо брать D800 и хороший комп в придачу

[alexvb]

в реальной работе D600 - кроп порядка 1,3 - 1,35,а никак не ФФ.

[oft]А что там не так с полным кадром?[/oft]

[IgoshinAV]

Про шумы: знаю D80, имею (в активной эксплуатации до покупки D7100) D90.

Ни первый, ни второй и рядом с D7100 не стоят. В первый же раз на кооперативе

"охамел" и снимал на 2500. Сам был от итога, признаюсь, немного расстроен (все шумодавы отключены), но

в итоге все получилось сносно. После трех недель эксплуатации понял, как на можно снимать людей до 2000,

ночные пейзажи до 4000.

Добрый вечер, DKA!



Очень интересно Ваше мнение. А еще интересно какие Вы используете настройки для фотографий на ISO2000. Можно ли увидеть какие-то фотографии как пример.

Спасибо!

[Стрелок]

Но, почитал этот форум и почему-то желание покупать этот девайс исчезло.

По ощущениям от прочитанного:

Бла-бла-бла. Чушь полная.



С шумом все нормально. Он есть, но видно, если заниматься фотоонанизмом. Гланое, что характер его другой и воспринимается он иначе старых камер. Все зависит от экспозийии. В сети встречаются снимки с Д600 (которую читаю чуть ли не самой слабошумящей), где из-за неудачной экспозиции шумы на ИСо 100 прут.

Про ДД я писал, что тот же Д90 даже рядом не стоит.

Кто писал, что АФ мажет? Где? Покажите? Только не очередного фотодр...ра, а много людей, дабы это было статистически значимо.

[YuriR]

Забрал свою камеру и стекло из СЦ. Что сказать - стало лучше. Есть кадры с попиксельной резкостью на 100% кропе. Как и предполагал, юстировали объектив. Камера как работала без нареканий, так и работает. В плане продолжения экспериментов, нацепил на неё свой мануальный Nikon 50/1.2 Ai-s. Отстрелял по мишени, подстройки фокуса не понадобилась. Начал снимать. Вот тут резкость и попёрла! Даже не резкость, она есть и на 24-70, а та самая детализация, ради которой, видимо, 24 Мп и впихнули в нашу матрицу. Вот уж не ожидал, что старый мануальный полтинник так подействует на современную тушку. Портреты попиксельно лучше вообще не смотреть - можно получить по полной от модели. Очень захотелось потестить новую Сигму 35/1.4, которая, как пишут, по разрешению что-то особенное. Ну и несколько фото с выходных. Первая - это полтинник, без обработки, только конвертация с ресайзом в vnx2. Вторая - найдите это место на первой . Третья - закат на 24-70, без обработки, конвертация с ресайзом в vnx2.

[Стрелок]

Что было причиной для отправки в СЦ и как вы ее определили?



ЗЫ: между прочим. Много слышал о реккомендациях при работе с Никоном в целом (ЦЗ) делать недодержку, ставить коррекцию в минус. Что Никон стремится делать передержку. Так вот с 7100 я бы сказал наоборот. Никто так не считает?

[Стрелок]

Кстати, никто не пишет про видео. Раньше ругался, мол зачем зеркалке видео? Сейчас тоже не ставлю его в приоритете. Но бонус сей весьма приятен и недурственен. И видео камеру с собой не тащить. Вобщем видео в фуллэйчди весьма и весьма.

[Стрелок]

Какой версии качать ACR, чтобы она увидела 7100-ку?

[YuriR]

Что было причиной для отправки в СЦ и как вы ее определили?

В той теме всё есть с примерами, нет смысла повторять. Если коротко - недостаток резкости на 100% кропе.

ЗЫ: между прочим. Много слышал о реккомендациях при работе с Никоном в целом (ЦЗ) делать недодержку, ставить коррекцию в минус. Что Никон стремится делать передержку. Так вот с 7100 я бы сказал наоборот. Никто так не считает?

Я пробовал ставить экспокоррекцию в минус. Поснимал. Потом снова вернул в ноль. Объясняют это тем, что можно тянуть из теней, а не из пересветов. Но я пока с пересветами на 7100 не столкнулся. Рискну повториться - камера работает на удивление корректно по всем параметрам.

[hiren]

Насчет сдвига экспозиции в минус.

Это не "предохранитель от пересвета", читал, что для увеличения ДД в новых камерах никона применили в каналах хитрые кривые, они фактически компрессированы. Это увеличивает ДД, но на коже в ярких участках на ровной загорелой коже проявляется розовая полоска, которой нет в оригинале. Вот статья http://www.photigy.com/nikon-d800e-test ... um-format/

Увод в недосвет на 0,5 - 1,5 стопа рекомендуют, чтобы увести тон кожи в линейный участок кривых для каналов RGB

Если вы не снимаете в студии моделек для журналов, то этим можно пренебречь.

[Стрелок]

Есть ли смысл посылать кит вместе с камерой на юстировку? Или можно только кит? Это же чипованное стекло. Юстируют его, а не камеру под него.

[YuriR]

Камеру под конкретный объектив вообще не юстируют. Их проверяют и юстируют независимо. Китовое стекло, я думаю, можно сдавать в СЦ только если оно сильно мажет. Но если есть желание, то почему бы и нет. Сделают бесплатно, по гарантии.

[vsh]

Какой версии качать ACR, чтобы она увидела 7100-ку?

Начиная с Adobe Camera RAW 7.4.101

[vsh]

Утята в погоне за велосипедом. Сыпанули корма - и мама уже не нужна...

[avs28]

Если вы не снимаете в студии моделек для журналов, то этим можно пренебречь.

если это относится и к д7000 (не пинайте, нет у меня 7100 и никогда не будет), то нельзя,

сам для себя вывел поправку в -0,3, в солнечный день на матричном без неё не выхожу,

думаю что технология матриц примерно одного поколения, и всё что Вы написали относится и к д7000,

респект за ссылку на сравнение в лоб хасселя и Ешки

[Alex Cooper]

Камера фокусное и открытую дырку знает (вводится).

Кстати, все же, какое фокусное там писать? Например для Юпитер-37А - 135 или 200? На кропе то фокусное получается как 200 почти, но само стекло 135.

[hum@no.id]

Коррекция в минус

да и в интерьерных съемках на очень контрастных сценах

(напр. приглушенная по иск.свету комната, за окном солнечный день - условие: ракурс практически напротив окна)



удобный оптимальный расширенный шаг экспобрекетинга 5 по EV2 +\- у D7100

предварительная экспокоррекция в -1 и матричный замер

позволяет практически вместить всё без потерь при вышеуказанных условиях сцены

[Mike_P]

пишите физическое фокусное.

[Alex Cooper]

Ребят, кто снимает на 28mm f/1.8G? Вблизи у меня с ним детализация шикарная, а вот пейзажка какая-то странная получается, и вообще вдаль картинка странная, не нравится. Пока не могу выложить снимки, на работе, если что вечером.

Приведите свои примеры снимков, желательно и ресайз и фулсайз.

[oper07]

Среднестатистический примерчик, 18-105, с рук:







и практически стопроцентный кроп:







Делаем скидку на "пожатости" фотохостинга и опять-же с рук фотографировал,RAW сильно тянут во все стороны (захотелось посмотреть на границы возможностей тянучести)