Зеркальные или беззеркальные камеры

[вантох]

Пол дня смеялся.

А згя батенька, згя



Бо если Никон сделает хотя бы APS-C беззеркалку, ему придется следовать обознначениям с родной буквой D в начале - получится серия DEVIL



Поэтому Nikon, учитывая свое военное прошлое выбрал обозначение для своих БЗК подобрее - ФАУ1 (V1) и ФАУ 2(V2). Оружие возмездия тс.

[Alex357]

Поэтому Nikon, учитывая свое военное прошлое выбрал обозначение для своих БЗК подобрее - ФАУ1 (V1) и ФАУ 2(V2). Оружие возмездия тс.

Мне все же кажется что в русском языке нет букв V I L. Поэтому они могут на каком угодно языке быть злыми, но не на русском. Проблемы недолокализации пиксельпипера

Если к этому подойти корректно то буквы А (эй) тоже в русском нет, есть А и Э, внешнее совпадения не в счёт. Но просто некоторая часть населения охотно тащит английские аббревиатуры не задумываясь, вероятно звучит смачно.

[Ph-A]

Проблемы недолокализации пиксельпипера

Ага. Причем уровень грамотной локализации, оставляет сомнения.

[Ph-A]

Samsung NX300 Review

Обзор с imaging-resource.com

[Alex357]

Samsung NX300 Review

Обзор с imaging-resource.com

Да смотрел тоже, всё таки APS-C матрица. Понравился,... НО ... Так по некоторым ревю из ютуба- полностью пластиковый объектив, проблемы с фокусировкой- медленная (просто сказали для спорта не подходит и детей лучше не снимать), ну и видоискателя нет, + море всего чего не надо, но что кушает батарейку.



Если глянуть Сюда



Olympus http://www.photograp.../image_quality/



и сюда Samsung http://www.photograp.../image_quality/





становится понятно что ISO 12800 у обоих не рабочее вообще-то, а по RAW Olympus (при меньшем сенсоре-то) ИМХО всё равно лучше.Факт однако что Самсунг подтягивается, упорный и прорвётся. Потому что это дело чести видимо. НО... факт что благодаря меньшему сенсору Olympus всё равно будет располагать парком более дешёвой оптики, и здесь его никто не обойдёт (ну разве что Fuji ЕСЛИ сделает свою матрицу 4/3)

[Ph-A]

факт что благодаря меньшему сенсору Olympus всё равно будет располагать парком более дешёвой оптики

У Самсунга оптика дешевле. "Кореец" привык работать на объемах, а "Японец" на пафосе. Цены на оптику 4/3 заставляют усомнится, а точно это кроп...



Samsung по соотношению цена - качества пока вне досягаемости.

ну и видоискателя нет,

Ждем Samsung NX30

[Alex357]

А чего его ждать, давно в продаже...



Интересно было-бы если у кого-то есть на реальные фотки посмотреть при плохом освещении- скажем в кафе и без вспышки, оптика его конечно хорошая и сравнительно с никоновской дешёвая... но раньше была сильно шумная, да и с пыле-влаго защитой он не дружит. Так что надо ждать осени, выставок и т.д.- NX400 будет вероятно лучше

[-Алексей-]

У Самсунга оптика дешевле. "Кореец" привык работать на объемах, а "Японец" на пафосе. Цены на оптику 4/3 заставляют усомнится, а точно это кроп...

А с какой стати кроп объективы должны стоить меньше нежели под ФФ?

[Андрей Бережной]

Samsung по соотношению цена - качества пока вне досягаемости.

Вот когда так говорят, мне всегда интересно- какую цену на какое качество поделили?

[Mike_P]

А с какой стати кроп объективы должны стоить меньше нежели под ФФ?

меньше стекла, т.к. кружок изображения меньше. Соответственно, площадь, на которой надо обеспечить качество - меньше.