Олег Н писал(а): Сб июн 22, 2013 22:05
А что, Д7100 и вправду удачная камера получилась?
У меня есть никоновский фикс на 300 мм. Сейчас он стоит на Д5100, у которого автофокус именно с этим объективом часто елозит и не может сфокусироваться (в зависимости от снимаемого сюжета), в то время как с Д700 всё нормально. Интересно, как будет с Д7100? По слухам у него неплохой автофокус.
Вызывает вопрос сочетание фокусного расстояния 300 мм, отсутствие стаба и большой плотности пикселей в камере. На Д700 мне удавалось делать приемлемые снимки с рук, получится ли это с Д7100?
И ещё возникают вопросы по шумам мелкого пикселя. Да, технологии улучшаются, но физику не обманешь и при всех прочих равных условиях мелкий пиксель всегда будет иметь больше шумов и меньшую чувствительность. Понятно, что если фотографии уменьшать, то шумы становятся менее заметны, но при этом уходит и детализация. Да и вообще, если идти по этому пути, то тогда лучше снимать мыльницей.
Не берусь судить насколько картинка Д7100 лучше, чем у Д700. Если верить Вам, то на порядок, что у меня вызывает большие сомнения. Тем не менее, если в Д7100 удалось добиться дальнейшей минимизации шумов, если хорошие автофокус и функционал, то камера не может не вызывать интереса.
Что касается Д600, то она мне понравилась вопреки мнениям многих о её недостатках. Несмотря на более мелкий пиксель по сравнению с Д700, шумы неожиданно оказались вполне приемлемыми, тени хорошо тянутся, а детализация впечатляет. Её можно смело брать в качестве единственной универсальной камеры, особенно, если бюджет ограничен.
Вы пишите об антимуарном фильтре, но какое значение имеет его наличие или отсутствие, если Вы занимаетесь ресайзом изображения? Что касается 39 точек фокусировки, то мне пока и одной хватает.
Вы посмотрите Юлины снимки камерой D700 на
http://fotki.yandex.ru/users/julysha2008/tags/d700 , на всех них или почти на всех сделан ресайз до 2705х1800, а на D800E ресайз уже сделан с большим разрешением, например у последнего на данный момент
http://fotki.yandex.ru/users/julysha200 ... 59/?page=1 ресайз 4496х3000. Задайтесь вопросом, почему она делала именно так со снимками камеры D700, т.е почему не выкладывала их в размере оригинала 4256х2832 ?
По большому счету после камеры D700 нужно брать D800E, но я ее не потянул деньгами, а попробовать новое хочется, поэтому взял в три раза дешевле D7100, попробовал и не пожалел пока ни разу. Почему я не взял D600, потому что по функционалу она отстает от D7100... и очень хотелось попробовать матрицу без низкочастотного фильтра. Его нет на фуджиках, но фуджик перестал выпускать зеркалки с никоновским байонетом. Вариантов не было, только D7100.
Оптика у меня вся ФФ, и хотя здесь бытует мнение, что для кропа нужна кропнутая оптика, я ее покупать не собираюсь. Мне нравится оптика ФФ на кропе, может быть мне кто нибудь здесь объяснит, почему для кропа нужна кроп оптика?
Все что у вас вызывает большие сомнения, нужно проверять самому, тем более, что сейчас все можно взять напрокат. Есть такая поговорка - Не хочешь быть обманутым, не верь никому-. На форумах, и этот не исключение, 90% мнений тех, кто в глаза не видел и никогда не держал в руках то, что упорно обсирает и вполне возможно просто из зависти тем, кто может позволить себе ЭТО купить.
Здесь сравнение камер D600 и D7100, у меня есть последняя, поэтому я здесь высказываю свои впечатления именно о том, что у меня есть и сравниваю с D700, т.е. именно с тем, что у меня есть и есть что и с чем сравнить. Попробуйте почитать ветку D7100, новичок, если ее прочитает НИКОГДА не купит эту камеру!!!
А что стоит фраза "Никон откровенно мылит на Д=4, фактически оно только условно рабочее" на блоге
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/03/ni ... _5340.html , а где автор взял снимки прекрасного во всех отношениях объектива 16-35, так и не объяснил, просто смылся с форума.
Верьте только себе и своим глазам, здесь читайте мнения очень осторожно. Просто совет
), у всех детали на уровне. Конвертировать с мучениями тоже не приходилось. Меня никогда не интересовали всякие "примочки" в самой камере, поскольку на компе все это качественней, так, как я хочу и нагляднее. Очевидно - дело не в камерах а в подходе. Как и в большинстве подобных случаев - пишем, вроде как о камере, а на самом деле о себе любимых, о том, как мы камеру под себя приспособили.
