Kodak DCS Pro SLR/n, 14nx, 14n

Цых · Сообщение **Цых** » Пн июн 24, 2013 04:12

Слайд современный Е100G

Эт не оффтоп, это в контексте обсуждения "чего такого дает старое барахло" )

FXpanda

Еще немного старья

http://img-fotki.yandex.ru/get/9259/139 ... c8a18_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9230/139 ... 9ea5f_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6715/139 ... 83213_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6716/139 ... 9b44b_orig

iso 6 - http://img-fotki.yandex.ru/get/9222/139 ... 3bb69_orig - пятно это луна

Hartmann222

ISO 6 осторожно полноразмер

http://img.fotki.yandex.ru/get/9118/920 ... c7af6_orig

FXpanda

Hartmann222 писал(а): Пн июн 24, 2013 06:24
ISO 6 осторожно полноразмер

http://img.fotki.yandex.ru/get/9118/920 ... c7af6_orig

Ошибка 403...

Hartmann222

FXpanda писал(а): Пн июн 24, 2013 06:43
Ошибка 403...

если "открыть в новой вкладке" то открывается, напрямую почему то нет... сорри.

FXpanda

Hartmann222 писал(а): Пн июн 24, 2013 06:47
если "открыть в новой вкладке" то открывается, напрямую почему то нет... сорри.

ТОже нет, 403, запрещен доступ

http://img-fotki.yandex.ru/get/6721/139 ... 46bae_orig

Автофокус на кодаке очень даже ничего )

Славик

flash-v писал(а): Пн июн 24, 2013 03:46
[/size]

я конечно утрировал, про сплошную заливку, для целостного восприятия все хорошо, кстати на D80 меня зеленый радовал, а на D90 уже нет (во всяком случае достаточно редко), не сравнить ни с 80 кой ни тем более с 800 кой или 200 кой, к сожалению пока аналогичных сюжетов с кодака у меня нет для сравнения.

цвета д80 и д200 /по идее не должны отличаться друг от друга, матрица вроде одна и та же?/ лучше (по моему мнению) чем у современных КМОП камер. я сразу разницу вижу. д800 - неестественный, "ненатуральный" цвет. д4 получше. интересно его с д200 сравнить.

это единственное что пока сдерживает от покупки новой камеры

FXpanda

Славик писал(а): Пн июн 24, 2013 17:38
цвета д80 и д200 /по идее не должны отличаться друг от друга, матрица вроде одна и та же?/ лучше (по моему мнению) чем у современных КМОП камер. я сразу разницу вижу. д800 - неестественный, "ненатуральный" цвет. д4 получше. интересно его с д200 сравнить.

это единственное что пока сдерживает от покупки новой камеры

Д4 то получше? Я бы не сказал совершенно, у репортажников Никона во благо высоких исо с цветом творится что-то невообразимое...

FXpanda

Цых писал(а): Пн июн 24, 2013 03:53
что Хотя у меня в СЛР на полстопа надо подтягивать синий и красный. В пробэке красный очень чувствительный, почти как зеленый, поэтому почти всегда около нуля, только синий подтягиваю. В лейке м9 тоже по сравнению с М8 усиливали красный канал, помнится. И цвет у нее очень хорош )

Неожиданно, у меня на 14n коэффициенты при правильном балансе в солнечную погоду меньше чем на пробеке, 0,02 красный и 0,25-0,3 синий

Цых · Сообщение **Цых** » Пн июн 24, 2013 20:01

FXpanda писал(а): Пн июн 24, 2013 17:46
Неожиданно, у меня на 14n коэффициенты при правильном балансе в солнечную погоду меньше чем на пробеке, 0,02 красный и 0,25-0,3 синий

А, ну у меня ж слр.

Славик

это с д200, а почему цветы в ближней клумбе синие? в действительности они одинаковые по цвету с дальней клумбой - фиолетовые.

alexvb · Сообщение **alexvb** » Пн июн 24, 2013 23:27

Славик писал(а): Пн июн 24, 2013 23:17
это с д200, а почему цветы в ближней клумбе синие? в действительности они одинаковые по цвету с дальней клумбой - фиолетовые.

Цвет - вещь условная, дальнюю клумбу частично освещает желтоватая лампа, а переднюю нет.

Славик

alexvb писал(а): Пн июн 24, 2013 23:27
Цвет - вещь условная, дальнюю клумбу частично освещает желтоватая лампа, а переднюю нет.

может быть поэтому

но как я не пытался получить реальный фиолетовый цвет - не получилось. и в упор фотал ближнюю клумбу, и на разных бб, но всё-равно синие (первый раз с этим столкнулся). не напрягает вообще. просто интересно почему

Barco · Сообщение **Barco** » Вт июн 25, 2013 02:03

FXpanda писал(а): Пн июн 24, 2013 17:44
Д4 то получше? Я бы не сказал совершенно, у репортажников Никона во благо высоких исо с цветом творится что-то невообразимое...

Подтверждаю.

На D4 выше 400 ISO пейзажи/растения редко снимаю.

Только в каких-нибудь ущельях, чащах, пещерах.

Т.е. там, где Kodak DSL Pro покажет черный квадрат.

FXpanda

Barco писал(а): Вт июн 25, 2013 02:03
Подтверждаю.

На D4 выше 400 ISO пейзажи/растения редко снимаю.

Только в каких-нибудь ущельях, чащах, пещерах.

Т.е. там, где Kodak DSL Pro покажет черный квадрат.

Ну не факт, у кодака на этот случай есть сверх низкие исо

Barco · Сообщение **Barco** » Вт июн 25, 2013 04:19

FXpanda писал(а): Вт июн 25, 2013 03:44
Ну не факт, у кодака на этот случай есть сверх низкие исо

Сверхнизкие исо для живой природы?

Интересно посмотреть.

FXpanda

Barco писал(а): Вт июн 25, 2013 04:19
Сверхнизкие исо для живой природы?

Интересно посмотреть.

По умолчанию ущелья, чащи и пещеры не подразумевают живой природы.

В случае живности - да, д4 вне конкуренции (кроме как с д3с)

SPU · Сообщение **SPU** » Вт июн 25, 2013 06:38

Славик писал(а): Пн июн 24, 2013 23:59
но как я не пытался получить реальный фиолетовый цвет - не получилось.

Попробуйте ColorChecker. Обычно помогает с фиолетовым (да и не только с ним).

flash-v

еще зелененького (лучше "кликать" на фотографию)

Julysha

flash-v писал(а): Вт июн 25, 2013 11:11
еще зелененького (лучше "кликать" на фотографию)

D24K0192_web.jpg

Такой же цвет дает восьмисотка. А как он с шумами на ИСО400? У нас света даже летом бывает недостаточно, чтобы с рук на f8 снимать на ИСО 100. Со штатива снимать не буду, это точно.

И вообще, как по ощущениям?

Почитала тему, соблазнилась (правда, в основном на цвет с цифро-задника, а это все-таки совсем другая история и другой цвет/качество), хотя совершенно не уверена, что поступаю правильно. Нашла на e-bay всего за 650 американских долларов (полный комплект с пятью запасными батарейками и тот, что 14nx) и даже заказала... вот думаю, может вовремя отказаться. Скинтоны мне не нужны, в помещении не снимаю, а для природы и Ешка сойдет. На крайний случай есть Фуджик-пропятка (и даже Д200). Может быть, практичнее к ней все-таки Д600 или Д4/Д3s?

Как я поняла, цвет с Кодака еще получить надо, т.е. крутить в конвертере. Но если крутить, то какая разница, с какой камеры крутить. Тогда остается - на какую камеру проще снять, в сложных условиях особенно.

ЗЫ И главное: как он (Кодак) дружит с большим ДД?

Julysha

И еще: вчера я опять достала свою коллекцию светофильтров, с которыми экспериментировала с цветом на Д700, т.е. задерживала с их помощью экспозицию зеленого канала для лучшего цвета и выравнивания коэффициентов ББ:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/54 ... _p__675684

На Ешке я их еще ни разу не пробовала. Может быть, поможет? Тогда все-таки, может быть современная камера с фильтрами даст цвет сравнимый?

Hartmann222

С шумами там все очень печально, выше базового ИСО стараюсь не поднимать. Камера не для сложных условий однозначно.

Julysha

Hartmann222 писал(а): Вт июн 25, 2013 12:08
С шумами там все очень печально, выше базового ИСО стараюсь не поднимать. Камера не для сложных условий однозначно.

Да, это грустно. Т.е. с шумами даже хуже, чем на Д200-Д300? И наверняка RAW не 14, а только 12-битный?

А как с ДД? Если ДД, как у Фуджика, то можно простить и базовое ИСО.

Hartmann222

К сожалению не имею возможности сравнить ни с д200, ни с фуджиком.. В RAW нравится как тянутся света, а вот с тенями опять же беда. Но есть и ложка меда: спуск затвора настолько мягкий, что шевеленку получить это еще постараться надо.

FXpanda

Julysha писал(а): Вт июн 25, 2013 12:14
А как с ДД? Если ДД, как у Фуджика, то можно простить и базовое ИСО.

Вы притворяетесь или серьезно?

У кодака ровно одно преимущество - честные цветофильтры и как следствие - хороший цвет

FXpanda

Julysha писал(а): Вт июн 25, 2013 11:55

Почитала тему, соблазнилась (правда, в основном на цвет с цифро-задника, а это все-таки совсем другая история и другой цвет/качество), хотя совершенно не уверена, что поступаю правильно. Нашла на e-bay всего за 650 американских долларов (полный комплект с пятью запасными батарейками и тот, что 14nx) и даже заказала... вот думаю, может вовремя отказаться. Скинтоны мне не нужны, в помещении не снимаю, а для природы и Ешка сойдет. На крайний случай есть Фуджик-пропятка (и даже Д200). Может быть, практичнее к ней все-таки Д600 или Д4/Д3s?

ЗЫ И главное: как он (Кодак) дружит с большим ДД?

http://www.ebay.com/itm/RARE-NIKON-KODA ... 3382cfdf5d

единственный 14nx который там есть... Но стоит не сильно 650 баксов... Или e-bay у вас другой...

flash-v

Julysha писал(а): Вт июн 25, 2013 11:55
Такой же цвет дает восьмисотка. А как он с шумами на ИСО400? У нас света даже летом бывает недостаточно, чтобы с рук на f8 снимать на ИСО 100. Со штатива снимать не буду, это точно.

И вообще, как по ощущениям?

Почитала тему, соблазнилась (правда, в основном на цвет с цифро-задника, а это все-таки совсем другая история и другой цвет/качество), хотя совершенно не уверена, что поступаю правильно. Нашла на e-bay всего за 650 американских долларов (полный комплект с пятью запасными батарейками и тот, что 14nx) и даже заказала... вот думаю, может вовремя отказаться. Скинтоны мне не нужны, в помещении не снимаю, а для природы и Ешка сойдет. На крайний случай есть Фуджик-пропятка (и даже Д200). Может быть, практичнее к ней все-таки Д600 или Д4/Д3s?

Как я поняла, цвет с Кодака еще получить надо, т.е. крутить в конвертере. Но если крутить, то какая разница, с какой камеры крутить. Тогда остается - на какую камеру проще снять, в сложных условиях особенно.

ЗЫ И главное: как он (Кодак) дружит с большим ДД?

На высоких исо пока не снимал. Снимки на f8 и выдержках около четверти секунды огорчили, в том числе и со штатива, так и не понял чего больше смаз или шумы, не любит кодак когда мало света, может режим сверхнизких исо поможет, надо разбираться.

По ощущениям все противоречиво, при хорошем свете в листве лезут цветные артефакты (возможно артефакты дебаеризации) приходится давить их гауссом и режимом колор, по обработке однозначно лучше для него чем RPP наверное нет, с цветом возни не много, выбор профиля, контраста, тоновой кривой, коррекция бб, выборочной коррекции цвета почти не требуется. Большой ДД? Вот пример:

по экспозиции немного промазал и света выбило больше чем могло бы, тени не тянул, даже наоборот, запас еще был.

Юлия, я наверное сейчас сделаю подборку равов из того что здесь выложил и что нет (т.к. это сильно расстроило), думаю так Вам станет проще сделать выводы, а то обработкой некоторые нюансы прячутся.

РАВ 12 битный,

Hartmann222

FXpanda писал(а): Вт июн 25, 2013 12:29
http://www.ebay.com/itm/RARE-NIKON-KODA ... 3382cfdf5d

единственный 14nx который там есть... Но стоит не сильно 650 баксов... Или e-bay у вас другой...

Этот там уже не один месяц висит, ибо цена конская.

TigerXXL

Julysha писал(а): Вс июн 23, 2013 18:16
[oft]Наверно, мода. Начитавшись про ретро и про цвет, я сегодня сдула пыль со своего Д200 и из принципа взяла с собой только его. Сразу перейду к концу истории. Под конец хотелось пару раз камеру о землю: медлительная, интерфейс неудобный, даже на базовом ИСО при малейшем отклонении от комфортного света сразу же идут засветы по ярким участкам. По экранчику вообще ничего не понять, что и как снято - ископаемая вещь.

[/oft]

FXpanda писал(а): Пт июн 21, 2013 18:17
А теперь о недостатках камеры, которые я словил за два дня:

6. Отвратительное время включения камеры 30-50 секунд, но точно не засекал.Причем экспонометр работает в следующую секунду после включения и чем занимается камера дальше я не знаю. Иногда появляется сообщение "camera recalibrating" - это еще 10-15 секунд пауза

9. Экран годится только для оценки гистограммы, на нем сложно даже оценить попадание в фокус

Julysha, Вы кодак не только захотите разбить, вы её в сервис понесёте, не дождавшись пока в ней лампы все прогреются, после включения.

D200 не разбивайте, он же всё таки быстрее S5.))

alexvb · Сообщение **alexvb** » Вт июн 25, 2013 13:49

FXpanda писал(а): Пт июн 21, 2013 18:17
5. Не заработали вспышки sb-900. Обе. ТОлько в ручном режиме по центральному контакту. Удивлен этому факту, но пока не занимался детально

Насчет вспышек, 910 и 900я не должны работать, в них Никон убрал все TTL, кроме i-TTL, последняя вспышка где есть поддержка пленочных камер и D-TTL это SB800, с SB600 не знаю.

FXpanda

alexvb писал(а): Вт июн 25, 2013 13:49
Насчет вспышек, 910 и 900я не должны работать, в них Никон убрал все TTL, кроме i-TTL, последняя вспышка где есть поддержка пленочных камер и D-TTL это SB800, с SB600 не знаю.

Ага, уже разобрался, хорошо у меня еще metz58-2 есть, из него d-TTL не выкидывали, он хорошо работает

Цых · Сообщение **Цых** » Вт июн 25, 2013 15:19

Julysha писал(а): Вт июн 25, 2013 11:55
Почитала тему, соблазнилась (правда, в основном на цвет с цифро-задника, а это все-таки совсем другая история и другой цвет/качество), хотя совершенно не уверена, что поступаю правильно. Нашла на e-bay всего за 650 американских долларов (полный комплект с пятью запасными батарейками и тот, что 14nx) и даже заказала... вот думаю, может вовремя отказаться. Скинтоны мне не нужны, в помещении не снимаю, а для природы и Ешка сойдет. На крайний случай есть Фуджик-пропятка (и даже Д200). Может быть, практичнее к ней все-таки Д600 или Д4/Д3s?

Как я поняла, цвет с Кодака еще получить надо, т.е. крутить в конвертере. Но если крутить, то какая разница, с какой камеры крутить. Тогда остается - на какую камеру проще снять, в сложных условиях особенно.

ЗЫ И главное: как он (Кодак) дружит с большим ДД?

Ох, я бы наверное не посоветовал покупать эту камеру так как она только для тех кто точно знает чего хочет. Вы мою статью про нее в ЖЖ не читали?

http://tsykhra.livejournal.com/1769.html

Камера сложная в обращении и раскусить ее даже у меня получилось не сразу

Цифрозадник Кодака - это уже другая лига по-моему как в цвете, так и в объеме. Хотя некоторые со мной и не согласны, но после покупки пробэка СЛР лежал пылился пока не был выставлен на продажу

ЗЫ. Нифига се у вас фильтров

FXpanda

Цых писал(а): Вт июн 25, 2013 15:19
Цифрозадник Кодака - это уже другая лига по-моему как в цвете, так и в объеме. Хотя некоторые со мной и не согласны, но после покупки пробэка СЛР лежал пылился пока не был выставлен на продажу

ЗЫ. Нифига се у вас фильтров

Жаль только он 12-битный... был бы 16 битный - была бы бомба...

ЗЫ. Откуда инфа про фильтры?

Julysha

FXpanda писал(а): Вт июн 25, 2013 12:19
Вы притворяетесь или серьезно?

У кодака ровно одно преимущество - честные цветофильтры и как следствие - хороший цвет

Приблизительно так и представляла. Спросила на всякий случай

Про Д800 и его коэффициенты ББ. Да, с красным каналом у него грустно. В солнечный день среди зелени его коэффициент ББ (в эксифе) - более двух. Отсюда и вытекают все проблемы с зеленым цветом (впрочем, как и у всех других Никонов).

Вчера я взяла самый типичный и самый отвратный кадр такого сорта (АвтоББ, коэффициент ББ красного - 2,18

, синий - чуть лучше ), вот оригинал, как в камере:

[attachment=26507:DSC_1634_ VX.jpg]

Покрутила его немного в в ACR-8, и вот, что получилось: http://img-fotki.yandex.ru/get/9150/365 ... 043f4_orig

Пробовала в RPP, но в ACR как-то проще такой гнусный цвет вытягивать. Нужно попробовать опять снимать с розовым фильтром.

Julysha

FXpanda писал(а): Вт июн 25, 2013 12:29
http://www.ebay.com/itm/RARE-NIKON-KODA ... инственный 14nx который там есть... Но стоит не сильно 650 баксов... Или e-bay у вас другой...

Да, она самая. Вчера начали торговаться 650 (и предложение было принято), сегодня, смотрю, муж предложил уже намного больше, почти столько, сколько за нее просят. И мне ничего не сказал... Боюсь, что он ее все-таки купит, хотя я думаю, что 1000 долларов - это все-таки много за нее. Никто не говорит, сколько она отработала, может сдохнуть в любой момент.

Цых писал(а): Вт июн 25, 2013 15:19
Ох, я бы наверное не посоветовал покупать эту камеру так как она только для тех кто точно знает чего хочет. Вы мою статью про нее в ЖЖ не читали? http://tsykhra.livejournal.com/1769.html Камера сложная в обращении и раскусить ее даже у меня получилось не сразуЦифрозадник Кодака - это уже другая лига по-моему как в цвете, так и в объеме. Хотя некоторые со мной и не согласны, но после покупки пробэка СЛР лежал пылился пока не был выставлен на продажуЗЫ. Нифига се у вас фильтров

Нет, не читала. Сейчас прочитала. Спасибо. Интересно и полезно. Мне нравятся Ваши примеры, но чувствуется, что за ними большой труд, не факт, что у меня будет получаться так же, особенно на первых порах. В свое время я тоже очень интересовалась тем, как появляется цвет в камере, спектральными откликами разных камер (http://www.maxmax.com/spectral_response.htm), влиянием цветных фильтров на экспозицию каналов и т.п: http://fotki.yandex.ru/users/julysha200 ... 883?page=0. С Боргом тоже немного общалась.

Я представляю, для чего мне такая камера нужна (именно для чистого цвета), но боюсь, что с ней потребуется много возни в управлении и в последующей обработке и убирании артефактов. Подкупает то, что она ФФ, и для нее годится никоновская оптика. Я ею обросла, поэтому менять систему не хочется.

alexvb · Сообщение **alexvb** » Вт июн 25, 2013 18:24

Julysha писал(а): Вт июн 25, 2013 16:54
Да, она самая. Вчера начали торговаться 650 (и предложение было принято), сегодня, смотрю, муж предложил уже намного больше, почти столько, сколько за нее просят. И мне ничего не сказал... Боюсь, что он ее все-таки купит, хотя я думаю, что 1000 долларов - это все-таки много за нее. Никто не говорит, сколько она отработала, может сдохнуть в любой момент.

Она ведь на F80, пишут, что 30к срабатываний, хотя у людей намного больше встречается.

Цых · Сообщение **Цых** » Вт июн 25, 2013 18:41

Julysha

На моих кадрах и ЖЖшечки особой работы нет. Просто РПП так поработал, но вариантов крутить равчики там не так и много по-моему. Древний мамонт Фотодеск и РПП. Просто любит кодак этот хорошую оптику. У меня на нем любимой линзой был макрушник фойхт 125/2.5, потом лейки любил, хотя экспозицию в мануале приходилось ставить, никкор 85/1.4 на нем хорош, ноктон 58/1.5. Кстати я как раз продаю ту камеру под которую Борг делал профили которые потом вставил в РПП как дефолтные

По пробэку кстати почитайте, если интересно

http://tsykhra.livejournal.com/4270.html

После полугода использования

http://tsykhra.livejournal.com/6337.html

PS. Тоже периодически почитывал ваши сообщения на форуме, рад что и технически грамотные девушки имеются в фотосреде

Hartmann222

alexvb писал(а): Вт июн 25, 2013 18:24
Она ведь на F80, пишут, что 30к срабатываний, хотя у людей намного больше встречается.

Есть информация что Кодак ставил другие затворы, проф серии.. Мой Кодак имеет пробег 81000, пока все ок.

Замаининкуралеску

SPU писал(а): Вт июн 25, 2013 06:38
Попробуйте ColorChecker. Обычно помогает с фиолетовым (да и не только с ним).

Ой , как интересно!

А вы не просветитите меня, на предмет того, почему в голимых цифромыльницах Пентакса, цвет есть прямоискаропки и вполне вменяемый, а цифрозелкалки Никона требуют постоянной доработки напильником? То цвет надо допиливать, то автофокус, то масло с матрицы куда то деть?

Или, может я нахожусь в плену пагубных иллюзий, и покупаю не камеру , а конструктор "Собери сам свой первый Никон"

Julysha

Цых писал(а): Вт июн 25, 2013 18:41

Просто любит кодак этот хорошую оптику. У меня на нем любимой линзой был макрушник фойхт 125/2.5, потом лейки любил, хотя экспозицию в мануале приходилось ставить, никкор 85/1.4 на нем хорош, ноктон 58/1.5. Кстати я как раз продаю ту камеру под которую Борг делал профили которые потом вставил в РПП как дефолтные

Фуджик тоже любит хорошую оптику. Но у меня обычная - стандартная троица 14-200/2.8 и пара фиксов. Фуджику (из моих объективов) больше всего нравится 14-24.

ЗЫ Сегодня вечером я поставила на Никон два фильтра сразу: CC30M + CC10R и получила абсолютно равную экспозицию всех каналов в UniWB. Затем по Чеккеру выставила ББ в камере (и заодно сфотографировала плашки для построения профиля для ColorChecker Passport). Цвет получился интересным - не Никоновским. Началось сильное разделение цветов на оттенки, в том числе все удаленное и в тенях получило легкий голубой оттенок (и вообще светлые прозрачные тени), как на некоторых Ваших примерах с Кодака (пленки).

Замаининкуралеску

FXpanda писал(а): Вт июн 25, 2013 15:27
Жаль только он 12-битный... был бы 16 битный - была бы бомба...

ЗЫ.

Да что вы говорите, а на чем вы собрались смотреть 16-битный цвет.?

Я может немного отстал от жизни, но НВИДИЯ только в топовых катртах Quadro 4000 и 5000 гарантирует возможность обработки 12-ти битного цвета, а для вывода нужна совместимая карта с интерфейсом SDI.C уровнями серого вообще песня, большинство топовых мониторов с трудом дотягивают до диапазона статической контрастности 1:1000, а это только 10 бит. Больше 12 бит - или очень экзотические проекторы или плазма без предподжига.Но ни первое ни второе на стол перед носом не поставишь

Julysha

Замаининкуралеску писал(а): Вт июн 25, 2013 20:04
Да что вы говорите, а на чем вы собрались смотреть 16-битный цвет.?

Я может немного отстал от жизни, но НВИДИЯ только в топовых катртах Quadro 4000 и 5000 гарантирует возможность обработки 12-ти битного цвета, а для вывода нужна совместимая карта с интерфейсом SDI.C уровнями серого вообще песня, большинство топовых мониторов с трудом дотягивают до диапазона статической контрастности 1:1000, а это только 10 бит. Больше 12 бит - или очень экзотические проекторы или плазма без предподжига.Но ни первое ни второе на стол перед носом не поставишь

Вы путаете битность цвета, нужную для гамма-преобразований, с битностью raw, которая связана с количеством яркостных уровней в файле, имеющим линейную гамму (т.е. до всех тон-маппингов и даже до демозаики).

ЗЫ 10-битный цвет и плавный серый градиент - это реальная реальность даже для Ati FirePro и любого NEC верхней линейки.

FXpanda

Замаининкуралеску писал(а): Вт июн 25, 2013 19:44
Ой , как интересно!

А вы не просветитите меня, на предмет того, почему в голимых цифромыльницах Пентакса, цвет есть прямоискаропки и вполне вменяемый

Это на 1600 исо там цвета лучше чем у Никона?

И потом, если нравятся нарисованные цвета мыльниц пентакса - то и Никон понравится.

avs28 · Сообщение **avs28** » Ср июн 26, 2013 02:52

[oft]

Замаининкуралеску писал(а):
То цвет надо допиливать, то автофокус, то масло с матрицы куда то деть?

У Вас есть камера никон? Продайте. Нет? Не покупайте. Сохраните душевное спокойствие, заодно с битностью raw разобраться время найдёте.

[/oft]

Цых · Сообщение **Цых** » Ср июн 26, 2013 03:42

Началось сильное разделение цветов на оттенки, в том числе все удаленное и в тенях получило легкий голубой оттенок

По поводу разделения не знаю, фильтры ж не могут его добавить, а вот дд конечно стал побольше, хоть и чувствительность упала

А голубой оттенок в тенях - это скорее всего влияние спектральных характеристик этих двух фильтров, то есть подводные камни которые не всем по душе прийдутся. Все таки менять спектр до регистрации чревато непредсказуемыми цветовыми выползнями как раз в силу того что формы спектров пропускания фильтров перед объективом и фильтров на мтрице не совпадают.

Цых · Сообщение **Цых** » Ср июн 26, 2013 03:44

А можете сделать парные? Интересно стало как это выглядит. У меня похожий эффект был от полярика)) типа краски стали сочнее и все дела. Даже на этом форуме года 3 назад обсуждали) там тоже синий в тенях попер.

flash-v

Кому интересно тут равы http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %BB%D0%BE/ и http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %BB%D0%BE/

searcher

[oft]

Julysha писал(а): Вт июн 25, 2013 20:41
плавный серый градиент - это реальная реальность даже для Ati FirePro и любого NEC верхней линейки.

Ну например, NEC SpectraView Reference 271, контрастность 1000:1.

[/oft]

Julysha

Цых писал(а): Ср июн 26, 2013 03:42
По поводу разделения не знаю, фильтры ж не могут его добавить, а вот дд конечно стал побольше, хоть и чувствительность упала

А голубой оттенок в тенях - это скорее всего влияние спектральных характеристик этих двух фильтров, то есть подводные камни которые не всем по душе прийдутся. Все таки менять спектр до регистрации чревато непредсказуемыми цветовыми выползнями как раз в силу того что формы спектров пропускания фильтров перед объективом и фильтров на мтрице не совпадают

Фильтры на об'ективе (или на вспышке) делают простую работу - они задерживают экспозицию самого сильного канала (обычно зеленого, если говорить о прменении розовых фильтров). При этом увеличивается время экспозиции красного и синего канала, т.е при правильном подборе фильтра красный и синий каналы получают столько же тональных уровней, сколько имеет сильный (зеленый) канал. При выставлении нужного ББ не растягиваются так сильно, чтобы получить большие дырки в тональном диапазоне. К чему это приводит? К тому, что мы получаем больше оттенков на выходе. Бонус - в тех оттенках, которые сформировались дополнительно за счет заполнения дырок в тональном диапазоне. Обычно страдает красный канал (без фильтра в солнечную погоду), именно он влияет на оттенки зелени. В зелени красный канал очень слабый, к тому же с дырками.

Разумеется, фильтр увеличит ДД, но он также уменьшит количество шума в тенях, сделает цвет в тенях богаче. И не только в тенях.

Однако такую картинку нельзя конвертировать в стандартном конвертере автоматом, поскольку в стандартные конвертеры заложены профили для стандартного света, они дадут необычное распределение контраста. Но приспособиться можно. Года три назад я сняла с фильтрами на д700 большое фотопутешествие по Португалии. Отчасти помогает построение dcp-профиля камеры с фильтром с помощью Чеккера.

Парные кадры сделаю, нужно делать их аккуратно, со штатива и т.п. Вчера снимала по-быстрому, чтобы только освежить старый опыт. Ну и софт с тех пор тоже изменился, возможно, обработка будет проще.

ЗЫ Сорри, батарейка в планшете заканчивается, допишу и исправлю ошибки позже

searcher

Julysha писал(а): Ср июн 26, 2013 10:13
Фильтры на об'ективе делают простую работу - они задерживают экспозицию самого сильного канала (обычно зеленого, если говорить о прменении розовых фильтров). При этом увеличивается время экспозиции красного и синего канала, т.е при правильном подборе фильтра красный и синий каналы получают столько же тональных уровней, сколько имеет сильный (зеленый) канал.

А вот интересно, почему производители сразу так не делают на сенсоре ?