Почему не видно воздействия воздуха ?

[WHISKY]

Как получается снимать такие фото , без воздействия километров толщи воздушного слоя , с яркими красками ?

[TigerXXL]

del

[WHISKY]

Я бы хотел запретить тупые ответы на форуме... но не моя воля

[flash-v]

Ну почему без воздействия, его видно в виде голубого цвета на горах. Остальное делается повышением контраста.

[TapeH]

Яркие краски на этом конкретно кадре явно пережарены в редакторе, причем не очень грамотно.



По поводу воздуха - атмосфера бывает чистая, особенно в горах Нужно просто быть в нужном месте в нужное время.

[Julysha]

Как получается снимать такие фото , без воздействия километров толщи воздушного слоя , с яркими красками ?

Если не видно воздействия воздуха, то теряется объем и тональная перспектива. Поэтому, когда редактируете картинку, старайтесь не трогать ЗП (его нужно закрывать масками).



Чем дальше объект, тем меньше должен быть его локальный контраст и тем меньше цветовая насыщенность.

[avs28]

если это камерный джпег, то фильтры, могу предположить фильтр

например такой, это только пример, а не утверждение

http://www.marumi.co...-dynamic/0/147/





если это не камерный джпег, то ФШ

чёрную белую точку выставить, общий контраст, далее

можно попробовать просто убрать насыщенность избирательно,

можно попытаться складывать с комплиментарным цветом (цветами) в одном из режимов наложения,

можно... в общем ФШ - есть, где разгуляться



на этом конкретно снимке средний план - странноват, как будто тянули из глубоких теней, что-ли, ИМХО

[LexxUS]

на этом конкретно снимке средний план - странноват, как будто тянули из глубоких теней, что-ли, ИМХО

тональный контраст задрали, возможно что в ник колор эфекс

[bugimen]

По идее поляризационный фильтр должен помочь в этой ситуации, так как "толщи воздушного слоя" - это отражение от частичек воды в атмосфере.

[Miki Michel]

голимый ФШ с элементами HDR(IMHO)